Россия vs Запад: проводы любви - стр. 25
Упрёк по поводу «вмешательства» России уязвим и по сути, ибо звучит как запрет на право российской общественности высказываться в пользу того или иного кандидата на руководящие посты в западных странах. Тогда как весь Запад во главе с США, бредя «скорейшим уходом» сильного и законного Путина, уже столько лет делает ставку на прощелыг типа Касьянова или Навального и организует через свои посольства инструктаж оппозиции в России и в других неугодных странах, в расчёте произвести очередную цветную революцию.
Примером двойных стандартов западной «объективности и невмешательства» может служить не только остервенелая клеветническая кампания во всех ведущих западных СМИ по адресу всего, что происходит в России, но и более скромный факт – выходящая в Лозанне региональная газета «24 часа» (кстати, тоже весьма антироссийски настроенная) недавно опубликовала целый разворот на две страницы, посвящённый восхвалению достоинств Эмманюэля Макрона, кандидата во французские президенты. Всем известно сегодня, что этот псевдодиссидент соцпартии и лженезависимый кандидат есть не что иное, как хитроумный «проект» нынешнего руководства Франции и его заокеанских советников (т. е. полный фейк). Как в своё время таким проектом стало устранение из политики неугодного США Доминика Стросс-Кана или исторического голлиста, патриота Франции, реалиста и друга России Франсуа Фийона. По крайней мере это выглядит странно, когда ведущий печатный орган одного из важных кантонов формально «нейтральной» Швейцарии «пиарит» одного из кандидатов в президенты Франции, как если бы тот претендовал на пост президента Конфедерации. Занесём это в рубрику «политкорректность» (или «их нравы»). Западный мир и его отдельные представители выделяются высокомерными и высокопарными нравоучениями по адресу лидеров других стран, оставляя вседозволенность и непогрешимость для себя.
Будем надеяться, однако, что право на ложь и двойные стандарты не войдут в мировые правозащитные каноны, хотя сегодня широко и беспардонно практикуются Западом. Этому фейковому праву нам остаётся противопоставить лишь наше право на презрение к клевете и лицемерию и твёрдую веру в свою правоту.
Правда и разум всё равно одолеют ложь, сколько бы она ни длилась.
Это обыгранное блогерами начало «Рабочей Марсельезы» вызывает в памяти хорошо известную строку из стихотворения Вероники Тушновой: «Не отрекаются любя…». И тут сразу же возникают вопросы: «А была ли любовь? И был ли Русский мир таким, как его кто-то себе представлял и представляет?»
Ну, прежде всего, была и есть огромная, могучая, тысячелетняя Россия-матушка. По соседству жили и живут поляки, католические славяне, вместе с которыми, на каком-то отрезке истории, русские даже повоевали против тевтонцев (решающее участие смоленских полков в Грюнвальдской битве 1410). Но спустя 200 лет, возомнив себя непобедимой державой, польско-литовская Речь Посполитая почему-то решила, что может захватить Москву; их авантюра потерпела сокрушительное фиаско, положившее начало постепенному упадку этого союзного государства. А ещё через 200 лет, после нескольких разделов ослабевшей Речи между великими европейскими державами, царство Польское на последующие 100 лет было присоединено к России, но регулярно, в отличие от той же Финляндии, брыкалось, восставало и на всю оставшуюся жизнь возненавидело Россию и русских. То есть деятельное участие Польши в НАТО и нынешние её злобствования и происки против РФ по крайней мере логичны и понятны. Польской любви к русским не существовало никогда. Была заносчивость и неприязнь. А сегодня бессильная ненависть.