Россия из глубин веков и сегодня. Политическое, экономическое и духовное становление - стр. 62
В России менялась политическая обстановка, постепенно нарастал революционный накал. Повсюду распространялись листовки Народной воли, других общественных организаций революционеров, о чем говорили тогдашние газеты. Сообщая императору о наиболее активных действиях Народной Воли из общества «Земля и Воля», отдельных действий их представителей, Лорис-Меликов писал: «Фанатизм их превосходит всякое вероятие; ложные учения, которыми они проникнуты, возведены у них в верования, способные довести их до полной самопожертвенности и даже до своего рода мученичества».
8 марта, еще не похоронив растерзанное от взрыва бомбы тело Александра II, было созвано Александром III заседание Совета Министров для обсуждения записки Лорис-Меликова, одобренной в основных чертах Александром II. Обсуждение показало разные воззрения на данное предложение, на этом дело закончилось, а проект сдали в комиссию. Победоносцев похоронил конституцию.
Император России Николай II (автор – Илья Галкин)
Вообще Александр III государственными делами занимался мало. Современники говорили, что в истории Российского Государства не было более скучного времени, как эти тринадцать лет царствования императора Александра III. Такое состояние соответствовало его душевному настроению. Ему поступили сообщения о ходе следствия и суда над убийцами его отца, высказывания отдельных людей не применять к ним смертной казни, а заменить тюрьмой. Император поддержал предложение Победоносцева не щадить убийц, ответив ему: «Будьте спокойны, с подобными предложениями ко мне не посмеет придти никто, и что все шестеро будут повешены, за это я ручаюсь».
Надо отметить, что Александр III во всем доверял Победоносцеву, который в его царствование был практически основной решающей фигурой в государстве. Он дружил с Ф. М. Достоевским, имел связи с вождем славянофилов Аксаковым, со славянофилами вообще, которые оказывали какое-то влияние на Константина Петровича Победоносцева, последний думал использовать их в своих целях. При содействии министра финансов были проведены без сопротивления со стороны дворян-помещиков две крестьянские реформы: понижены выкупные платежи и отменена подушная подать. Была попытка упорядочить дело крестьянского переселения. Несмотря на дворянскую помещичью программу правительства, развивалась активно промышленность, увеличивалось число фабрик и заводов, в городах численно рос рабочий класс. Кое-где вспыхивали забастовки, и правительство, зная к чему ведут эти бунты, стремилось как-то смягчить положение рабочих. Была ограничена продолжительность рабочего дня для женщин и детей, учреждена фабричная инспекция, были изданы обязательные правила об условиях фабричной работы.
В земской жизни проводились меры увеличения числа гласных от дворян и уменьшения крестьянского представительства, усилия влияния на них дворян-помещиков, т. е. это был явный шаг в сторону крепостной зависимости.
Правительство стремилось ограничивать суд присяжных, восстанавливать дореформенные принципы смешения административной и судебной властей. Новый цензурный Устав душил оппозиционную прессу. Идеологию в этих «нововведениях» трудно понять. Победоносцев глумился над идеей всеобщей обязательной грамотности, считая, что надо задушить университет и вообще народное образование. Обер-прокурор Святейшего Синода вместо «духовных» начал, прививал русским людям такой циничный нигилизм, какой не снился его предшественникам на этом поприще. Жалкий лгун, говоря о добром народе, он радел об интересах привилегированных.