Робинзон по пятницам - стр. 18
– Не Сенека?
– Что?
– По-моему, это сказал Сенека.
– Все равно авторство не установить, так зачем спорить? Лично мне – без разницы! Сократ, Сенека. Хоть Эпикуру припишите цитату, не обижусь.
– И то верно, нам бы убийцу установить, а Сенека с Сократом между собой разберутся.
Я улыбнулась, мол, ценю отличные шутки. Однако через секунду стало не до политеса.
– Так это вы приложили руку к убийству Трохимовича?
– Зачем мне тогда с ним пить коньяк?
– Для отвода глаз. Помните, как в графе Монте-Кристо: ничего не ешь в доме врага.
– Я ничего и не ела. У него на столе конфеты были, а я трюфели не люблю. Мне грильяж нравится.
– Учту, – он сделал вид, что не заметил моей промашки. Приду домой – первым делом отрежу себе язык. – Но вы пили!
– Нервничала! – точно отрежу.
– Сами признались. Открою вам профессиональный секрет, Стефания Андреевна: тайное всегда становится явным, если в дело вмешиваются дилетанты.
Вот это мудрость так мудрость! Ларошфуко бы точно позавидовал. И этот, как его, Балтасар Грасиан. Последний очень любил какую-нибудь банальную мысль в такой философский салат завернуть, что у обывателя слюнки текли. Стоп! Собственно, что за дилетанты вмешиваются в дело? На себя он, что ли, намекает? Хорошо, раз мне предлагают дискуссию, то я, пожалуй, с удовольствием поспорю с дилетантом.
– По-моему, вы не правы, Федор Федорович. Все наоборот. Идеальные преступления совершают как раз дилетанты. Так по крайней мере пишут в детективах.
– Авторы таких детективов обычно лукавят. Каждый из них берется за детектив с одной и той же целью: отвечает на банальные вопросы. А я бы смог совершить идеальное преступление? Если да, то как? Я смогу уйти от правосудия? Как именно я это сделаю?
– Тварь я дрожащая или право имею?
– Примерно, но уже в другом контексте.
– А как же излюбленная литературная идея: я сначала все напишу, а уже потом совершу в жизни. Вот вам расхожий пример – «Основной инстинкт».
– Во-первых, это кино, созданное по шаблонам масскульта. А во-вторых… Зачем же так подставляться, Стефания Андреевна?
– За тем, что именно так и совершаются идеальные преступления.
– Идеального преступления не бывает. Это миф.
– А Джек-Потрошитель?
– Эк, куда вас занесло. Впрочем… По одной из версий, его все-таки осудили.
– По другой – личность Джека-Потрошителя до сих пор не установлена.
– Тогда ему повезло. В отличие от вас. Итак, как вы его убили?
Опять двадцать пять! Надоело. Два часа одно и то же. Не убивала я! Он сам убился. У него и спрашивайте. Середина рабочего дня. На стене в приемной висит жизнеутверждающий плакат: «Работаем по методу Робинзона Крузо: ждем пятницу». Доработались! Дождались! Пятница, вот она… Бери и наслаждайся. Впереди выходные. Симпатичный мужчина в самом расцвете сил, с весьма символичным именем и не менее символичной фамилией расспрашивает приятную во всех отношениях даму о… способах убийства. До чего мир докатился! А, дама, что интересно, еще и отвечает. Мол, не я своего босса отправила в мир иной, я ему только самую короткую дорогу указала.
– Федор Федорович, у вас есть еще вопросы? Мне ведь экзамен нужно принять, – из двух зол я сейчас была готова попробовать то, чей вкус был знаком.
– Не торопитесь, Стефания Андреевна, – он усмехнулся. – Студенты ваши давно по домам разошлись. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Никогда не видел таких воодушевленных лиц.