Римское право - стр. 26

4. Законы более чем совершенного вида (leges plus quam perfectae) – объявляли ничтожность действия и налагали на виновное лицо штраф.

V. Среди римских законов можно выделить несколько, которые имели огромное значение в развитии всего римского права.

1. Закон Аквилия (Аквилиевый закон). Принят в 286 г. до н. э. по предложению народного трибуна Аквилия. В книге девятой Дигест Закону Аквилия посвящен специальный второй титул.

Закон имеет ключевое значение при определении вины и противоправных действий:

Аквилиевый закон отменил все законы, изданные раньше и говорившие о противоправном причинении вреда, – как XII таблиц, так и другие (D.9.2.1).

Закон состоял из трех частей:

1) первая часть была посвящена неправомерному причинению ущерба;

2) вторая – ответственности поручителей, заключающих словесное обязательство (стипуляцию);

3) третья – определяла формы и виды ущерба, причиненного животному или рабу.

2. Законы императора Юлия – несколько законов, принятых в правление Августа (27 г. до н. э. – 14 г. н. э.). Ограничивали права наследования лиц, не имеющих детей; устанавливали наказания за оскорбление императора и его приближенных; запрещали создавать коммерческие объединения.

3. Закон Фальцидия (I в.) – ограничивал объем наследственных распоряжений (§ 91, 92).

VI. Римская законодательная процедура – это эталон того, как следует подходить и относиться к созданию новых норм. Однако даже самими римлянами она не всегда соблюдалась, а начиная с эпохи гражданских войн (I в. до н. э.) вообще канула в лету.

Тем не менее значение рассмотренной процедуры огромно, как и сам подход римлян к действующим нормам: scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem – знать законы – это не значит держаться за их слова, но понимать их силу и значение.

Этот подход более чем актуален для современного государства, когда зачастую за неодушевленной нормой должностные лица не хотят видеть все многообразие и трагизм судеб обычных людей.

I. Эдикты магистратов – распоряжения должностных лиц. Среди них наибольшее значение имели эдикты преторов.

Появление эдиктов преторов было вызвано недостатком закона. Любой закон рано или поздно, но будет отставать от жизни. Законодатель, формируя норму права, не может предусмотреть все многообразие ситуаций.

В результате с течением времени стали возникать пробелы в праве. Появилась необходимость в существовании иного источника права, более гибкого, чем закон, с более простой процедурой принятия, но «ориентирующегося» на существующие законы. Таким источником и стали эдикты преторов.

Наделение именно преторов правом издавать обязательные распоряжения было достаточно логично. Поскольку они были магистратами, к которым обращались граждане, в случае нарушения их прав. Если гражданин считал себя «обиженным», он шел к претору (§ 37). Поэтому преторы лучше других в государстве понимали, что требует совершенствования и изменения. Они могли оперативнее и лучше других магистратов вмешаться и восстанавить справедливость.

II. Право претора издавать эдикты было абсолютно в том отношении, что его никто в данном праве не ограничивал. Какой-то форматизированной процедуры издания эдиктов не было: обратились с просьбой помочь – есть необходимость заново урегулировать вопрос – издание эдикта. Претор руководствовался только bonae fidei – доброй волей, т. е. собственным пониманием того, как следует поступить в той или иной ситуации.