Развесёлые статьи и юморески на любой вкус - стр. 14

Главное в данном сюжете то, что агрегат иногда выдавал и пророчества, касающиеся не только конкретного индивидуума и его личной судьбы, но и судеб всей цивилизации в целом. И начинались такие пророчества со слов: «Если не помешаете…» И далее следовало предсказание беды, проблемы, или катаклизма.

То есть – писатель предполагает, что некая «свобода воли» остаётся и после конкретного предсказания – и можно его если не совсем избежать, то хотя бы смягчить последствия.

Теперь попробуем ответить на вопрос: возможно ли было, например, предотвратить катастрофу с «Курском», соотнеси высшее руководство флота название «Курск» с предсказанием Ванги о его судьбе?

Верна ли теория о том, что будущее – это постоянно «разветвляющееся» древо возможностей, ту или иную ветвь которого в рост запускают те или иные действия тех или иных людей?

Предопределена ли Судьба каждого конкретного человека? Причём так, что никакие его личные усилия не смогли бы её изменить?

Ответить на эти вопросы уже очень давно и очень многие пытались. И в художественной, и в «научной» литературе. Например, у Джека Лондона есть рассказ, о выборе «жизненной дороги» главным героем. Так вот. Куда бы он там, в юности, с перекрёстка не пошёл, или даже вернулся бы домой, «от судьбы не уйдёшь»: смерть настигала его после выстрела из старинного дуэльного пистолета… Опять же возьмём «классику» жанра: возможно ли изменить или как-то избежать того, что предсказано в Библии, а конкретней, в Апокалипсисе? Для адептов христианства ответ стопроцентно ясен: ничего изменить в священной книге невозможно, как и избежать того, что там предсказано! Что не мешало отдельным Джордано Бруно или Галилео Галлилеям научно доказывать ложность некоторых предпосылок Священного Писания.

Есть и куда более свежие попытки уже американских сценаристов ответить на эти вопросы: например, в фильме «Дежавю», или в фильме «День курка», или в «классическом» «Терминаторе», где как художественное фантастическое допущение существует не больше не меньше, как придуманная (Или выуженная из Поля) ещё Гербертом Уэллсом, Машина времени. Другой вариант, доказывающий как раз неотвратимость личного будущего, показан в цикле фильмов «Пункт назначения». Предпосылка такая: суждено тебе погибнуть – ты и погибнешь. Не в катастрофе самолёта – так в бытовой аварии. «Фатум»-с!..

Но постольку поскольку единое Информационное Поле уже существует, проще было бы «выудить» все ответы на такого рода вопросы прямо из него. Однако до сих пор что-то незаметно существенного прорыва в этом направлении в области науки. Вероятно это – сугубо индивидуальный Дар. И «исследованию научными методами» научными институтами и лабораториями не поддаётся. Пока. Что жаль: раз Тесла черпал оттуда свои революционные идеи, почерпнуть там материала для новых эпохальных открытий наверняка было бы можно!

Но одно можно утверждать смело и конкретно: раз Поле существует, и создали его воспоминания и мысли людей прошлого и будущего, и неизвестные нам космические силы, большая часть так называемых глобальных событий, вроде землетрясений, цунами, взрывов вулканов, или даже ядерная война – останется неизменной, какие бы усилия не предпринимали люди. Что смело утверждали и Кейси, и Ванга, и Нострадамус.