Распроданная пашня. Кто накормит Россию в эпоху санкций? - стр. 26
Договорить в отведенное регламентом время я не успел, микрофон отключили. Но главный вопрос, ради которого я выступал, прозвучал достаточно четко и весомо. И так как он транслировался из зала заседаний Госдумы на всю страну, министр не могла уйти от ответа на него или скрыться за общими фразами.
Мои коллеги замерли в ожидании… Так почему же у крестьян отняли их лучшие земли и вынуждают работать на неудобицах?!
Стенограмма заседания Государственной Думы Российской Федерации зафиксировала такой ответ министра Е.Б. Скрынник:
– Вопрос мне понятен. Разрешите еще раз мне посмотреть эти документы, я вернусь в министерство, разберусь и с вами свяжусь. Если это у нас государственная собственность, федеральная, то, конечно, мы срочно разберемся.
Обнадеживающее заявление. Документы у министра на столе, я их дважды передавал ей… Земля, действительно, государственная. Если министр срочно разберется, то Л.Ю. Ежовой не надо бежать в арбитражный суд, не надо выпрашивать отобранную землицу у московского бизнесмена.
Не принятая взятка
Министр данное слово не сдержала. Прозвучало обещание: «Я разберусь и с вами свяжусь!» Но в течении какого времени министр разберется и свяжется с депутатом, сказано не было. Обещанного, как говорится, три года ждут.
А, может, министру просто-напросто время нужно, чтобы разобраться в земельной проблеме.
У меня со временем был лимит, приближался день арбитражного суда. Потому повторный вопрос о судьбе племзавода я задал, но уже в более категоричной и суровой форме, пришедшему на очередное заседание аграрного комитета Госдумы заместителю министра сельского хозяйства О.Н. Алдошину.
– Да я не в курсе этой проблемы, – замахал руками чиновник, пытаясь снять с повестки обсуждения затронутою мной тему.
– Отчего же вы не в курсе проблемы? Вы в курсе, ибо неделю назад прислали мне письмо, в котором утверждаете, что землю у работников племзавода отняли законно. Так приведите закон, назовите статью, по которой государство имело право отнять землю у государственного предприятия, согнав с нее, как бессловесный скот, людей, десятки лет на ней проработавших, и передать ее частной фирме? И разъясните, почему один заместитель министра считает эту сделку законной, а другой – преступной?
– Покажите мне это письмо. Я не мог такое подписывать… Разберемся.
– Вот-вот, разберемся. У вас один ответ. Министр тоже на заседании Думы обещала разобраться. И тишина. В своем письме вы твердо пообещали помочь новому директору племзавода Л.Ю. Ежовой с поставкой племенного скота на условиях лизинга. Но и здесь никакого движения нет.
– Конечно, поможем. Но за коровами голштинской породы вы теперь не к нам, а в Росагролизинг обращайтесь.
– А зачем вам коровы-голштинки? – спросил меня руководитель Росагролизинга В.Л. Назаров, присутствующий на заседании комитета, и сию же секунду начал критиковать эту породу. – Они же в наших условиях не живучи. Статистика свидетельствует: во всех регионах идет падеж импортных коров. Год назад мы поставили в Нижегородскую область 1200 коров голштинской породы, я сейчас приехал с проверкой и обнаружил в наличии лишь 100 коров, остальные сдохли. Берите скот отечественной породы.
– Новый директор племзавода как раз и просит отечественных телок. Это бизнесмен, занявший госземли на территории племзавода, для своего комплекса хочет закупить 5 тысяч голштинок.