Психология мужчины - стр. 36

Не надо идти против природы, в данном случае мужской. Надо смотреть, что сам мужчина с ней делает. Если мужчина живет такой жизнью, в которой он сам не хочет себя ни в чем ограничивать, если он хватается за любую возможность получить удовольствие, неважно, какое именно, то что от него ждать. Имея нужные возможности, он будет ими пользоваться и изменять. Люди, которые не считают необходимым бороться против своих желаний, не откажутся от них ради других людей. Они будут искать возможности обмануть партнера.

Мы, как существа, способные быть разумными, можем, если захотим, контролировать свою природу. Поэтому, П=проблема не в природе человека, она такая, какая она есть, а в его уме. Мы многое чего можем хотеть, в том числе и убивать, когда нам кто-то и что-то не нравится. Но разум нас сдерживает, если он у нас есть, если мы его не теряем. Также и с половым влечением. Кто-то понимает, что надо себя ограничивать в этом деле ради другого человека, ради дорогого партнера, а кто-то дает себе волю делать все, что хочется, потому что хочется.

Если для надежных отношений полигамия неприемлема, значит не должно ее быть. И если человек это понимает и принимает, он себя ограничит сам, чтобы иметь такие надежные, качественные, доверительные отношения. А если нет, бесполезно пытаться его в клетку загнать или на цепь посадить, все равно найдет способ свое желание удовлетворить. Тут как со светофором, если ты не переходишь дорогу на красный свет, потому что понимаешь, что надо соблюдать правила, чтобы не было трагедий, а не потому, что кто-то тебя накажет за нарушение этих правил, ты человек сознательный, ты по своей воле соблюдаешь необходимые правила. А вот если человеку сознательности, разумности не хватает, тогда ему будут палкой объяснять, что делать можно, а чего делать нельзя. Только вот, в вопросе мужской верности/неверности, все-таки надо полагаться на разумность мужчины, а не на палку.

Есть такой тип мужчин, которых принято называть хорошими парнями. Они такие добрые, заботливые, отзывчивые, неконфликтные, порядочные во многом, готовые услужить женщине, способные ее уважать. И вот этих парней, судя по их словам и различным историям, женщины не особо любят и часто обижают, предпочитая им плохих парней. Ну это, такая, грубая картина их жизни. Хорошие парни, они просто не заводят женщин, не заинтересовывают их своей личностью. Они удобны, с ними комфортно жить, но особых острых ощущений с ними женщины испытать не могут. Не тот характер у таких парней, не притягательный.

Что так и что не так с хорошими парнями? Пишу без кавычек, чтобы исключить всякую субъективность в отношении такого типа мужчин. Они и впрямь хорошие, во многом хорошие, так как безобидные и с женщинами обращаются нормально, в силу воспитания, непопулярности у женщин, из-за неуверенности в себе, по личным убеждениям и так далее. Но женщинам они не очень нравится или совсем не нравятся, потому что, скажем так, слишком доступные и нередко влюбчивые, а потому навязчивые. А женщинам часто нравится самим добиваться мужчин, а не отвечать взаимностью тем скромнягам, которые пытаются добиться их, всячески им угождая и заботясь о них. Ну а если женщина все-таки решает завести отношения с хорошим парнем, по ряду причин, в том числе из-за того, что не пользуется спросом со стороны мужчин, которых считает крутыми, а значит и ценными, то обращается она с таким парнем не очень хорошо. Не так, как он с ней.