Политические сочинения

Гуссерль Э. Логические исследования // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.

Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории. М., РГГУ, 2008; Она же. Теория исторического познания: Избранные произведения. Спб. Университетская книга, 2010; Она же. Пространство и время в науках о человеке: Избранные труды. М.-Спб., Центр гуманитарных инициатив, 2013.

Подробнее см.: Медушевский А.Н. Когнитивно-информационная теория как новая парадигма гуманитарного познания // Вопросы философии, 2009. С. 70–92; Он же. Когнитивно-информационная теория в современном гуманитарном познании // Российская история, 2009, № 4. С. 3–22.

Kelsen H. Reine Rechtslehre. Wien, 1960.

Ориу М. Основы публичного права. М., 1929.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 17.

Pospisil L. Anthropology of Law. A Comparative Theory. N.-Y., 1971.

Erlich E. Fundamental Principles of the Sociology of Law. Cambridge (Mass.), 1936.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. М., 2010.

Тимашев Н.С. Развитие социологии права и ее сфера // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. М.: Иностранная литература, 1961. С. 489–490.

Vinogradoff P. Outlines of Historical Jurisprudence. Oxford, Oxford Univ. Press, 1922. Vol. 2. P. 10.

Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. М., 1996.

Медушевская О.М. Историческая антропология как феномен гуманитарного знания // Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации. М., 1998. С. 17–26.

Историческая компаративистика и историческое построение. М., 2003.

Н. Винер. Кибернетика и общество. М., 1958.

Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford, 1997.

Якобсон Р. Язык и бессознательное. М., 1996.

Хомский Н. Язык и мышление. М., 1972; Аспекты теории синтаксиса. М., 1972.

Curso de Teoria del Derecho. Madrid, 1999.

Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995.

Barkun M. Law Without Sanctions. New Haven, 1968.

Pound R. The Spirit of the Common Law. Boston, 1963.

Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

Блок М. Короли-чудотворцы. Очерки представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенном преимущественно во Франции и в Англии. М., 1998.

Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта. М., 2004.

The Supreme Court and American Political Development. Ed. By R. Kahn and K. Kersch. Princeton, 2006.

Человек: образ и сущность. Когнитология и гуманитарное знание. М., 2010.

См.: Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия. М., 2007; Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы. М., 2006.

См.: Friedrich М. Geschichte der deutschen Staatsrechtswissenschaft. Berlin, 1997; Stolleis M. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Zweiter Band. Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800–1914. München, 1992.

См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004.

Еллинек Г. Борьба старого права с новым. М., 1908.

Еллинек Г. Конституции, их история и значение в современном праве. М.; СПб., 1906.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 488.

См.: Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.

Подробнее см.: Медушевский А.Н. Л.И. Петражицкий и кризис права начала XX в. // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 4 (57).

Тимашев Н.С. Развитие социологии права и ее сфера // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. М., 1961.

Del Veccio G. L’Etat et le Droit. Paris, 1964.

Bobbio N. Giusnaturalismo е positivismo giuridico. Milano. 1977; Coцилогические теории кризиса в праве изложены подробнее в работе: Медушевский А.Н. Социология права. М., 2006.

О школе «живого права» см.: Ehrlich Е. Fundamental Principles of the Sociology of Law. Cambridge, 1936.

Этот подход получил четкую формулировку еще в классической философии. См.: Гегель. Философия права. М., 1990.

См.: Stammler R. Theorie der Rechtswissenschaft. Halle-Saale, 1911.

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. Подробнее: Медушевский А.Н. Макс Вебер и российский конституционализм// Отечественная история, 1992. № 2.

См.: Шмитт К. Политическая теология. М., 2000.

См.: Kelsen Н. Reine Rechtslehre. Einleitung in die Rechtswissenschafche Prob-lematik. Leipzig; Wien, 1934.

См.: Kelsen Н. Reine Rechtslehre. Zweite neubearb und erweiterte Aufl age. Wien, 1960.

См.: Hauriou М. Precis de Droit Constitutionnel. Paris, 1929.

Медушевский А.Н. Конституционные кризисы в обществах переходного типа // Вопросы философии, 1999. № 12.

См.: Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.

Timascheff N.S. An Introduction to the Sociology of Law. Cambridge, Mass., 1939; Luhmann N. Rechtssoziologie. Opladen, 1983. Bd. 1–2; Treves R. Sociologie du droit. Paris, 1995; Arnaud A-J., Farinas Dulce M.J. Systemas juridicos: elemen-tos para un analisis sociologico. Madrid, 1996; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. М., 2010; Медушевский А.Н. Социология права. М., 2006.

Rawls J. A Theory of Justice. Harvard, Univ. Press, 1971.

Nozick R. Anarchy, State and Utopia. New-York, 1974.

Macintyre A. After Virtue. London, Univ. of Notre Dame Press, 1984.

Sandel M.J. Justice: What’s the Right Thing to Do? London, 2010.

Walzer M. Thinking Politically. New Haven and London, 2007.

Модели общественного переустройства России. ХХ век. М., 2004.

Теория и методология когнитивной истории. «Круглый стол» // Российская история, 2010, № 1.

Подробнее о методе: Медушевский А.Н. Когнитивная теория права и юридическое конструирование реальности // Сравнительное конституционное обозрение, 2011, № 5. С.30–42.

Место России в Европе и Азии. М., 2010.

Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия. М., 2007.

Имплантация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы. М., 2006.

Перестройке 25 лет. Историческая память современной России. Материалы международной конференции. М., 2010; Медушевский А.Н. Перестройка и причины крушения СССР с позиций аналитической истории // Российская история, 2011. № 6. С. 3–30.

Право и общество в эпоху перемен. М., 2008.

Национальная идея и жизнеспособность государства. Материалы научного семинара. М., 2009. Вып. № 2.

100-летие «Вех»: Интеллигенция и власть в России. 1909–2009. «Круглый стол» // Российская история, 2009, № 6.

Государство и нация в России и Центрально-Восточной Европе. Материалы международной научной конференции. Будапешт, 2008.

Россия и Запад: что разделяет. Материалы научного семинара. М., 2009. Вып. № 7 (16).

Mommsen M., Nussberger A. Das System Putin. Gelenkte Demokratie und politische Justiz in Russland. München, 2007.

Неделски Д. Следует ли предоставить праву собственности конституционную защиту? // Роль конституционных судов в обеспечении права собственности. М., 2001.

Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России. XVIII – начало XXI века. М., Наука, 2005.

К 90-летию Февральской революции // Отечественная история, 2007, № 6; К 90-летию Первой российской Конституанты // Отечественная история, 2008, № 2; Октябрьская революция и разгон Учредительного собрания: «Круглый стол» // Отечественная история, 2008, № 6.

См.: Медушевский А.Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история, 2011. № 1. С. 3–27; Он же. Как выйти из революции: стратегия преодоления социального кризиса в обществах переходного типа // Российская история, 2012, № 2. С. 3–18.

Медушевский А.Н. Сталинизм как модель социального конструирования // Российская история, 2010, № 6. С. 3–29.

Третья сессия ВС СССР. М.,1990. Ч. 1. С. 95–96, 109, 117, 122, 135, 268.

Закон СССР «О собственности в СССР» // Третья сессия Верховного совета СССР. Ч. XIX. С. 45–55.

Собственность на землю в России. История и современность. М., 2002.

Первый съезд. Народных депутатов СССР. М., 1989. Т. III. С. 112; Третья сессия ВС СССР. М., 1990. Ч. I. С. 243, 253.

Третья сессия ВС СССР. М., 1990. Ч. I. С. 113, 214, 220–221, 245; 262, 264. Ч. ХI. С. 133; Десятая сессия ВС РСФСР (одиннадцатый созыв). М., 1989. С. 126.

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле // Третья сессия ВС СССР. М., 1990. Ч. XIX. С. 19–36.

Medushevsky A. Power and Property in Russia: The Adoption of the Land Code // East European Constitutional Review, 2002. Volume II. Number 3 (summer). ^>2 The Transformation and Consolidation of Market Legislation in the Context of Constitutional Development and Judicial Reform in Russia. Moscow, 2004.

Национализм в истории. М., 2008.

Power and Legitimacy – Challenges from Russia. Ed. by Per-Arne Bodin, Stefan Hedlund and Elena Namli. London and New York, 2012; Медушевский А.Н. К критике консервативной политической романтики в постсоветской России // Российская история, 2012. № 1. С. 3–16.

Феномен русской власти. Материалы научного семинара. М., 2008, № 3 (12).

Идеология и философия солидаризма. Материалы научного семинара. М., 2010. Вып. № 9.

Административно-территориальное устройство России. История и современность. М., 2003.

Совет Федерации. Эволюция статуса и функций. М.,2003.

Идея суверенитета в российском, советском и постсоветском контексте. Материалы научного семинара. М., 2008. Вып. № 4 (13).

Medushevsky A.N. Russian Constitutionalism. Historical and contemporary development. London, Routledge, 2006.

15 лет Российской Конституции // Отечественная история, 2008, № 6.

Новые технологии борьбы с российской государственностью. М., 2009.

Идеология «особого пути» в России и Германии: истоки, содержание, последствия. М., 2010.

Старо-новые российские мифы: кризис знания или сознания? Материалы российско-немецкого форума. М., 2009.

Конституционные проекты в России XVIII–XX вв. М., 2010.

Политические права и свободные выборы. М., 2005.

Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999.

Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда РФ. М., 2005.

Конституционные права в России: дела и решения. М., 2002.

Конституционный суд как гарант разделения властей. М., 2004.

Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия. М., 2001; Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции РФ. М., 2002.

Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы. Спб., 2009.

Конституционное развитие России. Задачи институционального проектирования. М., 2007.

Градовский А.Д. Натурализм в истории. Собр. соч., т. 3, СПб., 1899. С. 536–537.

Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии, т. 2, М., 1895. С. 101.

Куницын А.П. Право естественное, т. 1–2, СПб., 1818–1820.

Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. СПб., 1840.

Гессен В.М. Возрождение естественного нрава. СПб., 1902.

Новгородцев П.И. Из лекций по общей теории права. М., 1904. С. 12.

Новгородцев П.И. Из лекций по истории философии права. М., 1904.

Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916. С. 179.

Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права. СПб., 1913. С. 5.

Трубецкой Е.Н. История философии права (новой). Киев, 1893. С. 65.

Пахман С.В. О современном движении в науке права. СПб., 1882. С. 3.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Казань, 1910. С. 33.

Ященко А.С. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII в. М., 1908.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1908.

Градовский А.Д. Политические теории XIX столетия. Собр. соч., т. 3, СПб., 1899. С. 36.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894. С. 54.

Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. М., 1877. С. 46.

Там же. С. 182.

ОР ГБЛ. ф. 169, к. 77, д. 53, л. 7.

Там же. лл. 11–11 об.

Там же. д. 54, л. 9 об.–10.

Там же. д. 53, л. 18–18 об.

ОР ГБЛ. ф. 334, к. 3, д. 21, лл. 1–5.

Там же. ф. 334, к. 3, д. 19, лл. 1–2 об.

Там же. д.18, лл. 1–2.

Там же. ф. 334, к. 2, д. 45, лл. 3–4.

Кавелин К.Д. Чем нам быть? Собр. соч., т. 2. СПб., 1904. С. 896.

Кавелин К.Д. Бюрократия и общество. Указ. соч. С. 1067.

Кавелин К.Д. Землевладение в Западной Европе. Соч., т. 2. СПб.; 1904. С. 383.

Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос. Указ. соч. С. 574.

Там же. С. 593.

ЦГАЛИ. ф. 264, oп. 1, д. 13, лл. 3–3 об.

Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. Т. I. М., 1890. С. 6.

Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881.

Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1895.

Новгородцев Н.В. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. М., 1901.

Гессен В.И. Возрождение естественного нрава. С. 7–8.

Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени, XVI–XIX вв. М., 1914. С. 11.

Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав. Собр. соч., т. 4, СПб., 1900. С. 406.

Там же. С. 407.

Чичерин Б.Н. История политических учений. Ч. 3. М., 1874. С. 167.

Градовский А.Д. Указ. соч. С. 383.

Кареев Н.И. Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти XVIII века. М., 1879.

Токвиль А. Старый порядок и революция. Пг., 1918.

Градовский А.Д. Натурализм в истории. Собр. соч., т. 3. СПб., 1899. С. 534.

Чичерин Б.Н. Указ. соч., ч. 2, М., 1872. С. 356.

Градовский А.Д. Парламентаризм во Франции. Собр, соч., т, 3, СПб., 1899. С. 232.

Шершеневич Г.Ф. История философии нрава. Казань, 1904. С. 493.

Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1896. С. 201.

Трубецкой Е.Н. История философии права (новой). С. 139.

Новгородцев П.И. Из лекций по истории философии права. С. 187.

Гессен В.М. Теория правового государства. – Политический строй современных государств. СПб., 1905, т. I.

Милюков П.Н. Год борьбы, 1905–1906, СПб., 1907. С. 484.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1. С. 221–368.

См.: Ковалевский М.М. Шеллингианство и гегельянство в России. К исто рии немецких культурных влияний. – «Вестник Европы». Пг., 1915.

См.: Герцен А.И. Былое и думы. Л., 1947. С. 216.

Чернышевский Н.Г. Очерки гоголевского периода русской литературы. М., 1953. С. 26; 251, 255–256.

Соловьев С.М. Записки. Пг. С. 60.

Чичерин Б.Н. Вопросы философии и психологии. М., 1904. С. 11.

Чичерин Б.Н. Наука и религия. М., 1879. С. 77.

Чичерин Б.Н. История политических учений, т. 1. М., 1869.

Там же. С. 11.

См.: Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1915. С. 400.

Чичерин Б.Н. Курс государственной науки, ч. 2. Социология. М., 1896. С.37.

Чичерин Б.Н. Собственность и государство, ч. 2. М., 1883. С. 359.

См.: Чичерин Б.Н. Воспоминания. Земство и Московская дума. М., 1934; Его же. Вопросы политики. М., 1903; Его же. Конституционный вопрос в России. Рукопись 1878 года. СПб., 1906.

Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт древней России, – Монографии по русской истории. СПб., 1897. С. 66.

Там же. С. 69.

Кавелин К.Д. Монографии по русской истории. С. 279.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен, т. 1. СПб., изд. 2. С. 2.

Гайм Р. Гегель и его время. СПб., 1861. С. 306, 312.

«Вестник Европы», 1888, кн. 5. С. 16.

См.: Коркунов Н.М. История философии права. Пг., 1915. С. 370.

См.: Фишер К. История новой философии, т. VIII. Гегель. Его жизнь, сочинения и учение. Перв. полутом. М.—Л., 1933. С. 425.

Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права, учения нового времени. XVI–XIX вв. М., 1918. С. 195.

Кавелин К.Д. Монографии по русской истории. С. 272.

Эверс И.Ф. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 19.

Чичерин Б.Н. Областные учреждения России в XVII в. М., 1856. С. 1.

Чичерин Б.Н. О развитии древнерусской администрации. «Опыты по истории русского права». М., 1858. С. 383.

Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. СПб., 1903. С. 212.

Кавелин К.Д. Монографии по русской истории. С. 566.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен, т. 1. С. 6.

Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. С. 386–888.

Корсаков Д.А. Константин Дмитриевич Кавелин. Из семейной переписки и воспоминаний. – «Вестник Европы», 1887, кн. 2. С. 629, 633.

Письма К.Д. Кавелина и И.С. Тургенева к А.И. Герцену. Изд. Драгоманова. Женева, 1892. С. 13.

Дебольский Н.Г. Введение в учение о познании. СПб., 1870. С. 161, 175.

Дебольский Н.Г. Философия будущего. СПб., 1882. С. ІХ; Его же. Философия феноменального формализма, I. Метафизика. СПб., 1892.

Чичерин Б.Н. Метафизика есть ли наука? – «Вопросы философии и психологии». М., 1904. С. 49.

Чичерин Б.Н. Существо и методы идеализма. Там же. С. 210.

См.: Чичерин Б.Н. Мистицизм в науке. М., 1880. См. также рукописные материалы Чичерина по этому вопросу: ЦГАОР. Ф. 1154, оп. 1, д. 48, лл. 2–4.

См.: Кавелин К.Д. Априорная философия или положительная наука. СПб., 1875.

Чичерин Б.Н. Основания логики и метафизики. М., 1894. С. 301.

Коркунов Н.М. История философии права. СПб., изд. 6, 1915. С. 370.

Градовский А.Д. Политическая философия Гегеля. Собр. соч., т. 3. СПб., 1899. С. 298.

См.: «История буржуазного конституционализма XIX в.». М., 1986.

См.: Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. М., 1896. С. 62.

Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. М., 1901. С. 241. В построении «идеального государства» видит автор смысл гегелевского учения о конституционной монархии.

Милюков П.Н. Воспоминания (1859–1917), т. 1. Нью-Йорк, 1957. С. 127.

Милюков П.Н. Юридическая школа в русской историографии (Соловьев, Кавелин, Чичерин, Сергеевич). – «Русская мысль», 1986, кн. 6. С. 80, 83.

Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002.

Подробнее см.: Juristen. Ein biographisches Lexikon. Von der Antike bis zum 20. Jahrhundert. München, 1995; Stolleis M. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Zweiter Band. Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800–1914. München, 1992; Friedrich M. Geschichte der deutschen Staatsrechtswissen-schaft. Berlin, 1997.

Jellinek G. Verfassungsanderung und Verfassungswandlung. Eine staatsrechtlich-politische Abhandlung. Berlin, 1906.

Kelsen H. Reine Rechtslehre. Zweite neubearb. Und erweiterte Aufl age. Wien, 1960.

Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Berlin, 1964.

Jellinek G. Allgemeine Staatslehre. Berlin, 1921.

Медушевский А.Н. Мнимый конституционализм // Вестник МГУ. Сер. 12. Политич. Науки, 1995. № 2–3.

Laband P. Deutsches Reichsstaatsrecht. Tübingen, 1919.

Gough E. The Social Contract. Oxford, 1957; E. Barker (ed.) The Social Contract. Oxford, 1960; Medina V. Social Contract Theories. London, 1990.

Staatsdenker im 17. und 18. Jahrhundert: Reichspublizistik, Politik, Naturrecht. Frankfurt am Main, 1987.

Stahl F.J. Das Monarhische Prinzip. Eine Staatsrechtlich-politische Abhandlungen zur Allgemeinen Verfassungsgeschichte. Göttingen, 1982.