Под атомным прицелом - стр. 12
Здесь не было Корейской войны – Корея вся наша. Китай тоже наш, весь и однозначно – Мао к Конфуцию вознесся, попав в Сиани под американскую Бомбу. Даже Тайвань наш – верхушка гоминьдана, во главе с Чан Кай Ши, убежала в пока еще британский Гонконг, ну а уцелевшие «полевые командиры» за бирманскую границу. И сидит сейчас в Харбине товарищ Гао Ган (поскольку Маньчжурия это не Китай, а стала уже союзной советской республикой), в Пекине товарищ Ван Мин, также во всем следующий нашему курсу, ну а что будет в Синцзян-Уйгурии, мы еще посмотрим. Во Вьетнаме тоже – если в иной истории товарищ Хо Ши Мин колебался между нами и Пекином, пытался равновесие сохранить, то здесь он однозначно наш, выбора у него нет. В Лаосе «социалистическая монархия», король Сисаван Вонг связан договором с нами и с Ханоем, и советские войска следят, чтоб был порядок – наш порядок. А вот дальше на юг – грустно, какие возможности упустили! Чтобы почти вся Азия была нашей – как уже имеем две трети Европы!
Да, недооценили мы уклон «ультракоммунизма». Не придали должного значения тому факту, что в этой реальности Пол Пот вылез на мировую арену на двадцать лет раньше, причем при явной помощи США и одновременно с парижским путчем пятьдесят третьего года[3]. А ведь как оказалось, не с ним одним успели поработать заокеанские «кукловоды» – и в итоге, если в Европе нам удалось ситуацию под контролем удержать, «ультра» получили устойчивую репутацию наемных маргиналов (особенно после люксембургских событий), то в слаборазвитых странах «ультракоммунизм» занял нишу отсутствующего у нас маоизма, распространившись в вариациях от камбоджийских крайностей «деревни окружают города – и убивать всех, кто не соответствует» – до умеренного, «обуржуазившийся СССР это такой же враг и колонизатор, как США и Европа». Левый уклон – о котором писал еще Ленин в 1918 году, «Детская болезнь левизны в коммунизме», проистекающий из низкого образовательного и культурного уровня масс, «питерского пролетариата на всю Россию не хватило». А для бывших колониальных стран это усугубляется еще и тем фактом, что сознательный пролетариат является «массовкой» для революционной партии, но ведущую роль в ней, как правило, играет прослойка более образованная – которая в бывших колониях или прямо заражена компрадорством (низкопоклонством перед белыми людьми), или находится под сильнейшим культурным влиянием метрополий. В итоге «калькуттского пролетариата не хватило», чтобы переломить влияние несознательных масс. В какой мере тут сыграла свою роль несознательность – когда желания «штурмовать небо» через край, а образования не хватает, и гораздо проще, заучив лозунги как догматы, руководствоваться ими, не глядя на реалии, – а в какой прямое предательство и компрадорство отдельных товарищей, решивших сплясать под дудку США, это уже вопрос абстрактный. В этой партии переиграли нас господа из Вашингтона и Лондона, удачно разыграв карту национальной и религиозной вражды – Индия страна многонациональная (не меньше, чем СССР) и многоконфессиональная, там конфликтов и прежде хватало, ну а теперь все застарелые споры выплеснулись наружу – как, например, маратхи и гуджаратцы, живущие возле Бомбея, также вдруг захотели «независимости от Дели», при активной помощи Мадраса, обещавшего повстанцам независимость после победы. И сейчас в Индии творится такое (и не только по линии фронтов), что Гитлер смеется в аду, число жертв уже за миллионы (точно не знает никто) – и завершения этой войны «всех против всех» не видно.