«Плодожорка» из преисподней - стр. 17
Впрочем, выход всё же был найден. По примеру русских журналистов, иностранцы, сразу же по прибытии в Желтогорск, отправлялись на «блошиные рынки» и магазины антиквариата, где имелась возможность купить старые, механические фотоаппараты, за которые, порой, приходится выкладывать приличные суммы. Особым спросом пользуются модели «ФЭД», «Зенит» и «Зоркий». Правда, некоторые предусмотрительные иностранцы привозят из дому «Полароиды» и «Кодаки», времён их отцов и дедушек. У всех этих камер отменная оптика, они неприхотливы в работе. Современные полумеханические модели «мыльниц» на «Территории» также работоспособны, но качество их оптики оставляет желать много лучшего.
Теперь в Лаповке, Возвышенке и их окрестностях без конца клацают затворами и стрекочут как кузнечики раритеты прошлого века. Из-за невозможности использования видеокамер, в ход вновь пущены узкоплёночные любительские кинокамеры с механическим приводом. Еще совсем недавно их вытеснила «всемогущая» электроника. И вот – «ветераны» вновь в работе.
Еще один занятный факт. Ламповые приемники и телевизоры, как ни странно, до сих пор кое-где сохранившиеся в русских селах, уверенно работают вне зависимости от того, насколько близко они находятся от «Территории». Лишь бы было в сети электричество. Поэтому есть повод задуматься: а все ли «навороченные» новшества эпохи микроэлектроники следует считать синонимом технического прогресса?
***
Корреспонденция в западноевропейском военном вестнике
Пока учёные до хрипоты спорят о сущности природы «Объекта», военные уже полным ходом обсуждают варианты того, как, в случае необходимости, без каких-либо жертв и нарушения экологического баланса планеты, уничтожить незваного гостя. Вчера в Москве закончилась встреча военных экспертов стран «ядерного клуба», в которой приняли участие представители и других государств, членов ООН.
Как заявили его участники на брифинге, проводившемся по итогам совещания, главный вопрос встречи – представляет ли «Объект» угрозу человечеству и природе планеты, остался в какой-то мере открытым. Так же, как и учёные, многозвёздные генералы разделились в своих мнениях. Одни из них, так сказать, «радикалы» (причём, таких оказалось большинство, независимо от принадлежности к той или иной делегации) считали целесообразным уничтожить пришельца немедленно и безоговорочно, обрушив на него мощь термоядерного удара. Другие же сочли подобный шаг не только ничем не оправданным, но и, в значительной мере, безнравственным.
– Что, если это – миролюбивое, разумное существо? – отстаивали свою позицию генералы-«гуманисты». – Достойно ли человечеству быть столь кровожадным?
И, всё же, идея уничтожения «Заволжского монстра» находит всё больше и больше своих сторонников, склоняющихся к использованию радикальных военных средств, нежели поиску иных, щадящих методов.
С пониманием относясь к позиции и тех, и других, хотелось бы, всё же, получить ответы на ряд следующих вопросов. Уверены ли «радикалы», что даже если пришелец и представляет собой порождение сил зла, способное погубить наш мир, его удастся убить силой современного – пусть даже и термоядерного – оружия? Не приведёт ли попытка уничтожения монстра к катастрофическим последствиям для самих землян? К тому же, использование подобных средств, в таком густонаселённом регионе, как Поволжье, чревато нанесением ущерба здоровью сотен тысяч, если не миллионов человек. Внимая «радикалам», невозможно не заподозрить: уж не затевают ли некие, особо «горячие» политики и военные, ракетно-ядерный удар по монстру, вопреки настроениям и без какого-либо согласия российской стороны? Подобная авантюра, и впрямь, могла бы стать настоящей прелюдией полномасштабной мировой катастрофы.