Первая Ведогонь - стр. 42
Пока все.
Н. Р.
Н. Р. Кривое мышление
Вы так хитры, что сами себя обхитрите.
«Ничего не понимаю. Получается, что кривое мышление мне помогает выжить.
Так. А как прямо?»
Ведь крутила и крутила, будто хотела получить ответ, как получить от начальника то, что получила хитростью, без хитрости.
Задница! Разве речь про Горюху – это речь о том, как не хитрить? Разве нам по нашим договорам о самопознании вообще есть дело до других и до взаимоотношений с другими?
Ты предала все договоры от своей бабской изворотливости. Договор один: при самопознании ты познаешь себя.
А вот если тебе в жизни надо кого-то обхитрить, делай это разумно, а не в сумасшествии. И мне все равно, хитрите вы или нет, обманываете или обманывают вас. Эта часть жизни – только ваша, а я вам не нравственный судия.
Я оцениваю только одно: а именно то, как вы уводите сами себя от самопознания, как вы не используете собственный опыт для познания себя. И делаю тоже только одно: обращаю вас на себя и заставляю из всего, что с вами произошло, извлечь взяток самопознания.
Правда, иногда, когда вы хитрите слишком упорно, как Горюха или ты в этом письме, я беру и делаю из вас иллюстрацию. Это означает, что вы так хитры, что с вами не справиться. Что ж, я и не буду с вами справляться, но вы мне заплатите за труд, который я потратил зря, сражаясь с вашей хитрой тупостью, тем, что вы мне поможете обучать других.
Что-то еще неясно?
Скоморох
32.
Подготовка к Ведогони
10.11.2004
от Бодучей
И каждую находку помечай: это была мета сна! Она была дана, чтобы я понял: я сплю! Я должен был узнать и пробудиться внутри сна, а я ее пропустил. И эту пропустил, и ту…
Прочитала письмо о подготовке к Ведогони и легла спать с намерением – видеть меты сна, и еще проснуться внутри сна, когда увижу такую мету.
А получилось так, что я сделала что-то иное: несколько раз за ночь, когда я во сне решала, что это – мета сна, я резко просыпалась. И при этом не могу вспомнить, а что же меня заставило проснуться, и сами меты тоже не помню.
Это все очень похоже на сон внутри сна. Я пытаюсь понять – кто же во мне отслеживал эти меты, или что со мной такое происходило – и выходит, что я состою из нескольких частей:
– 1 часть – я, сижу за компьютером и принимаю решение отслеживать меты сна;
– 2 часть проявилась, когда я спала, она во сне определяла и решала, что вот она – мета, и пора просыпаться;
– 1 часть проявлялась снова, когда я просыпалась и понимала, что я проснулась по-настоящему, а не так, как запланировала. Пыталась вспомнить мету сна, вспоминала что-то обычное из этого сна, без странностей, и снова засыпала.
Получается, я в своем обычном, привычном состоянии приняла решение – и оно дошло до какой-то более глубинной моей части, и сработало. Но дошло неточно, с искажениями. Вообще, это еще хороший результат – часто бывает, что я принимаю, например, решение встать пораньше и выспаться, и оно не срабатывает даже с искажениями. Разница, похоже – что во втором случае нет охоты. А с метами сна мне интересно на обоих уровнях.
<…>
Меты сна. Бодучая.
Бодучая описала, как она отдала себе приказ: просыпаться во сне каждый раз, когда увидит мету. И просыпалась, но не пробуждалась во сне, а выскакивала в бодрствование. И из этого у нее родится вполне закономерный вопрос: кто и кому отдавал в ней приказы?