От декабристов до террористов. Инвестиции в хаос - стр. 35

Вот и подошли мы к ключевому вопросу этой главы. Зачем же террористы так стараются убить царя? Никогда в истории не было случая, чтобы гибель монарха в результате убийства привела к крушению всего режима. Никогда в истории «эра свободы» не наступала без дальнейшей борьбы, гражданской войны, хаоса, крови и грязи. Не будем верить на слово «наивным» народовольцам. Может, кто и думал, что убийство монарха разом решит все проблемы русского общества. Но такие личности не могут стоять во главе серьезной политической организации! Они могут подыгрывать своим рядовым членам, говорить им то, что они хотят услышать, но сами верить в такой бред не могут. Разве верят нынешние борцы с чем-либо, что убийством одного, пусть самого высокопоставленного своего противника, они достигнут своей цели? Конечно, нет. Цель будет достигнута только в одном случае – когда смерть этого лица и есть заветный результат. Так кому же так мешал русский император Александр II? Для кого его смерть являлась смыслом и целью?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо приехать в Санкт-Петербург и прийти к Спасу-на-Крови, что построен на месте гибели царя-освободителя. В неглубоких нишах цоколя храма установлены двадцать досок темно-красного норвежского гранита. На них золочеными буквами начертаны главные деяния императора Александра II. Именно этот государь дал своим подданным невиданные ранее свободы и возможности:

– освобождение крестьян от крепостной зависимости 19 февраля 1861 г.;

– указ от 17 апреля 1860 г. об ограничении (фактически полной отмене) телесных наказаний;

– положения «О земских учреждениях», «О предоставлении печати возможных облегчений»;

– положение «О всеобщей воинской повинности», которая заменила рекрутские наборы и двадцатипятилетнюю солдатскую службу куда меньшим сроком;

– положение о реформе начального, среднего и высшего образования, в том числе женского;

– судебная реформа, должная, по словам ее творца, «водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных…».

Политических и социальных реформ Александра II хватило бы на правление нескольких либеральных президентов. Разве любой здравомыслящий человек, желающий своей стране добра и процветания, стал бы его убивать? Не пытаться взорвать царя-освободителя должны были революционеры, нет. Всей своей организацией они должны были записаться в его телохранители! Так где же логика у наших революционеров? А не надо ее искать! Надо искать источники финансирования…

Прочитайте следующие мраморные доски, и ясность, почему Александра II надо было обязательно убить, придет сама собой:

– присоединение к России Амурского и Уссурийского краев по итогам договоров с Китаем;

– присоединение Средней Азии и окончательное покорение Кавказа;

– восстановление державных прав России на Черном море;

– освобождение Балканских христиан от османского ига.

Впечатляет. За время его царствования в военно-политическом отношении Россия достигла своего наивысшего расцвета. И, как следствие, опять стала угрожать гегемонии своих геополитических соперников на мировой арене. Уже одного этого хватило бы для вынесения смертного приговора, но ведь и этим его «прегрешения» перед врагами России не исчерпываются:

– положения об экономических и финансовых преобразованиях и развитии сети железных дорог и телеграфного сообщения.