Операционные системы - стр. 15

n со своим номером в качестве параметра. После выхода из критической области процесс вызывает leav_region.

Исходно оба процесса находятся вне критических областей. Процесс 0 вызывает enter_region, задает элементы массива и устанавливает переменную turn равной 0. Поскольку процесс 1 не заинтересован в попадании в критическую область, процедура возвращается. Теперь, если процесс 1 вызовет enter_region, ему придется подождать, пока interested[0] примет значение FALSE, а это произойдет только в тот момент, когда процесс 0 вызовет процедуру leave_region, чтобы покинуть критическую область.

Если оба процесса вызвали enter_region практически одновременно, то оба сохранят свои номера в turn. Сохранится номер того процесса, который был вторым, а предыдущий номер будет утерян. Предположим, что вторым был процесс 1, так что значение turn равно 1. Когда оба процесса дойдут до оператора while, процесс 0 войдет в критическую область, а процесс 1 останется в цикле и будет ждать, пока процесс 0 выйдет из критической области.

5 Команда TSL

Это решение требует участия аппаратного обеспечения. Многие компьютеры имеют команду: TSL RX, LOCK.

(Test and Set Lock – проверить и заблокировать), которая действует следующим образом. В регистр RX считывается содержимое слова памяти LOCK, а в ячейке памяти LOCK сохраняется некоторое ненулевое значение. Операция считывания слова неделима. Процессор, выполняющий команду TSL, блокирует шину памяти, чтобы остальные процессоры, если они есть, не могли обратиться к памяти.

На листинге 3 представлены функции для входа и выхода из критической области, выполненные в синтаксисе Ассемблера.

Листинг 3 – Вход и выход из критической области с помощью команды TSL

Прежде чем попасть в критическую область, процесс вызывает процедуру enter_region, которая выполняет активное ожидание вплоть до снятия блокировки, затем она устанавливает блокировку и возвращается. По выходе из критической области процесс вызывает процедуру leave_region, помещающую 0 в переменную LOCK. Как и во всех остальных решениях проблемы критической области, для корректной работы процесс должен вызывать эти процедуры своевременно, в противном случае взаимное исключение не удастся.

Решение Петерсона и с помощью команды TSL корректны, но у них один и тот же недостаток – использование активного ожидания. Т.е. процесс входит в цикл, ожидая возможности войти в критическую область.

Помимо бесцельной траты времени процессора на выполнение данного цикла, существует так называемая проблема инверсии приоритета. Суть её в следующем. Процессу с низким приоритетом никогда не будет предоставлено процессорное время, если в это время выполняется процесс с высоким приоритетом. Таким образом, если процесс с низким приоритетом находится в критической области, а процесс с высоким приоритетом, заканчивая операцию ввода-вывода, оказывается в режиме ожидания, то процессорное время будет отдано процессу с высоким приоритетом. В результате процесс с низким приоритетом никогда не выйдет из критической области, а процесс с высоким приоритетом будет бесконечно выполнять цикл.

Поэтому вместо циклов ожидания применяются примитивы межпроцессного взаимодействия, которые блокируют процессы в случае запрета на вход в критическую область. Одной из простейших является пара примитивов