Охота на мага - стр. 40
Единственное, что отличало это убийство от последующих, – некоторая неаккуратность, с которой все было проделано. По всей видимости, убийца, когда задумывал нападение и придумывал весь ритуал убийства, совсем позабыл о главном – об отпечатках пальцев и отпечатках обуви, которые он в большом количестве оставил на месте преступления, а в частности на скотче. Позже убийца, по всей видимости осознав свою ошибку, всегда пользовался перчатками – потому что никаких отпечатков в других случаях криминалистам обнаружить не удалось. Это могло означать только одно – первое убийство хотя и было запланировано, но выполнялось еще неуверенно, нечетко. Убийца тогда еще толком не знал, как он будет все свои действия производить в реальности, а потому и накосячил со следами.
Кроме того, криминалистами на кухне были найдены несколько светлых коротких волосков, которые явно не принадлежали темноволосой и длинноволосой хозяйке квартиры. А также – четкие следы грязной обуви по всему коридору и кухне. В тот вечер на улице шел дождь, и грязь на обуви убийцы говорила о том, что он приехал к дому не на машине, а пришел пешком. Причем шел он не только по асфальту, но и по обычной, ничем не покрытой земле. А это могло означать только одно – он плохо знал тот район новостроек, в котором жила Котельникова.
«Получается, что он знал, где она живет, но у нее дома никогда не был, – думал Лев Иванович. – Что вполне реалистично, если учесть, что принимала Котельникова своих клиентов не у себя дома, а в специально арендованном для этого помещении. А помещение это было хотя и в центре города, но весьма неудобно для такого кровавого убийства. По соседству с домом, где арендовала однокомнатную квартирку гадалка, находится ночной клуб. А ночной клуб – это много людей, особенно в вечернее время. А много людей – это много лишних свидетелей. Обязательно кто-то что-то увидит и услышит… Получается, что наш убийца – довольно неглуп и, планируя убийство Котельниковой, взвешивал все за и против. Новостройки, кстати, давали убийце еще одно преимущество – минимум свидетелей».
Некоторое время спустя Лев Иванович задал себе еще один немаловажный вопрос: если убийца – из Коломны, то каким образом он добирался до других городов? Была ли у него машина или он все-таки передвигался на автобусах и электропоездах?
Очевидно, не только его интересовал вопрос, как убийца добирался до места, где живет жертва. Оперативник, который расследовал убийство Котельниковой, по всей видимости, тоже озадачился этим фактом, потому что Лев Иванович нашел среди множества разных документов в том числе и отчет об опросе свидетелей близлежащих к дому жертвы домов. Но новостройки есть новостройки, в новые дома жители въехали только недавно, а потому не всех соседей по площадке знают, не говоря уж о том, чтобы обратить внимание на какую-то машину. Может, машина и была, но кто знает – чужая она или кого-то из местных.
Лев Иванович неспешно, но упрямо пробирался сквозь дебри разных отчетов и опросов, свидетельских показаний и экспертных данных и был награжден за свое усердие. Оказалось, что, хотя убийство и произошло в темное время субботы и было совершено в малолюдном районе, предполагаемого убийцу все-таки заметили и даже дали описание его внешности. Не портрет, потому как все-таки было темно и лица подозрительного человека нельзя было различить, но общие характеристики были даны.