Новичок 5. Кубок Канады 1989, часть вторая - стр. 13

Я выхожу на площадку после того, как кипер гостей поймал бросок Гагнера. У Дэйва почти получилось открыть счёт, но Шеврье сделал очередное сумасшедшее спасение.

В регулярке за ним не водилось привычки совершать такие акробатические номера, а в серии с нами он прям разыгрался.

Только что этот не очень высокий, по меркам современной НХЛ, вратарь сначала отбил дальний бросок Мусила, а чуть ли не с колен прыгнул за шайбой и поймал добивание Гагнера. Максимально эффектно, и, к сожалению, для нас эффективно.

Я выхожу на вбрасывание, судья МакРири возобновляет игру, и шайба, после того как я отбрасываю её назад, ложится точно на крюк Манте. Мо щелкает, Шеврье отбивает, а я не очень удачно играю на добивании. Игроки в черно-красном могут выдохнуть. Защитник Чикаго выбрасывает шайбу в среднюю зону.

Где совершенно неожиданно для нас Беллоуза в погоне за шайбой опережает нападающий «черных ястребов» Уэйн Престли.

Он на какие-то сантиметры опередил Брайана, вошёл в зону с висящим у него на плечах соперником и сразу же бросил.

Бросок у Престли получился не очень акцентированным, Брайан всячески старался помешать ему, но вмешался случай.

Шайба, по пути к воротам, попала в клюшку нашего защитника Тинорди, и, изменив направление полёта, влетела в угол. Такко её ждал совсем не там.

Команда, которая до этого сидела в обороне почти полчаса и играла в откат, в результате повела. Сценарий первой игры повторялся практически полностью. Только теперь у Чикаго был еще один дополнительный козырь, вернее, даже два.

Домашние трибуны и домашнее судейство.

В покинутом мною времени нет-нет да и закипали споры о судействах в матчах кубка Стэнли. Что, мол, лиге не выгодно, чтобы серии заканчивались без шансов для одной из команд, и нужно чтобы команды убивались в семи матчах.

С точки зрения логики это понятно. В семи матчах действительно можно заработать существенно больше денег. Плюс интрига в каждой серии это здорово для телевизионной привлекательности. Кому охота смотреть на избиение аутсайдера?

Я пару раз сталкивался со спорным судейством во время игры за Тампу, и сегодня снова я видел, что МакРири и его помощники, скажем так, немного помогает хозяевам.

В первый раз это проявилось в моей следующей смене. В борьбе у борта мне достаточно чувствительно посчитали рёбра, уверен, что судья это видел, а потом не свистнули чистую подножку на Модано.

Что ж, надо это учитывать.

До конца второго периода пятнадцать секунд, и я получаю шайбу на нашей синей линии. Отдаю Беллоузу, и мы с Брайаном обыгрываемся накоротке.

Подрабатываю шайбу сначала клюшкой, а потом коньком, и вот я уже в чужой зоне. Прямо передо мной защитник, а за ним так нужный для броска чистый лёд. Показываю замах, игрок передо мной ведётся и ложится под шайбу. Я объезжаю его, выхожу один на один с вратарём, финтом отправляю его в левый угол, а сам собираюсь бросить в правый.

Собираюсь, но не бросаю. Второй защитник Чикаго меня буквально снёс, протаранив в спину. Вместо шайбы в сетку попал я.

Чистое нарушение, и судья обязан поставить буллит, но нет. С точки зрения этого козла с шотландской фамилией силовой приём был чистый.

Ладно, это еще не конец игры. Буду иметь в виду.

Начало третьего периода у меня, а следом и у всей команды, откровенно не задалось. Удаление за толчок на борт оставило первое звено Миннесоты без центрального нападающего, и через двадцать четыре секунды Чикаго смогло оторваться. Когда на площадке нет меня, то процент выигранных вбрасываний у нас неизбежно падает до среднестатистических значений, и соперники могут сразу же начать осаждать наши ворота при игре в большинстве.