Ноутбук для начинающих. Мобильно, доступно, удобно - стр. 10

> Эконом-класс – если покупатель не хочет брать кредит, то вот ему ноутбук за 14–15 тысяч рублей, где сэкономили на всем (даже упаковка из вторсырья). Но вы же хотели мобильный ПК? Вот и мучайтесь теперь с ним, вам его продали – дешевле некуда. Кстати, имейте в виду: чаще всего это «восстановленные» ноутбуки. Вообще, если денег очень мало, то надо думать о трех вариантах: б/у, кредит или настольный ПК. Какие-либо рекомендации давать трудно, поскольку в этом случае вы вынуждены брать самый простой вариант «не глядя». Однако очень скоро можете столкнуться с недостатком мощности и быстрым износом купленного оборудования.

Вывод: если собираетесь покупать ноутбук, на маркетинговые классификации надо плюнуть.

Программных тестов производительности, называемых обычно «бенчмарками» (от англ. benchmark), более трех десятков. Например, бенчмарки Future-mark PCMark и Barco SYSmark (общий усредненный индекс производительности), WinRAR (встроенный тест, оценка связки процессор/оперативная память и частично винчестера), Futuremark 3DMark (оценка графической подсистемы), игры (примерно в два десятка игр встроены тесты, например, в F. E. A. R. – оценка видеокарты и сопряжения с ней остальных систем) и т. д.

Важно вот что запомнить: все рекламные лозунги нельзя запихнуть в один ноутбук, это физически невозможно. Поэтому к результатам тестирования надо относиться как к чертежу идеально круглого тела в вакууме. В большинстве случаев на ноутбуке «тупо» гоняют несколько бенчмарков (чем солидней издание, тем тестов больше), результаты приводятся списком, при этом детально результаты никто не разбирает. Ситуация усугубляется тем, что каждый год большинство разработчиков тестов производительности выпускают новые версии, результаты работы которых несовместимы с предыдущими.

Главное, на что следует обратить внимание: если ноутбук в 90 % тестов занимает первые строчки, а в одном из них – последнюю, постарайтесь понять, с чем это связанно. Верно и обратное – в линейке именитого производителя часто бывает так, что в бюджетной модели с малым количеством памяти, средненьким процессором устанавливается неплохая видеокарта и очень шустрый винчестер (все равно в файл подкачки все будет сбрасываться), пример такого решения – Pavilion DV9304. А Asus, чтобы как-то ранжировать технику, наоборот, поставила в очень достойный по техническим характеристикам Asus A7S на базе Windows Vista винчестер на. 4200 об./мин. В результате, приложив минимальные усилия к апгрейду, можно получить очень быстрый ноутбук за гораздо меньшие деньги, да еще и внешний накопитель останется.

Если в ноутбуке двухъядерный процессор, 2048 Мбайт ОЗУ, видео с собственной памятью, HDD емкостью более 200 Гбайт и дешево (менее 25 000 рублей), срочно ищите, на чем сэкономил производитель. Может быть, найдете согласие с его изощренной логикой. Ведь большинство продавцов стараются предложить не столько товар, сколько красивый образ жизни, который вроде бы с этой покупкой приходит в дом покупателя.

Зачем это делается? Производители, наверное, считают, что потребитель в большинстве случаев не знает, чего хочет. А иначе как понимать бесконечные наставления о том, что покупать? Задумайтесь о соответствии вложенных в рекламу денег с реальным качеством товара. Что мы покупаем: вещь, которая что-то делает, или же красивый миф? Я ничего не имею против PR-агентств. Но капля камень точит – огромное число презентаций и публикаций даже ежика заставят поверить в мнимые достоинства товара. А сколько мы видим рекламных роликов с наивными комментариями в стиле телепузиков?