Николай II: две войны и революции - стр. 9

Напомню также, что Япония в ходе войны трижды предлагала России мир: сначала после падения Порт-Артура (конец декабря 1904г), затем после своей победы при Мукдэне (февраль 1905г), и сразу после Цусимы (май 1905г). Естественно, мир предлагался на невыгодных для России условиях. Но Николай Второй понимал, что несколько проигранных сражений – еще не поражение в войне, и что силы Японии стремительно тают, а Россия только наращивала свою мощь в Манчжурии (к лету 1905г – 500 000 войск уже там было, по сравнению со 100 000 в начале войны). Япония уже с весны 1905г не была способна проводить никакие наступательные операции на суше. Экономика Японии была перенапряжена и не могла обеспечить дальнейшее ведение войны, в то время как Россия могла без особых усилий наращивать свою военную мощь и продолжать войну еще как минимум год.

На совещании в июне 1905 года прогноз военных (в.к. Николая Николаевича) был такой: полная победа через год, наши потери – до 200 000 солдат. Николай Второй принял решение пойти на мирные переговоры, но с жестких позиций: "не уступать ни пяди земли, ни копейки контрибуций". Дальнейшее, о Портсмутском мире, известно. Япония шаг за шагом отказывалась от своих первоначальных огромных притязаний, Витте согласно жесткой инструкции Государя не уступал ни в чем.

Ну а во времена СССР советские историки вколотили этот ложный миф: «Николай Второй хотел маленькой победоносной войны с Японией». Это один из многих ложных мифов, созданных еще во время правления Государя и «канонизированный» советскими историками.

<<Ленский расстрел – события 4 (12) апреля 1912, которые в советских учебниках истории были представлены как расправа над участниками мирного шествия рабочих Ленских золотых приисков, протестовавших против произвола администрации и ареста членов стачечного комитета. В итоге расстрела было убито 270, ранено 250 человек. Ленский расстрел вызвал массовые стачки и митинги протеста, в которых участвовало около 300 тыс. человек. Однако существуют и иные оценки тех событий. Как ни странно, сегодня, в годы рейдерских захватов промышленных предприятий, нам, живущим через сто лет после Ленского расстрела, яснее становятся мотивы тех, кто организовал и провел выступление рабочих. Уровень доходности золотых приисков был достаточный для того, чтобы захватить контроль над ними. А для этого нужно было спровоцировать беспорядки и добиться отставки руководства компании. Такая изощренность рейдеров может показаться невозможной для молодого русского капитализма начала 20-го века. Однако не стоит забывать, что на приисках заправлял британский капитал, имевший к тому моменту несколько сотен лет опыта захватов, не гнушавшийся никакими средствами для повышения доходов. >> (http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1912lena.html )

Конец ознакомительного фрагмента.