Невосторженный образ мыслей - стр. 28
Он получил право представлять кандидатуры председателя Конституционного суда, его заместителей, кандидатуры заместителей Генпрокурора, согласовывать состав Счетной Палаты, отстранять от должности избранных глав регионов, назначать руководителей государственных корпораций…
Тем не менее, маловероятно, что в этих условиях уход Путина, на которого замкнуты очень многие рычаги управления, станет катастрофичным – скорее, это укоренившаяся пропагандистская «страшилка», должная обосновать его пожизненное и несменяемое правление.
Однако, вполне вероятно другое: если власть в стране сменится – тот, кто придет вместо Путина, найдет в президентских полномочиях очень много приятного. И не станет их сокращать (или ограничивать), решив, что уж он-то, в отличие от Владимира Владимировича, употребит их исключительно на благое дело.
У него есть право назначать правительство? Ну конечно же, он назначит туда других, куда лучших министров, чем прежние.
У него есть право назначать судей? Ну конечно же, он назначит других судей, которые посадят всех «путинских « коррупционеров.
У него есть право снимать губернаторов? Ну конечно же, он снимет единороссовских губернаторов – жуликов и воров, – и поставит честных.
Правда, потом выяснится, что у назначенных им министров преданность новому президенту оказалась, большей частью, их единственным достоинством.
Что назначенные им судьи, большей частью, принялись сажать не коррупционеров, а противников нового президента.
И что назначенные им губернаторы воруют ничуть не меньше прежних.
А дальше… а дальше начнет выясняться, что то, что раньше нагло забирал дракон, теперь в руках лучших людей города.
Что государственные заказы почему-то оказываются, большей частью, у компаний, которыми владеют или руководят друзья нового президента.
Что у бизнесменов, которые финансируют оппозицию новому президенту, почему-то возникают большие проблемы с правоохранительными органами.
Что критики нового президента – это враги, злопыхатели, экстремисты, «пятая колонна», финансируемая из-за рубежа.
Наконец, выяснится, что новому президенту надо дать время поработать как можно дольше – потому что он должен не только исправить ошибки своего предшественника, но и привести страну к процветанию. А его уход, как будут уверять его горячие сторонники, станет катастрофой для страны, потому что все держится на новом президенте…
И политический круг замкнется.
Можно ли вырваться из этого замкнутого круга?
Да, можно. Единственным путем – принципиальным отказом от самодержавия как политического института.
Принципиальным отказом от существования единоличного руководителя государства, обладающего огромными властными полномочиями.
Переходом к парламентской республике, где президентского поста нет вообще (или президент – формальная фигура, как, скажем, в Германии или Италии), правительство назначается парламентом по итогам выборов, а партии конкурируют между собой на выборах за право формировать правительство.
В такой системе принципиально не возникает ситуации, когда все держится на одном человеке – а без него перестает работать.
В такой системе принципиально не возникают ситуации, когда за все отвечает один человек – а значит, реально не отвечает ни за что, потому что не в силах человеческих решать такое количество проблем огромной страны, а исправлять его ошибки некому.