Нестабильное время - стр. 7

– Профессор, почему вы считаете данные Надежды Андреевны не убедительными?

Старик сложил губы в трубочку, взглянул на ведущего снисходительно и заговорил:

– Предположим, данные сейсмологических измерений указывают на то, что на определенной площади, в определенный период времени, произойдут землетрясение определенной магнитуды. Надо полагать, что данная площадь и раньше считалась сейсмоактивной, иначе на ней не проводились бы подобные исследования. Отсюда следует, что, если в указанный период землетрясение действительно произойдет, это может оказаться простым совпадением и не будет веским доказательством того, что использованные для прогноза методы верны и не приведут к ошибкам в будущем. И конечно, если будет, сделав конкретный прогноз, а ничего не произойдет, это будет воспринято как доказательство того, что метод ненадежен. Еще в 70-х годах прошлого века был образован научный совет, на котором мне довелось присутствовать. Задачей являлась оценка надежности прогнозов для ведомства штата по мерам в случае чрезвычайного положения. Было решено, что каждый подлежащий рассмотрению прогноз должен включать четыре основных элемента: время, в течение которого произойдет данное событие, место, в котором оно произойдет» пределы магнитуды, оценку вероятности случайного совпадения, т.е. того, что землетрясение произойдет вне связи с явлениями, подвергавшимися специальному изучению.

– Разве не в этом недостатки «старой школы». Говорят, вы слишком много совещаетесь и мало делаете, – вмешался ведущий, демонстративно подмигивая Надежде.

– Вы еще скажите, что наука прислуживает власти, – пробормотал профессор, – Давайте соберем все стереотипы!

– А разве не власть дает задания научным советам? – тонко улыбнулся ведущий.

– Значение деятельности такого совета не только в том, что он выполняет задание властей. Хотя эти задания обусловлены тем, что власти ответственны за обеспечение минимальных потерь при землетрясении. Важно то, что проявляемая советом осмотрительность полезна для ученых, составляющих прогнозы, так как обеспечивает независимую проверку. В более широком социальном плане такое научное жюри помогает отсеивать необоснованные предсказания всякого рода ясновидцев, а иногда и недобросовестных людей, ищущих известности.

Профессор сделал паузу, взглянув многозначительно в сторону Надежды Андреевны. Она вновь ощутила его презрительный взгляд. Захотелось немедленно выключить телевизор.

Конечно, мало приятного, когда тебя обливают помоями на всю страну, называя бабкой гадалкой. Надо бы уже привыкнуть, а не привыкается. Наверное, у нее слишком большое самолюбие. Надо бы с этим бороться как-то.

– Но как же реальные факты? – поинтересовался ведущий у старого профессора, – ведь спасено столько жизней!

– В 1975 году в Китае тоже было спасено. Тогда предсказали по составу газов. Но в дальнейшем достоверность данного метода не подтвердилась.

– Так что же вы предлагаете? – картинно пожал плечами ведущий, – закрыть проект и ничего не делать?

– Отчего же? Во всем мире продолжают работать над этой проблемой без микроволнового новшества. Прежде всего, это сейсмологические предвестники – увеличение числа форшоков крупного землетрясения. К геофизическим признакам можно отнести уменьшение электрического сопротивления пород, колебания модуля полного вектора магнитного поля. Из гидрогеологических предвестников землетрясения называют понижение, а за тем резкое повышение уровня грунтовых вод в скважинах и колодцах, изменение температуры воды, повышенное содержание радона, углекислого газа и паров ртути. Ну и, конечно же, аномальное поведение животных.