Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых - стр. 25

Лирика: говорят, что в старые времена можно было уехать в лагерь за донос – в те времена виновность любого доказывала не доказательная база, а «голый» факт обвинения обвиняемого, и поэтому по доносу соседа могли надолго упечь в тюрьму.

Кстати, в культурах некоторых народов присутствовала кровная месть – с научной точки зрения месть оправданное действие: один вид вредит другому, и потом вредят ему те, кому он причинил вред, так как он подверг опасности физическое выживание того, кому навредил.

Также человек стремится изолировать себя и в микромире от тех, кто ему мешает жить – уничтожая болезнетворные микробы, не испытывая к ним ни малейшей сентиментальности. Почему? Потому, что ему не внушали жалость к ним, а если бы внушили, то как это ни парадоксально звучит, он бы очень страдал, когда убил бы в себе болезнетворные микроорганизмы?

«Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан», – произведение «Поэт и гражданин», Н. А. Некрасов.

Сообщение о нарушении закона не является преступлением или правонарушением, более того – это гражданская обязанность каждого гражданина, а в некоторых случаях прямая обязанность каждого без исключения, когда речь идёт о преступлениях, относящихся к категории тяжких либо особо тяжких, в этом случае за недонесение может наступить уголовная ответственность.

Девиз на сайте психологических операций www.psywarrior.com: “Capture their minds and their hearts and souls will follow”. (Примерный перевод: «Захвати их ум, и их сердца и души последуют».)

Нужно забыть про физическую силу в решении каких-либо вопросов? Современная классическая психология это психология, запрещающая людям себя защищать, или это не так? Настоящая психология это не просто когда говорят, а «боестолкновение» – только в психологическом смысле? Настоящий психолог это тот, кто пропустил всё в жизни через себя, или «специалистом по жизни» и её знатоком может быть и тот, кто ничего через себя не пропускал, кроме лекций и книг о психологии? Каждый сам поневоле участник социального эксперимента и исследователь психологии? Человеку, чтобы выжить, недостаточно только удовлетворения его потребностей в еде и в других инстинктах, как у животного – должны быть удовлетворены ещё и его интересы, присущие только человеку, которых нет у животных? Животное бессознательно понимает, зачем оно здесь – оно удовлетворяет свои инстинкты, ну а человеку нужно заниматься чем-то и любить это почти не меньше, чем жизнь, иначе человек не понимает, зачем он здесь? Что такое свобода – это возможность реализации сексуальных и других инстинктов, реализации эмоций, или же свобода это свобода от наличия этих же инстинктов и эмоций, то есть их отсутствие, вот такой диссонанс получается? Какая может быть свобода, если у людей есть зависимость от их биологической природы, то есть от инстинктов? Чем меньше инстинктов и эмоций или они если есть, но не ярко выражены – тем легче жить? Некоторые это 50% от животного (имеются в виду инстинкты) и 50% от человека (имеется в виду интеллект)? Может быть такое, что на 60, 70, 80, 90 или даже 100% человек, и только 40, 30, 20 или 0% животное или наоборот, и что происходит, когда чего-то больше, а чего-то меньше? Определяем по тем местам, которые посещает человек, чего в нём больше – от животного или от человека? Чем больше в тебе от животного, тем больше ты в современном обществе опасен для себя и окружающих и тем труднее тебе интегрироваться в социум в стране, которая считается цивилизованной? Все действия людей предсказуемы, так как они вытекают из инстинктов и других известных потребностей? Если кто-то на момент какого-либо бытового конфликта был пьяный, юридически он всегда будет виноват – так как пьяный это животное на 100% (это не оскорбление, а сравнение), и чем меньше в трезвом состоянии кто-то отличается от животного, тем больше он им становится, когда пьяный? Почему люди ведут себя так, а не иначе – проблема в физиологии? Два выходных дня в неделю даётся человеку для реализации потребностей, запрограммированных в него высшими силами, остальные 5 дней в неделю он занимается реализацией через него потребностей других? Если человеку не давать реализовывать его базовые потребности, его психика «перегреется»? Я не обязан поступать логично, и где найти места, где нелогичные поступки не будут отрицательно отражаться на моей жизни – это возможно только в богатых странах с хорошими социальными пакетами, в других случаях нелогичные поступки это роскошь, которая чревата плохими последствиями?