Налоговые споры. Оценка доказательств в суде

См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000. С. 7.

См.: Там же.

См.: Там же. С. 52, 53.

См.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 173, 174.

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 7, 8.

См.: Там же. С. 51.

См.: Астахов П., Скловский К. Лекарство от коррупции // Российская газета. 2003. № 196(3310).

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 10.

См.: Там же. С. 18.

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 45.

См.: Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 195–199.

См.: Помьен Д., Харрис Д., ЗваакЛ. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 420, 421.

Eur. Court. H.R. Darby v. Sweden Judgment of 23 October 1990. Series A. № 187; Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002. С. 426.

Eur. Commission. H.R. Application 12670/87, H.V. Sweden. Decision of 10 March 1988. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002. С. 429.

См.: Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 1997. С. 112–114.

См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 2-я. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 248, 249.

См.: Кейлин А.Д. Указ. соч. С. 252–254.

См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 104, 105.

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 163.

См.: Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997. С. 33.

См.: Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1961. С. 14; Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 126; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. М., 1996. С. 84;Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 70; Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997. С. 168; Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998. С. 70.

См.: Салогубова Е.В. Указ. соч. С. 112–114.

См.: Nokes. An Introduction to Evidence. C. 54. По Кейлину А.Д. Указ. соч. С. 350.

См.: Гурвич М.А. Указ. соч. С. 107.

См.: Дегтерева Г. В. Доказывание и доказательства по налоговому спору // Арбитражная практика. 2002. № 2. С. 32.

См.: Дело № КА-А40/5186-01 //Архив ФАС МО.

См.: Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: М3 «Пресс», 2002. С. 126.

См.: Налоговед. 2005. № 4. С. 65, 68.

См.: Российско-Американское судейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999. С. 28.

См.: Щекин Д.М. Указ. соч. С. 118.

См.: Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901. С. 19, 20.

Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. Октябрь. 2001.

См.: Дело № 96-2117 (GST)I // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 6.

См.: Дело Федерального апелляционного суда Канады №А-445-97. Фирма «Консолидейтид Канадиан Контрэкторс» против Королевы // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 17, 18.

См.: Дело № КА-А40/4805-03//Архив ФАС МО.

См.: Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции РФ. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 1999. С. 15.

См.: Сасов К.А. Сравнительный анализ презумпций невиновности и добросовестности налогоплательщика // Налоговед. 2005. № 12. С. 7, 10–12.

См.: Eur. Court. H.R. Bendenoun v. France, Judgment of 24 February 1994. Series A. № 284. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002. С. 429.

См.: Савсерис С.В. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина против уклонения от налогообложения // Налоговед. 2005. № 9. С. 6–8, 14–16.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 2007 г. № 8734/07 // Архив ФАС МО.

См.: Дело Налогового суда Канады компания «Пиллар Ойлфилд Проджектс» против Королевы (неформальная процедура) № 93-674 (GST) // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь.

См.: Дело Федерального апелляционного суда Канады № А-445-97 // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 7.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ № 5317/11 от 20 сентября 2011 г. //Архив ФАС МО.

См.: Российско-Американское судейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999. С. 28, 29.

См.: Налоговед. 2005. № 4. С. 72.

См.: Налоговед. 2005. № 4. С. 65, 68, 69.

См.: Российско-Американское судейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999. С. 29.

См.: Постановления ФАС МО от 29 октября 2003 г. № КА-А40/8272-03, от

23 декабря 2003 г. № КА-А40/10331-03 //Архив ФАС МО.

См.: Пепеляев С.Г. Нужна стратегия развития налогового администрирования // Налоговед. 2005. № 4. С. 2, 3.

См.: Постановление ФАС МО от 5 июля 2005 г. № КА-А40/5017-05 // Архив ФАС МО.

См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 252.

См.: Осетрова Н.И. Основные правила налогообложения и необходимость их уточнения // Налоговый вестник. 2001. № 3. С. 141.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 2004 г. № 2860/04 // Архив ФАС МО.

См.: ЩекинД.М. Добросовестность экспортера//Налоговед. 2005. № 9. С. 37–39.

См.: Дело № КА-А40/5186-01 //Архив ФАС МО.

См.: Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984. С. 361.

См.: Дело № КА-A41/7479-08// Архив ФАС МО.

См.: Постановление ФАС МО от 26 августа 2005 г. № КА-А41/8052-05 // Архив ФАС МО.

Цит. по: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 145.

См.: Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Соотношение гражданского и налогового законодательства. М., 2003. С. 15.

См.: Постановление ФАС МО № КА-А40/2817-03//Архив ФАС МО.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 15658/09// Архив ФАС МО.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 апреля 20Юг. № 18162/09// Архив ФАС МО.

См.: Радченко С.Д. Последствия злоупотребления правом //Вопросы правоприменения. 2005. № 5. С. 73.

См.: Хвощинский A.B. Подборка и комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Федерального арбитражного суда Московского округа по применению положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом // Коллегия. 2001. Т. 1. № 2. С. 33.

См.: Радченко С.Д. Указ. соч. С. 73.

См.: Щекин Д.М. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005. № 8. С. 13.

См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 669, 676, 677.

См.: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. С. 122, 127.

См.: Шебанова H.A. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5 (14). С. 49, 50.

См.: Дело № А40-45247/03-99-197 Арбитражного суда г. Москвы // Архив ФАС МО.

См.: Постановление ФАС МО от 17 марта 2004 г. № КА-А40/207-04 // Архив ФАС МО.

См.: Постановление от 29 декабря 2005 г. № КА-А40/12618-05 // Архив ФАС МО.

См.: ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 54.

Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие (по изд. 1910–1912 гг.). М., 1995. Т. 2. С. 313; Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 106.

См.: Савсерис С.В. Понятия недобросовестности и злоупотребления правом не применимы к налоговым правоотношениям // Налоговед. 2005. № 6. С. 15.

Там же.

См.: Савсерис С.В. Указ. соч. С. 12, 13.

См.: Там же.

См.: Там же. С. 14.

См.: Там же.

См.: Дело № А40-64943/04-108-387 Арбитражного суда г. Москвы // Архив ФАС МО.

См.: Савсерис С.В. Указ. соч. С. 14.

См.: Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003. № 1.

См.: Савсерис С.В. Указ. соч. С. 10, 11.

См.: Постановление ФАС МО от 23 января 2002 г. № КА-А40/8230-01 // Архив ФАС МО.

См., например: Постановление ФАС МО от 25 мая 2005 г № КА-А40/4172-05 // Архив ФАС МО.

См.: Постановление ФАС МО от 23 ноября 2005 г. № КА-А40/11325-05, Определение ФАС МО от 29 июня 2005 г. № КА-А40/3650-04-Н // Архив ФАС МО.

См.: Постановление ФАС МО от 23 июня 2005 г. № КА-А40/5507-05 // Архив ФАС МО.

См.: Дело № А41 – К2-24928/04 Федерального арбитражного суда Московской области // Архив ФАС МО.

См.: Щекин Д.М. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005. № 7. С. 15.

См.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 70, 71.

См.: Плешанов А.Г. Указ. соч. С. 308, 310.

См.: Постановление от 13 сентября 2005 г. № КА-А40/8740-05 // Архив ФАС МО.

См.: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 145.

См.: Там же.

См.: Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 216.

По материалам постановлений ФАС ВСО от 26 февраля 2004 г. № А19-16129/03-5-Ф02-445/04-С1, ФАС СЗО от 29 октября 2004 г. № А13-2777/03-15, ФАС ЗСО от 20 октября 2004 г. № Ф04-7544/2004 (5672-А81 -14); постановление ФАС ВСО от 9 июня 2004 г. № АЗЗ-19520/0Э-СЗ-Ф02-2006/04-С1. Ежемесячные Обзоры судебной практики по налоговым спорам за апрель 2004 г., январь 2005 г., декабрь 2004 г., сентябрь 2004 г. Пепеляев, Голыдблат и партнеры. Налоги и право, интеллектуальная собственность.

См.: Постановления ФАС МО от 17 ноября 2004 г. № КА-А41/10555-04, от 26 января 2005 г. № КА-А40/13335-04, от 5 сентября 2005 г. № КА-А40/8447-05// Архив ФАС МО.

См.: Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 153, 157.

См.: Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 156, 159.

Барак А. Указ. соч. С. 220, 221.

Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие (по изданию 1910–1912 гг.). Т. 2. М., 1995. С. 312.

См.: Барак А. Указ. соч. С. 289.

См.: Там же.

См.: Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 153, 154.

См.: Там же. С. 73, 74.

См.: Платон. Собр. соч. Т. 3. М.: Мысль, 1994. С. 118.

См.: Российско-Американскоесудейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999. С. 29.

См.: Там же. С. 21.

См.: Постановление ФАС МО от 5 мая 2005 г. № КА-А40/3303-05 // Архив ФАС МО.

См.: Постановление ФАС МО от 3 декабря 2004 г. № КА-А40/11304-04 // Архив ФАС МО.

См.: Постановление ФАС МО от 17 января 2005 г. № КА-А40/12837-04.

См.: Постановление ФАС МО от 11 февраля 2010 г. №КА-А41/15572-09.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. № 18118/07// Архив ФАС МО.

См.: Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 79.

См.: Барак А. Указ. соч. С. 189, 190.

См.: Там же.

См.: Дело № 98-253 (IT)I Налогового суда Канады «Максим Юо против Ее Величества Королевы» // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. Октябрь, 2001. С. 13.

Имеется в виду Акт о подоходном налоге Канады от 1971 г.

Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. С. 12–19.

Сообщение зам. уполномоченного Агентства по налогам Канады Л. Гобе 20 мая 2000 г. на семинаре судей в ВАС РФ.

Доклад советника Президента РФ Яковлева В.Ф. на заседании Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия // Российская газета. № 48 (4014). 2006. 10 марта. С. 18.

См.: Российско-Американскоесудейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999. С. 21.

См.: Постановление ФАС МО от 7 ноября 2005 г. № КА-А40/10926-05 // Архив ФАС МО.

См.: Постановление ФАС МО № КА-А40/1911-06-П //Архив ФАС МО.

См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 252.