Национальная идея и адмирал Колчак - стр. 73

Своим крайним радикализмом в социальном, политическом, духовном отношениях, своей сепаратистской и провокационной (в одно и то же время) международной политикой большевики вызвали сопротивление самых разных классов и слоев населения, за исключением наиболее обездоленных. Дворянство, утратившее привилегии (а помещики – и лишенные своих земель), буржуазия, лишенная собственности, и те, и другие – подвергавшиеся преследованиям, офицерство, униженное травлей 1917 г. и не смирившееся с развалом родной армии, духовенство, гонимое и преследуемое, интеллигенция, возмущенная попранием демократических свобод, казачество, потерявшее привилегии и теснимое на своих землях «иногородними», зажиточные слои крестьянства, подвергавшиеся «продразверстке», наконец, все патриоты, оскорбленные в своих чувствах унизительным и кабальным сепаратным миром и разрушением национальных святынь, – все эти слои общества поднялись на вооруженную борьбу, поскольку мирная борьба при новом режиме стала невозможной: окончательно это показал разгон Учредительного собрания в январе 1918 г.

Но все эти социальные слои были слишком разнородны по своим целям. В Гражданской войне в России, продолжавшейся два с половиной года в масштабах всей страны и еще два года – на отдельных окраинах, действовали три основных противостоявших друг другу движения: 1) советская власть (большевики), социальную опору которой составляли рабочий класс промышленно развитых Центра и Северо-Запада страны, Донбасса и Причерноморья, беднейшие слои крестьянства Европейской России, включая «иногородних» из казачьих областей, городская беднота; 2) демократическое движение, опиравшееся на зажиточное крестьянство всех регионов, связанный с деревней рабочий класс Урала, разночинную интеллигенцию во главе с партией эсеров; 3) Белое движение, социальной базой которого были офицерство, казачество, буржуазия, дворянство, духовенство, часть наиболее зажиточного крестьянства Сибири (где не было помещиков), либерально-консервативная интеллигенция во главе с партией кадетов.

Ни одно из этих движений не пользовалось поддержкой подавляющего большинства населения – настолько смутным и противоречивым было время. Самым слабым и аморфным оказалось демократическое движение, в котором главенствовали эсеры. Уже к концу 1918 г. оно было раздавлено большевистским террором в центре страны и сброшено белыми на востоке, что и привело к власти А. В. Колчака.

Сразу после падения советской власти в Сибири, произошедшего в разных ее регионах на протяжении лета 1918 г. (конец мая – Новониколаевск, Томск, июнь – Омск, июль – Иркутск, август – Чита), кадетские и близкие к ним организации выходят из подполья. Особенностью этих организаций эпохи Гражданской войны стала территориальная разобщенность, поскольку в ее сердцевине и обеих столицах удерживали власть большевики. Сохранявшиеся в пределах Советской России подпольные кадетские и иные группы не могли претендовать на роль полноценного объединяющего центра.

В такой обстановке уже не созывались всероссийские съезды, конференции и пленумы ЦК кадетской партии. Зато возросла роль региональных центров и возникла потребность в их объединении в рамках территорий, освобожденных от большевиков. Высшими форумами партии на освобожденной территории востока России стали Восточные конференции (в 1918–1919 гг. их было созвано три – в августе и ноябре 1918 г. и в мае 1919 г.). Последняя общероссийская партийная конференция в мае 1918 г. поручила члену ЦК уральцу Л. А. Кролю сформировать Восточный отдел ЦК партии. Но Кроль как представитель левого крыла партии не пользовался авторитетом в Сибири, где уже возобладало правое крыло. По его собственным воспоминаниям, фактический разрыв произошел незадолго до колчаковского переворота, когда Кроль демонстративно покинул заседание Омского комитета партии, а эмоциональный В. А. Жардецкий крикнул вслед ему: «Скатертью дорога!»