МОЯ БОРЬБА за народ - стр. 5

Авторское отступление.

В своё время я в течение пяти лет работал в горкоме комсомола по трудовому воспитанию. И основным стимулом повышения трудовой активности, а попросту «выжимания пота» из молодых работяг, было трудовое соперничество, называемое «социалистическим соревнованием». Оно основывалось на психологической особенности человека- стремление быть выше, лучше других, заложенного Природой принципа выживания вида, аналогичного в дикой Природе, будь то растение или животное. И эта идея муссировалась в литературе, в романах типа «Как закалялась сталь» с главным героем Павкой Корчагиным (созвучие имён у меня вызвало вопрос: а это не тот Павлик Морозов, сменивший в юности свою фамилию из-за стыда за совершённое предательство своих родных и близких?) А также в других произведениях социалистического реализма. Но на такой крючок с наживкой могли клюнуть только молодые. Умудрённые опытом, зрелые работяги раскусили эти «штучки» Рабовладельца. И не то что недружелюбно, а даже враждебно относились к передовикам производства по причине понимания, что это способ выжимания из них пота.

До поры до времени, благодаря таким и подобным уловкам, как социалистическое соревнование получалось пробуждать задор и энтузиазм у миллионов на поприще изнурительного физического труда, удавалось поддерживать извращённую идеологами Карлом Марксом, а затем и Лениным идею Кампанеллы о светлом коммунистическом будущем. Но вскоре народ прозрел. И взбунтовался. Примером одного из таких бунтов стал Майдан 2013—2014 годов в Киеве. К сожалению, Майдан с самого начала «обуздала» оппозиция в своём алчном стремлении к власти и всю изначально благую, зарождающую идею, испоганила.

Но Идея революционного преобразования общества уже зародилась и, как росток, пробьёт себе путь благодаря неисчерпаемой силе роста. Не зря молодые умы уже ищут решения проблемы, как я могу замечать, работая на книжном рынке, интересуются трудами первых идеологов коммунизма – Кампанеллы, Томаса Мора, а также Макиавелли «Государь» и другими подобными работами, чтобы определить, с какого места и времени их идеи в реальной жизни зашли в тупик. Может быть, среди этих молодых идеологов вскоре проявится новый Карл Маркс…

13 ноября 2014г., Киев, Оболонь.

брат нам – шулер…

3 декабря 1999г., Москва, Бирюлёво

Худой, измождённый, голый, в одной набедренной повязке, поднимающий непосильные тяжести – таков раб в нашем представлении, в соответствии со школьным учебником по истории Древнего Мира. Читая о рабстве, мы возмущаемся, протестуем, представляя себя или своего далёкого предка на месте раба.

Что же изменилось за несколько тысяч лет с момента первого порабощения человека человеком? Исчезло ли рабство в двадцатом веке совсем или оно приняло новые, завуалированные формы?

«Рабы не мы, мы не рабы!» – был лозунг в начале прошлого века в России. И действительно, на некоторое время рабства не было потому, что началась смена полюсов: рабы становились владыками, а прежние владыки изгонялись или уничтожались, если не хотели становиться рабами у новых владык. Это продолжалось лишь только миг. Власть и деньги не знают сопротивления. Они начали поляризовать страну Советов на два лагеря: рабов и рабовладельцев. Вам покажется странным употребление таких слов, применительно к цивилизованному обществу конца двадцатого века. Но я уверен, что наши потомки, лет, эдак, через пятьдесят, наш период истории назовут неорабовладельческим. В нашем же понятии мы называли его социалистическим – преддверием коммунизма – счастливого будущего всего человечества. Верно это или нет – оставим на суд времени и Истории. Но факты уже говорят в пользу наших предположений.