Мой адрес – Советский Союз. Том 2. Часть 3 - стр. 5
Серьезные недостатки имелись в организации социалистического соревнования в деревне. Немало было фактов, когда работники безответственно брали обязательства, трубили вовсю, что они выполнят столько-то планов, бюрократически это расписывали, но организационными мероприятиями обязательства не подкрепляли и в результате проваливали их выполнение. Находились и такие руководители, которые, стремясь прикрыть свою бездеятельность и создать видимость благополучия, становились на преступный путь обмана государства, допускали очковтирательство, приписки и другие антигосударственные действия. Это были не политические организаторы, а карьеристы, примазавшиеся к партии люди, они позорили партию, их надо было исключать из партии и предавать суду. Нужно было объявить решительную борьбу против подобных явлений, воспитывать кадры в духе честности и правдивости перед партией и народом, в духе высокой ответственности за порученное дело.
Обсуждая задачи дальнейшего развития сельского хозяйства и вскрывая имевшиеся серьезные недостатки, Пленум ЦК КПСС отмечал, что критика этих недостатков в сельском хозяйстве развертывалась в совершенно иных условиях, чем в 1953 году. Тогда имелось серьезное отставание всех отраслей сельского хозяйства. Теперь недостатки подвергались критике в условиях бурного роста социалистической экономики, больших успехов во всех отраслях народного хозяйства.
Крупные успехи имелись и в сельском хозяйстве. Однако следовало признать, что сельское хозяйство развивалось еще не такими высокими темпами, как промышленность, не поспевало за бурным ростом нашей индустрии и ростом спроса населения. Интересы коммунистического строительства, неуклонного подъема благосостояния народа требовали тогда иных, более высоких темпов развития сельского хозяйства. Задача состояла в том, чтобы производство продуктов сельского хозяйства всегда опережало спрос населения.
Вопросы развития сельского хозяйства должны были быть всегда в центре внимания нашей партии. Без хорошо развитого сельского хозяйства, без обилия сельскохозяйственных продуктов не могло быть процветающей социалистической экономики. Борьба за неуклонный подъем сельского хозяйства – это было важнейшее условие построения коммунистического общества, это было поистине всенародное дело.
Все коммунисты, советские люди понимали, что нельзя было построить социализм и коммунизм без создания тяжелой промышленности, без электрификации страны, – в этом была суть генеральной линии нашей партии. Надо также было осознать, что нельзя было построить коммунизм без хорошо развитого сельского хозяйства, способного обеспечить обилие продуктов для народа. Мощного подъема сельского хозяйства нельзя было достигнуть без тяжелой промышленности, без металлургии, без химии, без электрификации. Тяжелая индустрия – это производство средств производства. Без дальнейшего ее развития мы не смогли бы решить задачу повышения производительности труда во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и в сельском хозяйстве, а без этого мы, в свою очередь, не смогли бы достигнуть полного удовлетворения растущих потребностей населении.
В первый период Советской власти, в годы первых пятилеток партия, весь советский народ направляли свои усилия на то, чтобы создать прежде всего тяжелую индустрию, производство средств производства. Советские люли экономили на всем для того, чтобы в короткий срок создать тяжелую промышленность, которая являлась основой всего народного хозяйства и укрепления обороны страны. Теперь было совсем иное положение. Советская страна создала могучую современную промышленность, она занимала второе место в мире по промышленному производству и могла производить все, что ей было необходимо. Наша экономика была в расцвете своих сил, она развивалась бурными темпами. Неизмеримо выросли тогда наши возможности в удовлетворении потребностей народа.