Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала - стр. 88
>196.
И далее: «Оперативная вне очереди. Через отв. деж. Командарму 3. Копия командарму 5 и Главкому. Симбирск 10 сентября. 30 дивизия не оказывает никакого содействия 27 дивизии и пятится назад. Потребуйте от дивизии самых решительных действий по выполнению поставленной ей задачи. Обратите внимание командного состава на недопустимость подобной боевой работы, когда обстановка на фронте вызывает принятие исключительных мер. НР 04431. Ольдерогге, Позерн»>197.
Возвращаясь к трактовке Б. В. Соколовым темы «спасения». Сразу же обращают на себя внимание неточности или вообще искажения им картины событий.
Во-первых, речь идет не просто о «дивизии из фронтового резерва», а о дивизии, изначально пятоармейской, которая была выведена в резерв незадолго до описываемых событий. Причем фронт как раз требовал убрать ее с основной боевой линии и готовить к отправке как можно скорее, тогда как армейское командование постоянно пыталось ее задержать по тому или иному поводу. Можно вспомнить, что она была одной из фигуранток «крепкой телеграфной перепалки».
Во-вторых, говорить о «спасении легендарных пятоармейцев от разгрома» в данном случае неуместно, поскольку «спасти» армию, подвергшуюся удару превосходящих сил противника, с помощью одной двухбригадной дивизии было в любом случае довольно затруднительно. К тому же «разгрому» 5-я армия не подверглась и за весь месяц боев, а с оборонительными боями отошла за Тобол, причем темпы ее отступления были более чем в два раза медленнее, чем темпы предшествующего наступления.
В-третьих, «спасение» В. А. Ольдерогге выражалось в данном случае в том, что он служил приемо-передаточным звеном, причем искаженным, между командармом-5 и Главкомом – спросил у него разрешения взять 5-ю сд, которую командарм-5 и так уже забрал, а потом передал М. Н. Тухачевскому, что С. С. Каменев дивизию взять разрешил. Напрасно комментаторы не поверили в данном случае М. Н. Тухачевскому, который в статье «Курган – Омск» очень точно изложил историю с введением этой дивизии в бой. 5-ю дивизию командование забрало действительно «на свой страх и риск», поставив фронт перед фактом, а он уже только визировал все оперативные решения, ранее принятые армейским командованием.
В-четвертых, роль 30-й сд не стоит преувеличивать. Согласно изначальному плану 5-й армии основную работу по разгрому обходной группы белых должны были делать пятоармейские части – 5-й сд и 35-й сд, а части 30-й сд лишь оказывать им содействие вспомогательным ударом. При этом удар частей 30-й сд фактически не состоялся, а контрманевр 5-й сд и 35-й сд закончился с результатом 50 на 50 для обеих сторон, хотя перфекционист М. Н. Тухачевский и считал его сорванным.
И наконец, совершенно непонятно, что Б. В. Соколов имел в виду под «отошли без больших потерь». По данным В. А. Шулдякова, пятоармейцы за месяц боев потеряли 60 % личного состава>198. Правда, его данные можно поставить под сомнение, так как они опираются главным образом на сведения периодической печати белых и, следовательно, с высокой степенью вероятности завышены. Сводки 5-й армии приводят совершенно другие цифры – по данным штарма, они за период с 15 августа по 1 октября потеряли убитыми 692 человека, ранеными 2411 человек, без вести пропавшими 466 человек. Однако эти данные очевидно неполные