Манифест свободы. Почему свободные рынки – нравственны, а Большое Правительство – нет - стр. 34
К сожалению, к списку Фридмана можно добавить еще многое. Рассмотрим немногочисленные примеры того, чем нельзя заниматься без разрешения государства.
Образование. Люди редко думают об американской системе государственных школ как о системе принудительной. Келли Уильямс-Болар, многодетная мать из штата Огайо, обнаружила эту принудительность. Она подделала свой домашний адрес для того, чтобы определить дочерей в школу другого округа, где школы были лучше. Дело кончилось тем, что ее упекли на девять дней в тюрьму[82]. Огорчение Болар разделяют многие родители, которым до смерти надоела монополия государства на образование. Государственные школы просто портят детей. И родители вступают в движение сторонников выбора школ, требуют создания сертифицированных школ, образовательных ваучеров и проведения других реформ путем введения конкуренции на рынке образовательных услуг, что способно улучшить образование.
Здравоохранение. Как уже было сказано в главе 1, у американцев нет свободы и в вопросах здравоохранения.
Если «Обамаохранение» не будет отменено, то с 2014 г. закон обяжет каждого американца иметь медицинскую страховку. Несмотря на решение Верхового Суда, это положение остается возмутительным принуждением, заставляющим американцев покупать продукт, который, может быть, им не нужен или даже нежелателен. Это нарушение прав личности, не имеющее прецедентов. Судья Энтони Кеннеди повторил оговорки, сделанные некоторыми из его коллег в ходе устного обмена мнениями, заметив, что подкрепленная принуждением обязанность людей покупать медицинскую страховку «грозит коренным изменением отношений между государством и личностью»[83].
При вынесении решения о неконституционности закона о здравоохранении федеральный судья Роджер Винсон из северного судебного округа штата Флорида писал в 2011 г.: «Никогда прежде конгресс не требовал от кого бы то ни было приобретения продукта у частной компании, причем, в сущности, на всю оставшуюся жизнь покупателя, просто потому, что человек существует и проживает в США»[84].
К сожалению, обращенное к индивидуумам предписание – лишь начало массового обмана. Закон, состоящий из 2700 страниц, выводит командно-административную власть Большого Правительства в здравоохранении на новый и пугающий уровень. Известный специалист по анализу политики в сфере здравоохранения и бывший помощник губернатора штата Нью-Йорк Бетси Маккафи – из тех немногих людей, которые прочитали закон с начала до конца. Она указывает на то, что государство впервые устанавливает контроль над медицинским обслуживанием пациентов, имеющих частные медицинские страховки, а не только над медицинским обслуживанием людей, участвующих в государственных программах медицинского страхования вроде Medicaid и Medicare[85].
Маккафи особенно встревожена вторжением «Обамаохранения» в частную жизнь американцев. Закон учреждает общенациональную базу электронных данных, в которой хранятся сведения о здоровье граждан и истории их болезней, независимо от того, хочет ли пациент или его врач участвовать в такой базе данных. (Врачи и больницы, которые не хотят участвовать в этой программе, будут подвергнуты наказанию.) От врачей потребуют фиксировать подробности приема каждого пациента и руководствоваться федеральными принципами и нормами того, что государство считает «стоимостно-эффективным» и «надлежащим» лечением. Маккафи на своем сайте пишет: «Результат таков: врачи будут вынуждены выбирать между благополучием своих пациентов и собственным благополучием, увертываясь от государственных наказаний»