Ложь под звездным соусом - стр. 10
– С какой стати? У руководства концерна нет ни малейших причин нанимать адвоката для защиты интересов уволенной сотрудницы. Вы же знаете, что ее уволили, Борис Ефимович?
– Естественно. Но… простите, мне просто кажется, что у Попковой не хватит денег даже на оплату одного вашего часа в суде!
– Адвокаты время от времени ведут дела pro bono, – пожала она плечами.
– У вас в этом деле какой-то специфический интерес?
Верно, черт тебя подери, со злостью подумала Регина, чувствуя, что утро перестает быть томным. Она и сама еще не до конца разобралась, зачем согласилась защищать Устинью. По сути, Регина не должна чувствовать вины, ведь она не раз отказывала потенциальным клиентам и тут же забывала о них. Пора «включать законника», решила она и жестко произнесла:
– Насколько я понимаю, господин следователь, меня допрашивать у вас причин нет, верно? Предлагаю сосредоточиться на моей подопечной.
Регина тут же пожалела о своих словах: лицо молодого следователя немилосердно покраснело, выдавая смущение и гнев – она только что указала ему на его место.
– Можно и на ней, – сказал Рассохов. – Ваша клиентка – убийца и у меня полно доказательств.
– Поделитесь?
– Извольте.
Снова этот странный оборот – где парнишка их нахватался?
– Убийство произошло на подземной двухуровневой парковке здания, где располагается концерн «Пугачефф».
– Орудие убийства?
– Железный лом.
Оригинально!
– Сугривина несколько раз ударили по голове и в лицо железякой, обнаруженной рядом с телом. Но причиной смерти стал не этот удар, а множество последующих, по разным частям тела.
– Кто-то был по-настоящему зол, видимо?
– Не «кто-то», а ваша клиентка, Регина Савельевна!
– Что заставляет вас так думать? Имеются записи с камер наблюдения на парковке?
– К сожалению, место, где все случилось, камерами не охватывается, а та, которая могла заснять убийцу, идущего к месту преступления или от него, оказалась сломана. Начальник службы безопасности «Пугачеффа» говорит, что они со дня на день ожидали работников компании, которая обслуживает концерн, для рутинной проверки и надеялись тогда отремонтировать и эту камеру, и другие, которые тоже барахлят.
– Как не вовремя произошло убийство, да?
– Убийца, должно быть, отлично ориентировался на местности и мог знать о неисправных камерах – еще один факт в пользу виновности Попковой.
– Еще один? Да это пока единственное, о чем вы упомянули, не говоря уже о том, что «Пугачефф» – огромное предприятие, где работают тысячи людей, хорошо знающих «местность», как вы выразились.
– Ее уволили, помните? За халатность.
– Спорный вопрос.
– То, что ее уволили?
– Нет, то, что она допустила халатность. У моей клиентки есть собственная версия на этот счет.
– У нее будет возможность изложить ее на суде. Попкову уволили, и она… ну, она решила отомстить Сугривину.
– Но ведь уволил ее вовсе не он. А-а, вы не в курсе, верно?
– Какое это имеет значение?
– Смотрите: Устинья перешла в финансовый отдел и проработала там около недели. Ее уволили за якобы ошибку, повлекшую за собой срыв важной сделки, но сделал это не Сугривин, а начальник отдела. Где, спрашивается, логика – почему она сорвала злость на бывшем начальнике, а не на том, кто действительно ее вышвырнул? Неужели ее увольнение и то, что она хорошо знакома с парковкой – все, что у вас есть? Да прокурор вас в клочья порвет за такую «доказательную базу»!