Квалификационный экзамен на адвоката - стр. 47
Адвокат не имеет возможности использовать при информировании о своей деятельности и отзывы других лиц по схеме: «Я был(а) в тяжелом положении по причине … и не знала, что мне делать. После того как я обратился (обратилась) к адвокату N, все мои проблемы были решены». Данная схема нередко включает и некоторые душещипательные моменты. Возможность положительных отзывов лиц не из числа бывших клиентов адвоката также не допускается.
Категорически недопустимо сравнение с другими адвокатами либо характеристика других адвокатов. Данное положение необходимо понимать максимально широко. Адвокат при информировании потенциальной клиентуры должен воздерживаться не только от сравнения своей персоны либо результатов работы с конкретными коллегами, но и избегать общих формулировок, как например «У адвоката N вы можете получить такую квалифицированную помощь, которую не получите больше нигде». Приведенная и подобные ей формулировки дают понять лицу, воспринимающему информацию об адвокате, что все другие адвокаты, по сравнению с этим адвокатом, оказывают худшую юридическую помощь.
Не отвечает требованию допустимости и информация об адвокате, содержащая заявления, намеки, двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды. Запрещено намекать каким бы то ни было способом на то, что все или большинство дел, которые ведет определенный адвокат, решаются положительно для клиента. Это, как минимум, не будет абсолютной истиной для каждого вновь обратившегося клиента, так как конкретное юридическое дело характеризуется индивидуальным набором фактов и доказательств, и ни один адвокат без ознакомления с материалами не может заранее дать даже приблизительный процент удовлетворения интересов клиента.
Итак, мы рассмотрели имеющиеся на сегодняшний момент информационные ограничения на деятельность адвоката. А какую же информацию о себе адвокат имеет возможность распространять?
Допустимой к распространению является следующая информация об адвокате:
1. Уровень его квалификации. Адвокат может сделать акцент на наличии у него квалификации определенного уровня: специалист, бакалавр, магистр, кандидат или доктор юридических наук, доцент или профессор. Подобные характеристики не являются оценочными и подтверждаются соответствующими документами установленного образца.
2. Наличие дополнительной (смежной) квалификации. Например, адвокату, специализирующемуся на ведении арбитражных дел, полезно получить дополнительную квалификацию по экономической специальности, о чем может быть проинформирован потенциальный потребитель юридических услуг.
3. Данные о стаже работы по юридической специальности. Так как эта информация является объективной, то также считается допустимой. Очевидным является тот факт, что практически каждый потенциальный клиент хотел бы знать о том, сколько лет работает по специальности адвокат, к которому он намерен обратиться за юридической помощью.
4. Данные о наличии опубликованных научных работ. Данная информация также является объективной и позволяет доказать, что адвокат постоянно отслеживает изменения в действующем законодательстве, занимается научной работой и повышает свой профессиональный уровень. Если дается перечень наименований публикаций, то потенциальный клиент имеет возможность ориентироваться во внутриправовой специализации данного специалиста.