Кремль 2.0. Последний шанс России - стр. 11
«…Основными причинами крушения великой Российской империи были внутренняя слабость ее государственности и ошибочность политики ее центральной власти, не желавшей считаться с голосами и настроениями широких народных масс…»
Сегодня РФ тоже вынуждена вести тяжелую Холодную войну – 2. Как и царская Россия, она столкнулась с тем, что ее собственная промышленность недопустимо слаба.
«…Наша отечественная промышленность… была развита недостаточно и не могла удовлетворить даже обыкновенные потребности государства в мирное время…», – писал в 1926 году Юрий Данилов. Он рисовал картину того, как в Первую мировую остро не хватало не только военного снаряжения, снарядов, патронов и винтовок, но и мирной продукции. Он вспоминает, как в деревне наступил дефицит орудий для обработки земли, как в 1916 году несколько членов Госсовета подали тревожную записку: «Уже теперь свеклосахарные заводы не в состоянии выкопать и свезти весь урожай свеклы.
… Дальнейшее выкачивание из страны сил и средств для ведения войны являлось почти невыполнимым…»
Оно и понятно: в сельском хозяйстве США мобилизованных в армию тогда массой заменяли тракторы Форда (те самые «фордзоны»). А в отсталой России тракторов не делали. Масса мелких хозяйств без работников «легла». Стал нарушаться товарообмен между городом и деревней, первые планы продразверстки – это было задумано еще царским правительством в 1916‑м.
Не правда ли, похоже на 2014‑й? Вплоть до того, что при нехватке в 30 тысяч мощных тяговых тракторов на селе правительство тратит деньги не на поддержку их производства, а на строительство стадионов для пинания мяча, причем средняя зарплата футболиста в высшей лиге РФ – 27 миллионов рублей в год. Эквивалент 11 тракторов типа «Кировец‑744». Оно и понятно: нынешняя власть в РФ представляет из себя гротескный вариант самодержавия с таким же набором безответственности и некомпетентности. Отсюда – совершенно те же пороки управления, что и веком ранее. Стремление не решать проблемы, а загонять их «под ковер».
«…Правительство не учло всей серьезности полученных им предостережений. Недостаточно искренними полу-уступками и грозными репрессиями болезненные проявления недовольства были загнаны внутрь организма, но этим, конечно, сама болезнь не излечена…», – читаем у генерала Данилова. Он описывает почти тотальное недовольство властью в 1916‑м.
Но что особенно роднит Николая II и нынешний Кремль, так это склонность к мистике и идеологии, не подкрепленных крепкой промышленной базой. Да, промышленность без священных идей, без национального единства мало чего стоит. Но и все эти сакрально-примордиальные священные смыслы, все эти насыпания холмов в Изборске из щепотей земли из разных святых мест России без развитой индустрии – один пшик. Иконы и молитвы без пушек и станков мало чего стоят! Данилов вспоминает, как в 1914 году началась апелляция к войне с Наполеоном в 1812 году, как власти принялись копировать старые подходы, не понимая того, что войны в 1812 и 1914 годах различались самым коренным образом. Сейчас идет апелляция к 1941–1945 годам с тем же успехом.
Император, как горько заключает генерал Данилов, «искал поддержки себе в молитве и чутко прислушивался ко всяким приметам и явлениям, кои могли казаться ниспосылаемыми ему свыше. Отсюда его суеверность, увлечение одно время спиритизмом и склонность к мистицизму, подготовившими богатую почву для разного рода безответственных влияний на него со стороны…»