Иван Грозный и Мария Темрюковна. Очищение

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. 2009. С. 431.

Манягин В. Г. Грозный. Апология русского царя. 2021. С. 183.

Фурсов А. Интервью Шишкину И. Если бы не Иван Грозный. https://izborsk-club.ru/18372

https://www.youtube.com/watch?v=Pm24-cTdFJ8&t=1612s

Манягин В. Г. Грозный. Апология русского царя. 2021. С. 15

Курукин И. В., Булычев А. А. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. 2010. С. 352–353.

В 1833 году известный автор исторических романов «Ледяной дом» и «Последний Новик» И.И. Лажечников написал историческую драму в стихах «Опричник», которая из-за нецензурных препон была опубликована только в 1859-м. На ее основе была создана одноименная опера П.И. Чайковского, премьера которой состоялась 12 апреля 1874 года в Петербурге в Мариинском театре, а год спустя – в Большом театре в Москве. С тех пор опера входила в репертуар многих театров страны.

Премьера оперы Н. А. Римского-Корсакова по драме Л. А. Мея «Царская невеста» состоялась в Москве 22 октября 1899 года. Ее сюжет строится на возможном факте отравления Марфы Собакиной, а в числе главных персонажей – опричники Григорий Грязной и Малюта Скуратов, Марфа и ее родственники.

Лунгин П. Отзыв об открытии памятника Ивану Грозному. http://istorja.ru/forums/ topic/3183-pamyatnik-ivanu-groznomu/

Б. Акунин об идее установки памятника Грозному в Орле.

https://www.youtube.com/ watch?v=Y-BM4dZwbx0

Фурсов А. И. Интервью Шишкину И. Если бы не Иван Грозный.

https://izborsk-club.ru/18372 https://www.youtube.com/watch?v=Pm24-cTdFJ8&t=1612s

Режиссер П. Лунгин, фильм «Царь» 2009 года.

Режиссер А. Эшпай, сериал «Иван Грозный» 2009 года.

Режиссер А. Даруги, сериал «Грозное время» 2012 года.

Режиссер А. Андрианов, сериал «Царь» 2020 года.

http://www.great-country.ru/rubrika_myths/stalin/00012.html

Интересна дата публикации – 20 августа 1944 года. Практически авиаподразделения РОА были учреждены в середине октября 1944 года, на пару недель раньше собственно РОА (точней, ее 1-й дивизии). Поэтому именно в тот день было крайне необходимо выдать в «Заре» якобы фразу Сталина о военнопленных. Поскольку с того же дня началась интенсивная вербовка. На формирование дивизии требовалось время, и два месяца было в самый раз, чтобы собрать, обмундировать, откормить и вернуть в физическую форму 13 тыс. предателей.

Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. (Тирания). 1998. С. 203–205.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. 1998. С. 228.

Валишевский К. Иван Грозный. 1993. С. 55.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 527.

Опрышко О. Л. По тропам истории. 1979.

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 182.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 148.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. 1998. С. 181.

Шамбаров В. Г. Царь грозной Руси. Электронное издание книги.

Осенью 1558 года туда (в Ливонию. – Ш.А.А.) отправились свежие рати Дмитрия Курлятева и Михаила Репнина. Однако эти воеводы проявили себя отнюдь не с лучшей стороны. Боевых действий практически не вели, увлеклись одними грабежами. А тем временем Кеттлер успел собрать 10 тыс. воинов и нанес внезапный контрудар.

Первым его принял городишко Ринген, где стояли две-три сотни стрельцов под командованием головы Русина-Игнатьева. Они сражались отчаянно, отбивали врага пять недель! Но Курлятев и Репнин, находившиеся неподалеку, помощи так и не оказали. Сочли, что атаковать магистра слишком опасно.

Без сомнения, воеводы, обрекшие на смерть стрельцов и так глупо позволившие себя разгромить, заслуживали очень строгого наказания, и царь разгневался не на шутку. Но… Курлятев был членом «избранной рады», близким другом Адашева и Курбского. Мы не знаем, как и под каким предлогом они выгораживали виновных, но результат известен. Курлятев и Репнин избежали опалы. Иван Васильевич ограничился тем, что сместил их и послал в Ливонию других воевод – Микулинского, Серебряных, Шереметева, Морозова. Им добавили войск, придали отряды казаков, кабардинцев, ногайцев и поставили задачу идти к Риге.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. (Тирания). 1998. С. 216.

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. (Завещание Ивана Грозного). 2009. С. 359.

КарамзинН.М. История государства Российского. Электронное издание книги.

http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=172003 Т. 9.

Гамель И. Англичане в России в XVI-XVII столетиях. // Записки Академии наук.

1865. С. 44.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 167.

Пронина Н. М. Иван Грозный без лжи. Мученик власти 2013. С. 205.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 520

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 54.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. (Тирания). 1998. С. 241.

Калугин В. В. Московские книжники в Великом княжестве Литовском во второй половине XVI века. Сайт «Русское воскресение», 2020.

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 54.

Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. 1998. С. 509.

Там же. С. 513.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 304.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 503.

Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. 1963. С. 127.

Для характеристики состава двора, чтобы не слишком углубляться в дебри генеалогии, приведу несколько справок о дворе царя Ивана. Из рода Бяконта (Плещеевы, Игнатьевы и др.) и из рода Пушкиных при Иване во дворе служило по 43 чел.; 30 – Заболотских, 39 – Беклемишевых, по 22 чел. Поливановых и Татищевых, не менее 30 – из рода Ратши (Федоровы, Бутурлины, Чеботовы, Чулковы, Жулебины, Слизневы, Челядины и другие фамилии).

То же мы видим и в титулованных родах. При Иване во дворе служили: не менее 120 чел. князей Ярославских, 69 – Оболенских, 31 – Белозерских, 29 – Стародубских, 28 – Ростовских, 25 – Мещерских и т.п.

В общем можно сказать, что две трети Государева двора времени Ивана, и притом в высших чинах, происходило из трех десятков княжеских и четырех десятков нетитулованных родов.

(Возможно и то, что не только одинаковые фамилии, но и инициалы приводили к путаницам, когда заслуги одних приписывали другим, живых к мертвым. – Ш.А.А.).

Карамзин Н. М. История государства Российского. Электронное издание книги. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=172003 Т. 9.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. 1992. С. 522–523.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. 1998. С. 230.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. 1998.С. 223-224.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 304–305.

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. Электронное издание книги.

Личутин В. В. Русский царь Иоанн Грозный. 2023. С. 145.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 140.

Там же. С. 143.

Там же. С. 144.

Там же. С. 145.

Там же. С. 146.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 148-149.

Там же. С. 150.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 150.

Там же. С. 151–152.

Там же. С. 152.

Там же. С. 153.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 155.

Там же. С. 155.

Манягин В. Г. Правда Грозного царя. 2007. С. 24.

Толмач – переводчик.

Г. Кетлер (встречается Кеттлер)– последний ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии и первый герцог Курляндии и Семигалии.

Магнус – датский и норвежский принц из Ольденбургской династии, брат короля Фредерика II Датского, король Ливонии с 1570 года, вассал Ивана IV Грозного. Породнился с домом Рюриковичей: женат на дочери двоюродного брата Грозного – Старицкого Владимира Андреевича, от брака с которой у него были две дочери: Мария и Евдокия. Магнус был сыном Кристиана III, короля Дании.

Джером Горсей написал три сочинения: «Путешествия сэра Джерома Горсея», «Торжественная коронация Федора Ивановича», «Трактат о втором и третьем посольствах сэра Джерома Горсея».

Пронина Н. М. Иван Грозный без лжи. Мученик власти. 2013. С. 52.

Зимин А.А. Опричнина. 2001. С. 5.

Из предисловия ко второму изданию книги д.и.н. А.Л. Хорошкевича: «Первое издание этой книги увидело свет в 1964 году, когда советская историческая наука делала первые шаги к освобождению от тяготевшего над ней идеологического гнета, обязывавшего к униформизму мышления. Тогда же делались попытки отойти от непременной в конце 30-х – первой половине 50-х годов идеализации Ивана Грозного и его любимого детища, опричнины, так восхищавшей «вождя и учителя народов СССР», который ориентировался на пример Грозного».

Зимин А.А. Опричнина. М.: Территория, 2001. С. 16.

Тоталитаризм обычно связан с психозом, прежде всего тех, кто его осуществляет (см. Гитлер, Грозный). В этом закономерно проявляется логика самого строя. Ведь сверхчеловеки живут не среди людей, а в вымышленном царстве, отождествляя добро и зло со своей волей. Рост личного эгоизма приводит к торжеству сверхэгоизма государственного.

Пронина Н. М. Иван Грозный без лжи. Мученик власти. 2013. С. 50.

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. (Завещание Ивана Грозного). 2009. С. 71.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. 1998. С. 219.

Курукин И. В., Булычев А. А. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. 2010. С. 223.

Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Камергер_стула

Камергер стула – придворный (камергер), помогающий монарху в удовлетворении его естественных потребностей. В обязанности камергера входило обеспечение короля всеми принадлежностями для туалетных нужд.

Несмотря на необычность должности, она была очень востребована даже среди дворян и давала ряд привилегий. Физическая близость роли камергера стула приводила к тому, что он становился той персоной, которому король доверял и с которым делился многими секретами. Камергер короля был слугой мужского пола, отвечал за поставку чаши с водой и полотенец, а также осуществлял контроль за диетой короля и работой его кишечника.

Должность камергера стула известна с начала Тюдоровского периода. В первые годы правления Генриха VIII этот титул присваивался придворным товарищам короля, которые проводили с ним время в тайной палате. Обычно это были сыновья дворян или знатных господ, которые с течением времени стали действовать как личные секретари короля. Естественно, что эта должность была особенно ценной, поскольку позволяла беспрепятственно общаться с королем.

При Елизавете I эту функцию выполняла Первая леди опочивальни.

Король Эдуард VII, заняв английский трон в 1901 году, упразднил должность камергера стула.

Камергером стула использовалось кресло-туалет – переносной туалет с санитарным устройством (съемным ведерком, судном). Содержимое санитарного устройства утилизируется вручную камергером стула.

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 35–36.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства.

2017. С. 54.

Макарий (1482–1563) – митрополит Московский и всея Руси (с 1542 года), в 1526– 1542 годы – архиепископ Новгородский.

Карамзин Н. М. История государства Российского. Электронное издание книги. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=172003 Т. 9.

Валишевский. К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 18.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 595–596.

Личутин В. В. Русский царь Иоанн Грозный. 2023. С. 104, 252.

Флоря Б. Н. Иван Грозный. Электронное издание книги.

Пронина Н.М. Правда об Иване Грозном. 2009. С. 512.

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. (Завещание Ивана Грозного). С. 89.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 484–485.

Там же.

Княжеские духовные грамоты начала XVI века. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1500-1520/Duch_gram_knjazej/

pred.htm

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. (Завещание Ивана Грозного). 2009. С. 103.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 159.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 159.

Татищев В. Н. История Российская. Т. 5, 6. 1996. С. 144–145.

На смертном одре Василий III учредил седьмочисленный опекунский совет из 7 человек, который позже назвали «семибоярщиной». Он создавался как регентский совет, который должен был принять бразды правления государством по причине молодости и неопытности Елены Глинской, которая на 25 лет была моложе царя. Кроме того, в то время не было практики передачи власти женщине. Их задача состояла в сохранении страны в единстве до достижения совершеннолетия Иваном, когда он сможет принять власть и самостоятельно править. В 1533 году в состав Боярской думы входили 12 бояр, большая часть которых входили в опекунский совет. Концентрация власти в руках регентского совета вызвала крайнее недовольство той части Боярской думы, которая не вошла в опекунский совет. В течение года семибоярщина превратилась в некий корыстный орган боярской олигархии.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 156–157.

Татищев В. Н. История Российская. Т. 5, 6. 1996. С. 146.

Татищев В. Н. История Российская. Т. 5, 6. 1996. С. 146.

Татищев В. Н. История Российская. Т. 5, 6. 1996. С. 146.

Татищев В. Н. История Российская. Т. 5, 6. 1996. С. 154.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства.

2017. С. 31.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства. 2017. С. 29.

Не всегда служение Д. И. Бельского было удачным. Летом 1521 года, во время нашествия крымского хана, он был назначен главнокомандующим русской рати для отражения неприятеля. Вместе с ним был младший брат царя – Андрей Старицкий. Они не послушали советов опытных воевод и допустили вторжение крымской орды в глубь Московского государства. Крымский хан разгромил под Коломной русское войско, дошел до окрестностей Москвы, что Василий III был вынужден бежать из столицы. Крымский хан разорил русские города. После его отступления от Москвы, некоторые московские воеводы попали в опалу и были заключены в темницы. Дмитрий Бельский, которого обвинили в случившемся, всю вину переложил на Андрея Старицкого, который первым обратился в бегство. Царь пощадил их обоих.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 137.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 486.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 161.

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 114.

Татищев В. Н. История Российская. Т. 5, 6. 1996. С. 142.

Личутин В. В. Русский царь Иоанн Грозный. 2023. С. 66-67.

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 125.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства.

2017. С. 37.

Стоит подчеркнуть немаловажный факт. Боярская оппозиция по-прежнему была связана с Западом! Ни один русский источник не сообщал, что Елена была отравлена. Иван Грозный впоследствии так и не узнал об этом. В своих разборках с боярами он никогда не выдвигал обвинений в убийстве матери. Однако за границей о ее убийстве знали! Мало того, одобряли! <…> Барон Герберштейн, дипломат и шпион, добывал у бояр географические секреты и политические сплетни. В своих записках он указал, что Елена была отравлена, и назвал злодеяние «справедливой местью». В 1538 году, когда совершился переворот, Герберштейн жил далеко от нашей страны, в Вене. Значит, каким-то образом получал информацию из боярских кругов. А заговорщики почему-то считали нужным делиться с чужеземцами столько страшными тайнами. Только ли делиться? Или их действия регулировались из-за рубежа?

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 115.

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 126.

Личутин В. В. Русский царь Иоанн Грозный. 2023. С. 99.

Пронина Н. М. Иван Грозный без лжи. Мученик власти. 2013. С. 83.

Манягин В. Г. Грозный. Апология русского царя. 2021. С. 53–54.

Манягин В. Г. Грозный. Апология русского царя. 2021. С. 53–54.

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 115.

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 116.

Манягин В. Г. Грозный. Апология русского царя. 2021. С. 54–55.

Пронина Н. М. Правда об Иване Грозном. 2013. С. 90–91.

Флоря Б. Н. Иван Грозный. Электронное издание книги.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 488–489.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. 1993. С. 250.

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 117.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства.

2017. С. 55.

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. СРПГ «Квадрат». 1993. С. 121.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 176.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 483.

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 93.

Там же. С. 15.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 177.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С.490.

http://polsha.in/boleslav-hrabryi-pervyi-korol-polshi/

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 490.

Максимилиан I (император священной Римской империи) с 4 февраля 1508 года, эрцгерцог Австрийский с 19 августа 1493 года, реформатор государственных систем Германии и Австрии и один из архитекторов многонациональной державы Габсбургов, распространившейся не только на половину Европы, но и на заморские колонии.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 98, 99, 100, 101.

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993 С. 177.

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. Электронное издание книги.

Карамзин Н. М. История государства Российского. Электронное издание книги. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=172003 Т. 9.

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. Электронное издание книги.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. 1998. С. 193.

Пыжиков А.В. Славянский разлом. Украинско-польское иго в России. 2018. С. 56.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 489.

Меркулова Л. Жены Ивана Грозного: жизнь и смерть первых русских цариц // Российские вести. 26.12.2006-01.01.2007. № (47). 1897.

Разумцова С., Аверьянова А. Супруги царя Иоанна Грозного // Московские ведомости. 07.02.2017. http://mosvedi.ru/article/20656.html

Фурсов А. И. Опричнина в русской истории – воспоминания о будущем.

Расширенная авторская версия доклада на круглом столе «Опричнина и опричная идея: мифы и историческая действительность» в Институте динамического консерватизма.

https://izborsk-club.ru/381

Манягин В. Г. Правда Грозного царя. 2007. С. 47.

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. Электронное издание книги.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства. 2017. С. 60–61.

А режиссеры мятежа позаботились подвезти оружие, раздавали людям копья. Их слуги формировали отряды, вели «боевым обычаем». Москвичей науськивали, будто царь знал о планах Глинских, а сейчас прячет их. Впоследствии Иван Васильевич подтверждал: «Бояре научили были народ нас убити».

«Вот в этот момент «верного» Адашева почему-то рядом не было. Под рукой царя не нашлось и никаких воинских сил. Некому оказалось даже увезти его подальше от восставшей столицы! Когда пришли мятежники, царь «удивися и ужасеся», но «не учинили им в том опалы».

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 139.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства. 2017. С. 62.

Не лишним будет обратить внимание: проповедь Сильвестра могла оказать воздействие только на очень набожного и чистого душой государя. Так в чем же ему пришлось каяться? Нет, грехи были связаны вовсе не с жизнью монарха, а с его царским служением. Он допустил, что в его государстве творились беззакония и несправедливости! В то время на Руси знали, что бедствия приходят не случайным образом, а являются Божьим наказанием. Но в народе понимали, что государь по своему возрасту не мог отвечать за них. Все летописи видели причину напастей в том, что умножилась «неправда вельмож». И лишь Сильвестр допустил подтасовку. Возложил вину персонально на Ивана Васильевича.

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. 2009. С. 176.

Но ведь существует закономерность, характерная для верующего человека – чем чище он, тем больше грехов за собой замечает.

<…> Однажды на церковной службе Иван Васильевич задумался о строительстве своего загородного дворца в Воробьеве (того дворца, куда потом придут мятежники). А после службы св. Василий подошел к нему и указал, что он был мыслями не в храме, государь устыдился и покаялся.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства 2017. С. 62.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 59.

Скудность исторических сведений о Сильвестре-политике объясняется двумя, по крайней мере, обстоятельствами. Во-первых, Сильвестр являлся священником, которому по сану не положено было вторгаться в мирскую жизнь. Поэтому он предпочитал не афишировать свои занятия политикой. Во-вторых, благовещенский поп, будучи неформальным лидером группы, именуемой Избранной Радой, и влиятельной придворной персоной, имевшей прямой выход на государя, старался держаться в тени, чтобы не обнаружить свои подлинные замысли относительно реформирования религиозно-политического строя Руси. Да и сам царь вряд ли был заинтересован в огласке столь необычного влияния, которое на него оказывал рядовой придворный священник. Вот почему, надо полагать, о Сильвестре сохранилось так мало данных.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 496.

Впоследствии Курбский, который был близок к Сильвестру, восхищался им, говорил, что Сильвестр намеренно запугивал царя, как бывает, отцы «повелевают слугам детей ужасати мечтательными страхи», чтобы унять «от излишних игр презлых сверстников». Иван Грозный, впоследствии возненавидевший Сильвестра, тоже писал, что «поп» хотел его «детскими страшилы устрашити. <…> На 17-летнего царя «детские страшилы» подействовали. Сильвестр стал влиятельным лицом».

Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. 2009. С. 176.

С легкой руки либеральных авторов XIX в. в историческую литературу внедрилась схема, будто юный Иван вел праздный образ жизни, предавался «потехам», и даже женитьба не помогла, он после свадьбы продолжил легкомысленные забавы. И только под влиянием Сильвестра покаялся в грехах, изменил образ жизни. Новые советники установили на Руси мудрые и справедливые порядки, начали проводить государственные реформы.

Но если мы сопоставим эту схему с реальными фактами, она сразу же… расползается по швам. Для начала, давайте разберемся, в чем же пришлось каяться царю? Какие грехи могли быть у шестнадцатилетнего юноши? Баек о разврате, пьянках и прочей грязи мы, пожалуй, касаться не будем. Они попросту недостоверны. Между прочим, историки, повторяющие их, не замечают вопиющего противоречия. Изображая разгул царя, они забывают, что рядом с ним все время находился… Адашев. Он-то возвысился задолго до 1547 г. А Адашева те же самые историки (со слов Курбского) рисуют чуть ли не ангелом во плоти: крайне религиозный, высоконравственный, он очень строго постился, отдавал все свободное время и деньги благотворительности, организовал в своем доме приют для нищих…

Так какая же из двух версий правдива? Порочность царя? Или благочестие Адашева, всюду сопутствовавшего царю? Очевидно, вторая. Всегда и во всех странах придворные старались подражать монарху. Например, Франциску I во время карнавала случайно кинули в голову факелом, обгорели волосы, и у французской знати тут же пошла мода обривать прически и бороды. Можно смело утверждать, что Адашев как раз и подстраивался к натуре царя. И именно благочестие,котороеондемонстрировал,привлеклоИванаIV–мынезнаемникакихиныхпричин, по которым государь мог приблизить к себе не столь уж знатноелицо.

Манягин В. Г. Грозный. Апология русского царя. 2021. С. 104–105.

Послания Ивана IV.

https://www.rulit.me/books/poslaniya-ivana-groznogo-read-391850-37.html

До того же времяни бывшу сему собаке Алексею, вашему начальнику, в нашего царьствия дворе, в юности нашей, не вем, каким обычаем из батожников водворивъшуся, нам же такие измены от вельмож своих видевше, и тако взявсегоотгноищаиучинихсвельможами, чающе от него прямые службы. Каких жечестейибогатствегоненаполних,нетокмоего,ноиродего!

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 87.

Там же. С. 87, 88, 89.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства. 2017. С. 65.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 58.

Разумеется, А. Ф. Адашев не сразу покусился на власть. Приближенный и обласканный царем, он какое-то время действительно выступал в качестве доверенного лица Ивана IV и проводника его политики. Вскоре, однако, Адашев вместе с Сильвестром и другими деятелями Избранной Рады, пользуясь расположением молодого и неопытного государя, перетянули высшую власть на себя, оставив за Иваном роль номинального и титульного правителя. В результате была установлена своеобразная групповая диктатура во главе с Адашевым и Сильвестром, ограничивая власть царя посредством сосредоточения ее в руках царских советников, о чем говорил в своих посланиях царю Курбскому Иван Грозный, а Курбский – в своей «Истории о великом князе московском».

Манягин В. Г. Грозный. Апология русского царя. 2021. С. 105.

Там же. С. 59.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 101.

Он взошел на Лобное место и призвал всех подданных к христианскому примирению, всепрощению и к любви. Созван был «Собор примирения», принципы которого государь старался воплотить в жизнь. Сильвестр же, Адашев и другие восприняли миролюбие царя и его любовь к ближнему как проявлениеслабости.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства. 2017. С. 68–69.

Там же. С. 68.

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 136.

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 53.

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 99

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 150–151.

Если рассматривать поведение бояр во время отсутствия царя в Москве с политической точки зрения, их действия с боярским «мятежом» в марте 1553 года, то станет ясно, что суть противоречий конфликта между государем и боярами коренилась отнюдь не в вопросах о «Казанском строении» или о «кормлениях». Она коренилась в недовольстве княжеско-боярской знати усилением самодержавной власти Ивана IV вследствие победы царских войск над Казанью, возросшим в связи с этой победой авторитетом царя в народном сознании

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства.

2017. С. 87.

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 45.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 502.

Дзамихов К. Ф. Адыги: вехи в истории. 2008. С. 240–241.

…был поднят вопрос о назначении главнокомандующего российскими сухопутными войсками во время второго Азовского похода. В результате, 14 декабря 1695 года по предложению Петра I на заседании Совета первым генералиссимусом России был «избран» боярин князь Михаил Алегукович Черкасский.

Об этом говорится в ряде источников. Вот что свидетельствует А. Г. Брикнер в книге «Иллюстрированная история Петра Великого», в которой приводятся сведения по «Дневнику генерала Патрика Гардона»: «Важным явился вопрос о главном начальствовании. <…> Сначала генералиссимусом был избран князь Черкасский, которого по его болезни впоследствии заменил боярин Шеин».

Один из внуков князя Михаила Черкасского – Александр Андреевич Черкасский дослужился до чина генерал-поручика и кавалера ордена св. Александра Невского. Другой внук – генерал-аншеф (полный генерал) Петр Борисович Черкасский был генерал-губернатором Москвы, кавалером ордена св. Александра Невского. Он жил в районе Кремля, в центре Москвы, там, где ныне находятся Большой и Малый Черкасские переулки.

Дзамихов К. Ф. Адыги: вехи в истории. 2008. С. 239.

Пронина Н. М. Иван Грозный без лжи. Мученик власти. 2013. С. 121.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства.

2017. С. 87.

Осташко А. В. Земля Ра. Культурный Код. Черкесск, 2021. С. 496.

В одной из своих книг доктор экономических наук профессор Юрий Каныгин пишет: «Материальной основой единства Азии и Европы на протяжении веков и тысячелетий был Великий Шелковый Путь. Так называлась сеть трансазиатских торговых путей, действовавших с конца II тыс. до н.э. до XVII в.н.э., то есть 3–3,5 тысячи лет».

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 267.

Осташко А. В. Земля Ра. Культурный Код. Черкесск, 2021. С. 499–500.

Общая протяженность Великого шелкового пути (сухопутной части) составляет свыше 6,5 тыс. км. Так говорится в исторических трактатах. Но дело в том, что в районе Средней Азии и Казахстана Великий шелковый путь имел, по меньшей мере, две «дороги» – южную и северную, точнее, несколько северных (вокруг Каспия по Волге, а также через Кавказ по побережью Азовского моря или через море в Крым и далее – к Днепру, Днестру, Дунаю).

То есть, когда пала Парфия, которая занимая огромную территорию, половину тысячелетия обеспечивала функционирование этой трансевразийской торговой магистрали, то возникла необходимость в новой военной и политической формации для обеспечения этого пути. Первой такой формацией, которая как бы заново проложила весь маршрут от Алтая до Дуная, стали гунны, которые населяли степи севернее Китая. <…> Когда гунны выполнили возложенную на них задачу и растворились в других народах, опять возникла необходимость, но уже в более организованной и долгосрочной формации.

Такой формацией стала тюркская орда (с языка хатти «уорда» – «войско»), которую организовал Тюркский каганат как политическая формация для управления всем Великим шелковым путем. <…>

Вот тут возникает версия, что хаты, которые увели на территорию Хины или Чины – будущего Китая, народ да и там осели, организовали с китайцами что-то типа торгового предприятия – одни товар выпускают, другие обеспечивают его продвижение. А для успешного продвижения необходима налаженная инфраструктура на огромной территории, а для этого нужен персонал, и наилучшим в те неспокойные времена могла являться только армия…

Она была создана на Алтае на базе скифских народов, непосредственно соседствующих с Китаем.

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 371.

Осташко А. В. Земля Ра. Культурный Код. Черкесск, 2021. С. 504.

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 337.

Документальный фильм Рен ТВ «Что прикрыли татаро-монгольским игом? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?»

https://www.youtube.com/watch?v=ve0BJrYN_O4&list=PL_8VE9benYKPfIQRCCn_ TYYpcS9SZ48Cs&index=2&t=341s

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Русь-Орда»

https://www.youtube.com/watch?v=7TAX40IOXJg&list=PL_8VE9benYKPfIQRCCn_ TYYpcS9SZ48Cs&index=25

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 303.

Там же. С. 12.

«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Muscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».

(Encyclopedia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, p. 887).

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 337.

Пыжиков А.В. Славянский разлом. Украинско-польское иго в России. 2018. С. 53

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 290, 293.

Пыжиков А.В. Что за татаро-монголы в русских былинах? https://www.youtube.com/watch?v=qNPRVyAvlEA&list=PL_8VE9benYKPfIQRCCn_TYYpcS9SZ48Cs&index=14&t=1727s

Самсонов А. Зачем создали миф о «монгольском» нашествии?

https://topwar.ru/139974-zachem-sozdali-mif-o-mongolskom-nashestvii.html

Миф о «монгольском» нашествии и «монгольском» иге создали, чтобы скрыть правду о подлинной истории Руси.

Иванов-Виленский В. Как славянская Вильна стала Вильнюсом.

https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2016/10/04/1172

В польском языке города на реках имели на конце окончание на «о»: Вильно, Ковно, Гродно и т.д. – так писали название городов ВКЛ после Люблинской унии 1569 г. об образовании федеративного государства Королевства Польши и ВКЛ – Речь Посполитая (дословно аббревиатура выражение: «Вещь народов Польши и Литвы»). Затем, после Брестской унии 1596 г. последовала полонизация местного славянского населения кривичей посредством повсеместного назидания католицизма. Местных православных жителей ВКЛ, в том числе и Вильны, буквально насильственно заставляли переходить из православия Константинопольского чина в католицизм, православных епархии переподчинялись папе римскому. Этим событиям сопутствовала политическая обстановке в Европе, после захвата турками-сельджуками в 1453 г. Константинополя, константинопольский патриарх утерял свое прежнее влияние на православный мир.

После полного присоединения земель ВКЛ к Российской империи (РИ) в результате третьего раздела Речи Посполитой в 1795 г. была восстановлена прежняя русская транскрипция названий городов ВКЛ (формально ВКЛ существовало в составе РИ до 1848 года). Вильна, Ковна и т.д. – так эти города назывались всё время, пока были составной частью РИ. Названия этих городов склонялись: «поехал в Вильну», «был в Вильне», «выехал из Ковны» и т.п.

В августе 1915 г. немецкие оккупанты, заняв территорию бывшего ВКЛ, приняли польское название городa – Wilno, но в некоторых их документах встречается и название Wilnа. Аналогично по Каунасу, причем в их документах встречается и старинное название города – Kauen, образовано от старинного латинского слова cavea – обнесенное частоколом место, крепость.

После поражения Германии в Первой мировой войне 11 ноября 1918 г. и занятия поляками Советской Вильны, где с 5 января 1919 г. до апреля 1919 г. была столица Советского литовско-белорусского государства – Литбел, они возвратили городу название Wilno. Затем, после ухода литовской армии из города Вильнюса (Vilnius) – были в Вильнюсе после передачи города Красной армией в течение полутора месяцев и фактически передали его польским войскам под командованием генерала Л. Желиговского 9 октября 1920 г., Польша вновь вернула название города Wilno, и оно опять появилось на картах Европы. Это польское название города просуществовало до осени 1939 г.

Здесь важно помнить, что 19 марта 1938 г. Литовская Республика признала права Польши именно на Wilno и прилегающие территории Wilenskogo воеводства. В пресловутом секретном протоколе «Риббентроп – Молотов» от 23 августа 1939 г. СССР признал претензии Литовской Республики на «Вильнюс и Виленский край», тем самым официально употребил литовское название этого города.

После поражения Польши в войне с фашисткой Германией, начавшейся 1 сентября 1939 г., и бегства 16 сентября 1939 г. польских властей и военного командования страны в Румынию, 19 сентября 1939 г. войска Красной армии вошли в Вильну и в официальных советских документах на русском языке город начал обозначаться на литовский манер как Вильнюс – Vilnius. <…>

Литовское название города Vilnius датируется самым началом ХХ века, когда литовский лингвист, профессор университета в г. Пермь Казимерас Буга ввел оригинальный алфавит современного литовского языка, приняв за основу алфавит чешского языка (ну не польского же!). Тогда же появились первые грамматические установки литовского правописания названий городов Литвы с окончанием на «AS», «IS», «US», как, впрочем, и вообще имен (Иванов – IvanovAS, Ковальский – Kovalskas, Бутримович – Butrimavi;ius). В самом начале 1930-х годов, при массовом обмене паспортов, в Литовской Демократической Республике все имена граждан этого этнополитического государства были записаны по системе, введенной К. Бугой, – литуанизированы. В 1920 г. профессор лингвист Йонас Яблонскис издал первую грамматику современного литовского языка. Именно тогда зарождавшаяся национальная литовская интеллигенция начала называть город Вильна – Vilnius. Уже на первых своих национальных конференциях в Швейцарии (1904), затем в оккупированной немцами Вильне (1917) видим литовское написание исторической столицы ВКЛ – Vilnius.

Поэтому следует обобщающий ответ на вопрос: когда в русском языке вошло в употребление слово «Вильнюс» и другая русская транскрипция городов на территории современной Литвы? – литовские название этих городов, в том числе в русской транскрипции – Вильнюс, можно считать, вошло в официальный публичный политический оборот в Советском Союзе не раннее 10 октября 1939 г., т.е. по дате соответствующего упомянутого договора с СССР с Литовской Республикой. Правда, еще в актуальных послевоенных изданиях на русском языке можно было встретить русское название этого старинного славянского города – Вильна.

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Куликовская битва.

http://www.a-nevsky.ru/library/nosovskiy-fomenko-kulikovskaya-bitva.html

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Золотая Орда: мифы и реальность».

https://studbooks.net/754995/ istoriya/zolotaya_orda_mify_i_realnost

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Золотая Орда: мифы и реальность».

https://studbooks.net/754995/istoriya/zolotaya_orda_mify_i_realnost

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Золотая Орда: мифы и реальность».

https://studbooks.net/754995/istoriya/zolotaya_orda_mify_i_realnost

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 346–347.

А в схиме Александра Невского вообще написано – Олексей Неврюй (!) <…> А гипотеза о том, что Олекса Неврюй и есть Александр Невский, подтверждается словами Никоновской летописи

У Плано Карпини есть интересное описание могольских обычаев. Когда умирал знатный могол, никто не смел произнести его могольского имени. Умирает Орду-Ичен – и его зовут уже Ярослав (!). Когда погиб Батый, погиб и князь Константин Всеволодович, а когда умер христианин Сартак – умер Ярослав III. Таких совпадений не бывает! Второе имя великого князя Московского Ивана III (1440–1505) – хан Якуп, и оказывается, это сын Великого хана Сарай орды Улук-Мухам- мада – основателя Казанского ханства. Имя московского князя Ивана Калиты (1288–1340) по-монгольски – хан Култа, а в Европе – Урусхан. Великого князя Московского и Владимирского Дмитрия Донского (1350-1389) звали не по церковному (тайному) имени Дмитрий, а по настоящему имени хана – Сара Хоя (на Руси его называли Сарахозя).

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Золотая Орда: мифы и реальность».

https://studbooks.net/754995/istoriya/zolotaya_orda_mify_i_realnost

Самсонов А. Зачем создали миф о «монгольском» нашествии?

https://topwar.ru/139974-zachem-sozdali-mif-o-mongolskom-nashestvii.html

Миф о «монгольском» нашествии и «монгольском» иге создали, чтобы скрыть правду о подлинной истории Руси.

http://www.a-nevsky.ru/library/rus-ot-nashestviya-do-iga7.html

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 371.

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Золотая Орда: мифы и реальность».

https://studbooks.net/754995/ istoriya/zolotaya_orda_mify_i_realnost

https://www.youtube.com/watch?v=7TAX40IOXJg&list=PL_8VE9benYKPfIQRCCn_ TYYpcS9SZ48Cs&index=25

Скупов Б. Русский «розмысл» Иван Выродков. https://ardexpert.ru/article/4348

Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. 1982. С. 92.

Россия в это время не была готова к военным действиям: много внимания требовали восточные дела; на протяжении пяти лет мятежные казанские мурзы не желали примириться с потерей своей независимости и привилегированного положения. К ним изредка присоединились и черемисы, и жители Арской стороны. В 1556 г., после восстания горных черемис, Грозный освободил их от всяких пошлин. В 1557 г. были казнены князья, мурзы и казаки, которые «лихо делали», а «черные люди» признали себя подданными русского царя и обещали исправно платить дань.

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 195.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 81–82.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 146–147, 152.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 147.

Дзамихов К. Х. Адыги: вехи в истории. 2008. С. 239.

В этот период на крымский престол османами был поставлен Сахиб-Гирей, бывший казанский хан. Турецкий султан оказал ему военную помощь, предоставив тысячу янычар, а также пушки и пищали. Период правления Сахиб-Гирея характеризуется агрессивной наступательной политикой Крыма против адыгов и Руси. Многие из походов подробно описаны в крымской хронике XVI века «История Сахиб-Гирей-хана» Ремалл-хаджи, который являлся участником и очевидцем описываемых событий. В мае-июне 1539 года крымцы численностью 40 тысяч человек, среди которых были и турецкие янычары, совершали поход от Тамани через Кубань, от горы Тхаб вдоль горы Эльбрус, где воевали против жанеевцев, темиргоевцев, бесленеевцев. Возможно, они дошли и до Кабарды. С самого начала эта экспедиция была санкционирована султаном Сулейманом I, который кроме подчинения адыгов хотел иметь свободным для османо-крымских войск путь на Дагестан и Закавказье. Через несколько месяцев после возвращения из Черкесии крымский хан осенью 1539 года организовал нападение на Русь.

Новые широкомасштабные наступления на адыгов и Русь предпринимаются в 1540-х годах. За один только 1545 год крымское войско дважды ходило воевать в Черкесию – весной на западных адыгов («ближних Черкасс»), осенью на «дальних Черкасс, на Хабартку», т.е. кабардинцев. Поводом для похода на жанеевцев послужил отказ жанеевского князя Кансаука прислать султану в подарок невольников – черкесов.

В походах на Русь и Черкесию крымцы широко применяли артиллерию и пищали, предоставляемые османами. Например, именно с помощью артиллерии Сахиб-Гирей рассеял жанеевское войско. Успешность крымских походов объясняется не только отсутствием равнозначного огнестрельного оружия у адыгов, но, главное, на наш взгляд, это нескоординированность действий различных адыгских народностей (в 1545 году жанеевцы выставили 10 тысяч войска, а крымцев было в несколько раз больше). Уже с этого периода в различных письменных источниках находит отражение междоусобная борьба в адыгских княжествах, когда представители враждующих сторон просили помощь в Крыму.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 213.

Манягин В. Г. Правда Грозного царя. 2007. С. 70.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 182-183.

Володихин Д. М. Иван IV Грозный. 2010.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. 1998. С. 143, 146.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 216.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 172–174.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 191, 194, 200.

Там же. С. 208–209.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 254.

Этим, по-видимому, объясняется активное участие в мартовской политической интриге князя И.М. Шуйского. Успех Владимира Старицкого подавал роду Шуйских-Рюриковичей заманчивые надежды на будущее, которым суждено было осуществиться лишь во времена Смуты при необычных обстоятельствах пресечения династии великих князей Московского дома.

Там же. С. 253, 256.

Личутин В. В. Русский царь Иоанн Грозный. 2023. С. 295.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 216.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 142.

Володихин Д.М. Грозный царь московитов. Артист на престоле. 2014. С. 254.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 217.

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства. 2017. С. 82, 84.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 219, 243.

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 218.

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 235–251.

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 211.