История. Полный курс подготовки к ЕГЭ - стр. 50

– ужесточение эксплуатации собственного народа архаическими методами;

– растущая централизация и бюрократизация управления.

Петровская модернизация осуществлялась революционным, а не эволюционным путем, имела противоречивый характер. Это прослеживается уже при анализе сложившейся в петровскую эпоху структуры экономики. Изменения в промышленном производстве привели к формированию новой территориальной структуры экономики, в которой четко оформились центры металлургии (Урал), судостроения (Петербург), легкой промышленности (Москва, Ярославль, Казань, Воронеж и т. д.). Произошло улучшение в структуре и размещении сельского хозяйства. Выделяются области, специализирующиеся на зерновых культурах (Среднее Поволжье, Центрально-Черноземный район), технических культурах (Псков, Новгород, Москва и др.), товарном животноводстве (Северный и Северо-Западный районы). Происходит совершенствование агрокультуры. Усложнение производства способствовало развитию предпринимательства.

Несмотря на значительные успехи, петровская модернизация, основанная на форсированной индустриализации, обрекла Россию на экономическую отсталость в будущем, т. к., распространив крепостное право на промышленный сектор экономики, Петр I закрепил ту косную социальную структуру, что стала препятствием при дальнейшем развитии. Кроме того, проведение модернизации сопровождалось массовым уничтожением населения. Усиливалась жесткая централизация, абсолютизация государственной власти, что являлось прямым продолжением деспотизма и самодержавия, присущего Московской Руси.

Россия кардинально изменилась. Петр заложил основы современного образования и светской культуры. Одновременно Петра можно назвать создателем полицейского государства: реформы управления, тотальный контроль со стороны Петра за всеми сферами жизни, выпуск большого числа регламентационных указов заложили основы абсолютизма, который получил свое развитие при преемниках Петра. Объявление Петра I императором (1721 г.) завершило складывание системы абсолютизма, при которой вся полнота власти принадлежала императору, а Сенат и коллегии носили совещательный характер.

1. Западники (В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, С. М. Соловьев) – сторонники петровских реформ, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации.

2. Славянофилы (М. М. Щербатов, Н. М. Карамзин, К. С. Аксаков, А. С. Хомяков) – противники петровских реформ, благодаря которым были разрушены национальные русские устои.

3. В. О. Ключевский: «чтобы защитить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага», «после Петра государство стало сильнее, а народ беднее…».

4. Н. М. Молчанов, В. И. Буганов, Н. И. Павленко: петровские преобразования в рамках классовых оценок исторического прошлого носят прогрессивный характер.

5. А. Б. Каменский, Е. В. Анисимов: реформы Петра I носили противоречивый характер, проводились насильственно-репрессивными методами и привели к перенапряжению народных сил.

I. Европейское направление:

• борьба за выход в Европу через Балтийское море;

• укрепление позиций России в Европе, заграничные поездки Петра I, начало династических связей с германскими государствами.