Истоки русского бестиария - стр. 28
Далее: чудовища появляются через аномальные «окна». Почти не вызывает сомнений, что районы большинства описанных озер являются в какой-то мере типичными аномальными зонами, где помимо Несси наблюдаются и другие аномальные явления и объекты. В таких местах вполне возможно образование хроноаномалий (нарушений в нормальном процессе течения времени). Быть может, монстры на самом деле живут в далеком прошлом или вообще в параллельных мирах, а к нам переносятся через пространственно-временные воронки-дыры. Легко объяснить неуловимость древних ящеров: сегодня они здесь, а завтра – уже там, во «вчера»… Однако по этой же причине сложно и проверить эту гипотезу.
Наукообразная версия: чудовища – это хрономиражи. Это последняя и, возможно, единственная версия, позволяющая с рациональной позиции объяснить и чрезвычайную распространенность, и неуловимость Несси. На самом деле чудовища в озерах – всего лишь миражи, изображения давно вымерших животных. Действительно, в небе время от времени наблюдают изображения давно прошедших событий (в основном – кровопролитных сражений и «летучих голландцев»); механизм возникновения и действия этих изображений до сих пор непонятен. Почему бы им не появиться на воде в виде ящеров юрского периода, к примеру. И у хрономиражей, и у видений чудовищ есть много общих внешних признаков. Заметьте также, что и хрономиражи, и озерные чудовища появляются в одних и тех же странах, непосредственно в одних и тех же провинциях и районах: описанных историками хрономиражей больше всего происходило в Англии и Шотландии, в Сибири и на севере Северной Америки. Накладываем карту хрономиражей на карту «расселения Несси» и получаем… одно и то же.
После «Космопоиска» на озерах побывало несколько экспедиций и отдельных энтузиастов. Фотодосье пополнилось сотнями отличных снимков озера. Но пока ни одного портрета загадочного существа или хотя бы кандидатуры на его звание. Впрочем, и без снимков современные исследователи рассказывают об этих местах немало интересного. Увлекательный отчет составила экспедиция «Весло.ру». Написан он с самоиронией и хорошим чувством юмора, а главное, есть в нем и познавательная часть.
«Тень (имеются в виду показания эхолота) находилась метрах в 15–17 под лодкой. Исходя из размера пикселя эхолота (132×160) и таблицы расчетов реальных длин, будем считать, что наш пиксель «живет» примерно где-то посередке между указанными 100 и 240. Соответственно, на 15 м глубины 1 пиксель показывает в среднем 4 дюйма, или 10 см. Объект имеет в длину 65 пикселей, то есть 650 см, или 6,5 м. В принципе, это сходится с показаниями других экспедиций. То, что это не рыба и не дерево, совершенно очевидно. Рыба такого размера быть не может (?), а бревно смотрится по-другому, да и не фиг ему плавать в толще воды…»
Особое внимание стоит обратить на эти строчки: «Водоросли в озере не растут, очень редко – на прогреваемых отмелях, рядом со втекающими ручьями. Дно озера “мертвое”, каменное с песчаными наносами, на глубине очень холодно. Все рыбы – хищные, и держаться такой плотной, огромной и разновозрастной стаей просто не могут. Кто хоть немного знаком с зоологией, поймет, о чем я. Поэтому неожиданное появление “тучи” рыб, вклеенных в темный объект, означало не что иное, как просто большой плавающий объект».