Инвестиционное товарищество: правовые основы организации и деятельности

Слово «инновация» происходит от англ. Innovation, и означает это внедренное новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком, являясь конечным результатом интеллектуальной деятельности человека.

Джолдасбаева Г. К. инновация как основной фактор повышения эффективности производства // http://www.iteam.ru/publications/strategy/section_18/article_2933/.

Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. современный экономический словарь. инфрА-М, 2006.

См. федеральный закон от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ «об инвестиционной деятельности в российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. – 1999. – № 9. – ст. 1096.

См.: Мороз СП. Инвестиционное право: Курс лекций. Алматы: КОУ, 2008.

Нарышкин С. Е. Инвестиционные аспекты модернизации//Журнал российского права. – 2010. – № 12. – С. 27–37.

Инновационный проект – комплекс направленных на достижение экономического эффекта мероприятий по осуществлению инноваций, в том числе по коммерциализации научных и (или) научно-технических результатов, в свою очередь, инновационная деятельность включает научную, технологическую, организационную, финансовую, коммерческую и направлена на реализацию инновационных проектов. См.: ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»//СЗ РФ. – 1996. – № 35.– Ст. 4137.

Бубенщиков А. Д. Финансово-правовые стимулы инвестиционной деятельности // Финансовое право. – 2005. – № 3.

Плетнев М. В. Проблемы правового регулирования деятельности венчурных фондов // Безопасность бизнеса. – 2008. – № 1.

Основным преимуществом договора о совместной деятельности является отсутствие двойного налогообложения, что обусловлено договорной природой товарищества, которое не является юридическим лицом.

Плетнев М. В. Указ. соч.

Грибанов Д. В. ресурсы и правовое регулирование инновационной экономики // российский юридический журнал. – 2010. – № 4. – с. 144–155.

См.: основные направления деятельности Правительства РФ на период до 2012 г., утвержденные распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1663-р // СЗ РФ. – 2008. – № 48. – Ст. 5639.

СЗ РФ. – 2011. – № 49 (ч. 1). – Ст. 7013.

Герасимов П. А. Проблемы экономической безопасности инновационной деятельности // Безопасность бизнеса. – 2009. – № 1.

См.: Федеральный закон от 28.11.2011 г. № 336-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об инвестиционном товариществе» // СЗ РФ. – 2011. – № 49 (ч. 1). – Ст. 7014.

См., например, Щукина Е. М. содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002; Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003; Мельник В. В. Договор простого товарищества при строительстве многоквартирных домов. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М. 2004; Ястребов И. С. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из договора простого товарищества. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007; Тальчиков С. А. Понятие и содержание договора простого товарищества в предпринимательской сфере. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2009.

По мнению К. Победоносцева, юридическая личность общества выработалась не из римского права, а из потребностей реальной жизни значительно позже – в средние века в италии под влиянием промышленных и торговых обычаев // Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть 3. Договоры и обязательства. 2-е изд. СПб., 1890. – с. 513.

В римском праве успели развиться лишь внутренние отношения между товарищами, последующее законодательство обращает внимание на внешнюю сторону – отношения с третьими лицами. См. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). М. 1994. – С. 111.

Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910. – С. 430.

Более детально вопросы развития складничества как социального, экономического и правового явления освещены в работе В. Сыроечковского. См.: Сыроечковский В. Гости-сурожане. М., 1935. О данной работе см.: Советская историческая энциклопедия. М., 1967. Т. 12. – С. 976.

Такую точку зрения высказала Е. А. Мельникова, исследуя процесс возникновения объединений купцов, обозначаемых в скандинавских рунических текстах термином «felag». См. Мельникова Е. А. свидетельства скандинавских рунических надписей XI–XII вв. о народах Восточной Европы // Скандинавский сборник. Т. XX. Таллинн: Ээсти Раамат, 1975.

Тальчиков С. А. Понятие и содержание договора простого товарищества в предпринимательской сфере. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2009. – С.9.

Мейер Д. И. Курс гражданского права. М., 2002. – С. 668.

См.: Хозяйственное право / Под ред. В. К. Мамутова. Киев, 2002. С. 108–109.

См.: Памятники русского права / Под ред. А. А. Зимина. Т. II. М., 1953. – С. 277–280.

См.: Стус А. А. становление и развитие обществ с ограниченной ответственностью (историко-правовое исследование): Автореф. дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. – С. 14.

См.: Врублевский А. С. Особенности административно-правового статуса хозяйственных обществ в Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2007.

Новицкая Т. Е. некоторые аспекты правового регулирования экономики в Древнерусском государстве // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. – 1996. – № 5. – с. 49.

Щукина Е. М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – С. 16.

Щукина Е. М. Указ. соч. – с. 14.

Лаптев В. А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Полное собрание законов Российской империи. т. XXXIX. СПб. 1830. – С. 971–979.

Неволин К. А. История российских гражданских законов. СПб., 1851. Т. III. § 457.

Пахман С. В. История кодификации гражданского права. М.: Зерцало, 2004. – С. 413.

Тальчиков С. А., Шаляпин С. О. Складчина как прообраз простого товарищества: историко-правовой аспект // История государства и права. – 2008. – № 22.

Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1996. – С. 466–468.

Ем В. М., Козлова Н. В. Договор простого товарищества (о совместной деятельности). / Гражданское право. Учебник. отв. ред. проф. А. Е. Суханов. Т. 2 Пт. 2. М., 2000.

Курицкий И. И. Конструкция «Простого Т-ва» по Гражд. Кодексу и интересы труда // Вестник советской юстиции. – 1925. – № 24. – С. 829.

Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) / Гражданское право. Избранные труды. М., 2000. – С. 184–185.

Ведомости ВС СССР. – 1988. – № 22. – Ст. 355.

Ведомости СНД и Вс СССР. – 1990. – № 25. – Ст. 460.

Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. – 1990. – № 30. – Ст. 418. Утратил силу.

Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 2 марта 1973 г. № 140 СП // СССР. – 1974. – № 7. – Ст. ст. 31, 32.

В свое время важность установления правовой конструкции финансово-промышленной группы для целей экономики определялась принятием в 1995 г. федерального закона № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // СЗ РФ. –1995. – № 49. – Ст. 4697.

Лаптев В. А. Указ. соч.

Орлов А. И. Простое товарищество – эффективный способ объединения предпринимателей // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

Орлов А. И. Простое товарищество – эффективный способ объединения предпринимателей // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (постатейный). М.: Деловой двор, 2012.

Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (постатейный). М.: Деловой двор, 2012.

Тальчиков С. А. Указ. соч. – С.13.

Лаптев В. А. Указ. соч.

СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (п. 1 ст. 5 ГК РФ).

Мурадьян Э. М. Образцы гражданско-правовых документов. М., 2000.

Лаптев В. А. Указ. соч.

Пилецкий А. Е. теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике. М., 2005. – с. 19.

Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». – 1994. – № 1. – С. 27.

САПП РФ – 1994. – № 13. – Ст. 996 (в настоящее время утратило силу).

Под понятием «объединение», по мнению В. А. Лаптева, подразумевается объединение организаций при осуществлении ими предпринимательской деятельности. следовательно, автор подчеркивает чисто экономический характер объединения, оставляя за его рамками возможность взаимоотношений участников для достижения иных, в том числе некоммерческих целей.

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 56.

СЗ РФ. – 2005. – № 30 (ч. II). – Ст. 3126.

СЗ РФ. – 1995. – № 10. – Ст. 823.

В буквальном переводе с английского языка понятие «девелопмент» означает «развитие» // Англо-русский юридический словарь с транскрипцией. изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – с. 256.

Мошкина Л. Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества // Юрист. – 2002. – № 2.

См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 декабря 2004 г. по делу № А56-14985/04.

См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 июля 2004 г. № А42-8749/03-13.

Пиксин Н. Договор долевого участия в строительстве // Корпоративный юрист. – 2005. – № 1. – С. 61.

Соловьев Д. С. Договор долевого участия в строительстве и договор о совместной деятельности (простое товарищество): проблемы общего и различного в теории и судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Хозяйство и право. – 2000. – № 10; Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (утв. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

Лаптев В. А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Ястребов И. С. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из договора простого товарищества. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. – С. 10.

Панкратов П. А. Учредительный договор с участием иностранных юридических и физических лиц // Вестник МГУ. Право. – 1992. – № 3. – С. 46.

Защита прав инвесторов в капитальном строительстве / В. А. Баранов, А. А. Овчинников, О. Н. Петюкова и др.; под ред. В. А. Баранова, О. Н. Петюковой. М.: Деловой двор, 2012.

Защита прав инвесторов в капитальном строительстве / В. А. Баранов, А. А. Овчинников, О. Н. Петюкова и др.; под ред. В. А. Баранова, О. Н. Петюковой. М.: Деловой двор, 2012.

Петражицкий Л. И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. М., 1911. – С. 25.

Вольф В. Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927. – С. 8.

См.: Клейн Н. И. Правовые проблемы организации хозяйственных связей и промышленных хозрасчетных объединений // Учен. зап. ВНИИСЗ. Выпуск 24. М., 1971. – С. 37–39.

См.: Рахмилович В. А. Правовые формы хозяйственного расчета в промышленных объединениях. М., 1977. – С. 78–80.

Саватье Р. теория обязательств. Пер. с фр. Р. О. Халфиной. М. 1972. – С. 95.

Тальчиков С. А. Понятие и содержание договора простого товарищества в предпринимательской сфере. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. – С.14–16.

Лаптев В. А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008. Анализируя юридическую природу и конструкцию предпринимательских объединений, В. А. Лаптев выделяет ряд признаков, основным из которых автор считает объединение двух и более хозяйствующих субъектов (организаций и индивидуальных предпринимателей). Кроме того, автор полагает возможным к признакам объединения отнести проведение предпринимательским объединением единой экономической политики, отраженной в соответствующем договоре. с этим вряд ли можно спорить, с учетом того, что такой вывод напрашивается исходя из общей цели участников объединения. В рассматриваемой ситуации вряд ли действия субъектов договора простого товарищества будут противоречить друг другу. При этом, по мнению В. А. Лаптева, предпринимательское объединение следует отграничить от понятий «объединения предприятий» и «объединения предпринимателей», поскольку последние шире по своему содержанию.

Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. Серия «Современное зарубежное и международное частное право». М., 1996. – С. 58.

Романец Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 12.

М. И. Брагинский и В. В. Витрянский определяют эти обязательства как договоры, «направленные на учреждение различных образований». См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. М.: Статут. 1997. – С. 320.

Каминка А. И. Очерки торгового права. СПб. 1912. – С. 245.

См.: Романец Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 12. – С. 102.

Романец Ю. В. Указ. соч.

Гришаев С. П. инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве о договоре простого товарищества // СПС КонсультантПлюс. 2012.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. СПб., 1908. – С. 278.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. СПб., 1908. – С. 38.

Гришаев С. П. инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве о договоре простого товарищества // СПС КонсультантПлюс. 2012.

Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. – С. 8.

См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Том 2. СПб., 1998. – С. 653: См.: Хозяйственное право: Учебник для вузов: В 2 т. / Отв. ред. В. С. Мартемьянов. Том 2. М., 1994. – С. 342; см.: Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. М., 1998. – С. 283; См.: Авилов Г. Е. Комментарий к главе 55 // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. М., 1996. – С. 563.

Лаптев В. А. Указ. соч.

См.: Савельев А. Б. Указ. соч.

Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. Харьков. 1926. – С. 15.

Мейер Д. И. Русское гражданское право (по изданию 1902 г.) Часть 2. М., 1997. – С. 308.

Присяжнюк А. Н. Негласное товарищество в праве России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Бюллетень нотариальной практики. – 2006. – № 4.

См. подробнее: Присяжнюк А. Н. Указ. соч.

Тальчиков С. А. Понятие и содержание договора простого товарищества в предпринимательской сфере. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. – С.14.

Следует обратить внимание на понятие категории «инвестиционный проект», которая является определяющей для понимания сути, собственно, инвестиционной деятельности. Инвестиционный проект – экономический или социальный проект, основывающийся на инвестициях; обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления прямых инвестиций в определенный объект, включающее проектно-сметную документацию, разработанную в соответствии с действующими стандартами. В литературе под инвестиционным проектом понимают проект, реализуемый в течение определенного срока и документально оформленный, с целью получения прибыли или иного полезного эффекта. См. Белицкая А. В. Инновации и инновационная деятельность: проблема определения и правового закрепления // Предпринимательское право. – 2011. – № 3. – С. 11–14. Иногда для удобства выделяют понятие бизнес-плана для обозначения обоснования, при этом сам проект называют «Инвестиционный проект».

Долинская В. В. Инвестиции и инвестиционная деятельность // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 1. – С. 7–13.

Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Международное частное право и инвестиции: науч. – практ. исслед. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2011.

Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Международное частное право и инвестиции: науч. – практ. исслед. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2011.

Суханов Е. А. Очерк сравнительного корпоративного права // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С. С. Алексеев, А. В. Асосков, В. Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е. А. Суханов, Н. В. Козлова. М.: Статут, 2011.

Кузнецов Б. Т. инвестиции. М.: Юнити, 2010. – С. 8.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 29. – Ст. 1005.

СЗ РФ. – 1999. – № 9. – Ст. 1096.

Белицкая А. В. О месте и роли инвестиционного права в системе российского права // Предпринимательское право. – 2012. – № 2. – С. 20–24.

См.: Вдовин И. А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности (исторический и теоретико-правовой анализ): Дис… д.ю.н. СПб., 2002. – 118; Муравьев Б. В. Инвестиционное обязательство в строительстве: Дис… к.ю.н. М., 2001. – С. 37; Майфат А. Особенности инвестирования в предпринимательскую деятельность: вопросы теории и правоприменения. Екатеринбург, 2001. – С. 5–6. См.: Щербинин С. С. Комментарий к Закону об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. М., 2003. – С. 40–50; Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учебное пособие. М., 1999. – С. 227; Курбанов Р. А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности. М., 2005. – с. 171–172; Белицкая А. В. О месте и роли инвестиционного права в системе российского права // Предпринимательское право. – 2012. – № 2. – С. 20–24.

Гражданское законодательство под ценной бумагой понимает документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ).

СЗ РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г., с изм. от 07.12.2011 г.) // СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.

Акция – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Облигация – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

СЗ РФ. – 2011. – № 49 (ч. 5). – Ст. 7058.

Шретер В. Советское хозяйственное право. М.;Л. 1928. – С. 149.

Федоров А. Ф. Торговое право. Одесса. 1911.

Тальчиков С. А. Указ. соч. – С.18.

Серова О. А. Хозяйственное партнерство и хозяйственное товарищество: возможные пути интеграции организационно-правовых форм // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 2. – С. 35–40.

Отнюкова Г. Д. совместная инвестиционная деятельность // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». – 2012. – № 2. – С. 24–29.

Нам К. Договор простого товарищества // Бизнес-адвокат. – 1997. – № 2.

Тальчиков С. А. Указ. соч. – С.17.

Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. – С. 7.

Щукина Е. М. Указ. соч. – С. 36.

См.: Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.; отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Нам К. Договор простого товарищества // Бизнес-адвокат. – 1997. – № 2.

Нам К. Договор простого товарищества // Бизнес-адвокат. – 1997. – № 2.

Щукина Е. М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – С. 88.

Тальчиков С. А. Указ. соч. – С.25.

Инвестиционное товарищество может совершать сделки с не обращающимися на организованном рынке акциями, долями и облигациями хозяйственных обществ, товариществ и партнерств, а также с производными инструментами (финансовыми инструментами срочных сделок).

См.: Кирилловых А. А. Договор инвестиционного товарищества // Законодательство и экономика. – 2012. – № 6. – С. 12–27.

Указание на возможность инвестирования в виде приобретения долей в складочном капитале хозяйственных партнерств связано с принятием федерального закона от 03.12.2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах», который вступил в силу 1 июля 2012 г.

См. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, К. М. Арсланов и др.; под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

Щукина Е. М. Указ. соч. – С. 95.

Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве: Дис… канд. юрид. наук. М., 2003. – С. 96.

Кабалкин А. Понятие и условия договора // российская юстиция. – 1996. – № 6. – с. 19.

Тальчиков С. А. Указ. соч. – С.7.

Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1994. – С. 105.

Мельгунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности // Хозяйство и право. – 1999. – № 10. – С. 89.