Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II - стр. 39

Пришлось заново начинать разговор о значении выборов.

Среди ярославских политиков давно бытует одна поговорка: «Там, где Пашики, там грязные выборы». При этом никто не спрашивает, а кто такие эти страшные и безымянные «Пашики»? И уж тем более никто не оспаривает связь этих известных политтехнологов с фальсификациями на выборах. Все их хорошо знают. Про их фокусы такого наслушались, что стесняются говорить о них вслух.

Порой перед выборами некоторых политиков-новичков, собирающихся идти во власть вопреки воле главной партии «Единая Россия», пугают, что если они не откажутся от участия в избирательной кампании, то против них выпустят самих «Пашиков». И кандидаты, вроде как, действительно, сходят с дистанции. Смельчаков, желающих искупаться в политическом дерьме, и испить чашу ядовитой информационной отравы, не так уж и много.

За невразумительной кличкой «Пашики» в действительности скрываются два одиозных молодых политика, обучившихся в Америке всем прелестям информационных технологий завладевания умами людей, – это Павел Зарубин и Павел Исаев.

Разрушительная деятельность Пашиков мне известна не понаслышке. Во время одной избирательной кампании они приняли участие в издании грязной подложной газеты, редактором которой, якобы, являлся я лично. Это фальшивое издание с призывом голосовать за другую партию и за другого Президента страны лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов показал по центральному телевидению, разразился суровой и бескомпромиссной критикой в адрес губернатора области Анатолия Лисицына за проведение нечестных выборов. После этого губернатор был снят с работы.

Для области потеря сильного губернатора обернулась срывом подготовки Ярославля к тысячелетнему юбилею, возросшими проблемами в экономике и социальной сфере, а также длительными политическими и коррупционными скандалами. К Пашикам была тогда применена разумная мера наказания – их отодвинули от власти.

Каждый политик извлек из той скандальной истории свой урок. Правда, ненадолго. Во-первых, нельзя связываться с Пашиками. Опасно. Вредно. Никогда не отмоешься от грязи. Во-вторых, недопустимо проводить фальсифицированные выборы, после которых падает имидж области, разрушается инвестиционный климат и растет недоверие к власти в гражданском обществе.

У меня после первого столкновения с Пашиками выработалось свое отношение к политтехнологам.

На выборах надо быть постоянно начеку, помня, что выборы – враждебная стихия. Даже если политик ведет честный диалог с избирателем, политтехнологи работают так, что его агитация будет сведена к нулю, и в итоге вместо победы его будет ждать поражение.

Зная нравы партии власти «Единой России», политик, конечно, может предположить – предвидеть, что все пороки и несовершенства нашей системы будут настойчиво внедряться и на следующих выборах. Но при столкновении с Пашиками следует помнить, что благодаря их недоброму таланту технологии избирательных кампаний всякий раз меняются и становятся все более изощренными, грязными, а порой и криминальными.

Когда в газете «Вечерний Ярославль» появилась разоблачительная статья, я полагал, что Пашики подадут в суд. Слишком серьезные обвинения были брошены в их адрес. На карту была поставлено их репутация, их политическое будущее. Ведь их профессия – играть на выборах. В какой-то момент я даже не сомневался, что Пашики прибегнут к судебной защите, чтобы остановить вал разоблачений. Но я ошибся. Редактор газеты Александр Симон признался мне, что никаких опровержений со стороны Пашиков не последовало. Значит, статья оказалась настолько правдивой, что и возражать было стыдно и нелепо.