Хроники возрожденного Арканара - стр. 40
Так начиналась российско-грузинская война – одна из самых позорных страниц в истории постсоветской России. Можно сколько угодно говорить об ответственности Михаила Саакашвили за то, что грузинские военные поддались на эти провокации и решились на штурм Цхинвали. Но стократ больше ответственность за случившееся тех, кто сперва сделал все для недопущения мирного развития событий, науськивая цхинвальских марионеток на Грузию, и щедро их вооружая, а потом бросил в атаку заранее сосредоточенные у границы (а частично – уже перешедшие ее) российские военные части. И с тех пор продолжает поддерживать, содержать и вооружать г-на Кокойты, который при этом имеет наглость возмущаться тем, что США, Украина и Израиль поставляют оружие Грузии.
А с какой стати, собственно, они не имеют права это делать? Грузия – независимое государство, не имеющее в мире репутации террористического, напротив – имеющее в мире репутацию жертвы российской агрессии, имеет право вооружаться так, как хочет. Никаких международных санкций в отношении Грузии не введено, и любая страна вправе поставлять ей оружие.
Совсем другой вопрос, с точки зрения международного права – вооружение Южной Осетии, которая является грузинской территорией, оккупированной Россией: размещение там российских пограничников и военных баз, как и вооружение «армии Южной Осетии», вряд ли укладывается в международное законодательство. И уж кто бы говорил о «милитаризации»: сегодня численность вооруженных сил на 1 тыс. населения составляет в Южной Осетии 65,2, в Абхазии – 58,8, в России – 9,8,
в Грузии – только 6,7. А количество танков на 100 тыс. жителей составляет соответственно – 189,1, 35,3, 16,2 и 4,6. Что называется, «чья бы корова мычала».
Что касается рассуждений г-на Кокойты о «геноциде», то пора бы уже сменить надоевшую пластинку. Никто в мире – кроме, разве что, другой такой же российской марионетки, сидящей в Сухуми, – не считает и не будет считать действия грузинской армии в Южной Осетии «геноцидом». Который, – напомним соответствующую конвенцию ООН, – понимается, как «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу».
Никаких попыток «уничтожить» южных осетин Грузия никогда не предпринимала – они существуют только в воспаленном воображении цхинвальского наместника. Зато действия Южной Осетии во время войны 2008 года очень многими расцениваются, как этнические чистки: тогда, напомним, все грузинское население было изгнано, грузинские села сожжены, и лично г-н Кокойты не стеснялся заявлять, что грузины в них «не вернутся никогда». Так что, если кого и ждет международный трибунал – так это вовсе не Михаила Саакашвили, а совсем наоборот…
Впрочем, появление бредовых обвинений, исходящих из Цхинвали, трудно не связать с последними событиями. Сперва МИД Белоруссии, – что стало полной неожиданностью для российского внешнеполитического ведомства, – предписал гражданам республики въезжать в Абхазию и Южную Осетию «исключительно с направлений, соответственно, Зугдидского и Горийского муниципалитетов», поскольку «проникновение в Абхазию и Южную Осетию со всех других направлений без специального разрешения грузинских властей запрещается и наказывается в соответствии с уголовным кодексом Грузии», потом с аналогичным заявлением выступили власти Азербайджана, потом вице-президент США Джо Байден еще раз подтвердил, что его страна не признает независимость оккупированных территорий Грузии… В такой обстановке, когда миф о грядущем международном признании рушится на глазах, а единственным источником существования остается российский бюджет, остается только пугать новым «грузинским нашествием», и закатывать истерики о «милитаризации» и «геноциде». Вот только кто поверит?