Французский вектор. Радоваться, пацаки! - стр. 14
Вот и ломает себе голову швейцарская юстиция в поисках решения неразрешимой юридической проблемы. Вопрос серьёзнейший – можно ли наказывать активистов борьбы за климат за их мелкие шалости. Ведь шалости мелкие, пока мелкие.
Ну подумаешь, пришли как-то осенью 2018 года тридцать человек (всего-то) и оккупировали Credit Suisse («Швейцарский кредит») в Лозанне. Цель – привлечь внимание общественности к некоторым, видимо, неэкологичным, инвестициям банка. Работа учреждения была парализована, пришлось вызвать полицию, но и ей не все подчинились. В итоге двенадцать (только двенадцать) наиболее упорных климатеричек и климатериков получили в первой инстанции незначительные по швейцарским меркам штрафы и то условно (будете вести себя хорошо, не заплатите ничего). Но борцы за климат недаром борцы, они решили идти до конца, ведь это дело принципа.
И во второй инстанции суд решил, что глубина проблем, связанных с изменением климата оправдывает незаконные действия активистов и отменил приговор. Дело в том, что в отличие от России в Швейцарии по-другому трактуется положение о допустимой обороне. Трактуется вполне здраво, на мой взгляд. Там тебе ничего не будет, если на тебя навели пистолет, а ты выстрелил первым. Это законное противодействие. Вот это положение законодательства и применили по отношению к рьяным экологам. Зелёные прибегли к самообороне от разъедающего планету финансового капитала. Примерно в таком ключе рассуждал судья. Его не смутило то, что на экологических активистов никто пистолет не наводил, и от потерпевшей планеты тоже жалоб нет.
Однако с этим не согласилась прокуратура, и юридический водевиль продолжается -открываются новые слушанья по делу. Два года (и, видимо, это ещё не предел) юстиция кантона Во пытается разрешить эту сложнейшую проблему.
Проблема, действительно, сложнейшая. Поскольку в соседнем кантоне, в Женеве, практически день в день с открытием нового процесса по делу о захвате банка Credit Suisse, другой молодой климатерик в апелляционном суде был оправдан. Два по сути идентичных дела и два похожих решения, с которыми не соглашается прокуратура. Похоже, вопросы борьбы против изменения климата внесли раскол в систему швейцарского правосудия, и водевиль превращается в захватывающий триллер.