Финансовая затыка - стр. 4

Пора и Госдуме отвечать за свои назначения в Совет директоров ЦБ РФ. Если депутатский корпус Госдумы настолько некомпетентен в финансах и экономике, что не в силах даже заменить неквалифицированный персонал в руководстве Центробанка, то настал момент это себе признать и принять адекватные решения, в том числе, по уточнению своего персонального состава, а не ждать “выплёскивания” недовольства на улицу.

Зачем имитация представительной власти в стране? Вы, уважаемые депутаты, не в кино “подрабатываете статистами”, для которых кто-то пишет сценарий. Вы обязаны сами быть сценаристами успеха Российского государства.

Экономика России обязана заработать немедленно. Так действуйте, господа депутаты, в этих целях! Организационными решениями и новым квалифицированным кадровым составом Совета директоров Центробанка обеспечьте исполнение определённых Президентом приоритетов в развитии государства!

Преобладающий в употреблении, навязанный российскому обществу стереотип – утверждение о благе для России и россиян слабого рубля. Дело за многие годы дошло до полного абсурда: в обществе даже противоположные в политическом плане лица стараются обсуждать финансовую тематику в этом извне заданном ключе.

Напомним, если в 1990 году в СССР доллар по официальному (по существу, “директивному”) валютному курсу “обменивался” меньше, чем за один рубль, то в начале марта 2020 года в государстве-продолжателе СССР (то есть, в РФ) доллар США обменивали примерно на 66 деноминированных рублей или на 66 000,0 неденоминированных рублей.

Другими словами, рубль с 1990 года опустили в 60 тысяч раз! Конечно, это номинальное падение его курса, то есть так сократилась покупательная способность одного рубля. Конечно, были увеличены доходы граждан, зарплаты, пенсии, росли цены и так далее, чтобы соответствовать данному номинальному падению рубля, но лишь частично. Если не частично, то зачем тогда было опускать рубль???

Экономика не только не выиграла от падения курса рубля, но и в периоды наибольшей девальвации рубля (его ослабления) экономика интенсивно разрушалась. Рухнули доходы, надежды, уверенность граждан России, что привело, в том числе, к новой “демографической яме” 90-х годов.

Абстрактные рассуждения о пользе для отдельных лиц и отраслей определённого снижения курса национальной валюты, конечно, возможны, но с большой натяжкой. Краткосрочный эффект от снижения валютного курса рубля возникает лишь у держателей валюты и отраслей, отправляющих продукцию, ресурсы на экспорт, так как компании-экспортёры снижают свои издержки в стране за счёт фактического снижения оплаты труда работникам и оплаты услуг, поставок своих контрагентов (поставщиков).

А в целом экономика, особенно крупная экономика, всегда проигрывает при девальвациях своей валюты, в частности, из-за дезорганизации как отдельных бизнес процессов, так и ослабления спроса на внутреннем рынке. Если в стране слабая валюта, что означает слабеющую по своей покупательной способности, в том числе, по своему валютному курсу, то сохранять свои доходы в ней без “движения” бессмысленно.

В этой связи, для “движения” денег создают следующие возможности: в банках в таком случае должны повышаться ставки по депозитам, также должна быть высокая доходность в иных финансовых инструментах (в ценных бумагах) и при непосредственном инвестировании в производство, но лишь при его высокой рентабельности.