Достоевский в ХХ веке. Неизвестные документы и материалы

 Декреты советской власти. Т. III, 11 июля – 9 ноября 1918 г. М.: Политиздат, 1964. С. 118. Подлинник в архиве В. И. Ленина – РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 6769. Л. 1–2.

РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 158. Л. 158.

 Там же. Д. 168. Л. 22 об.–23.

Переверзев В. Ф. Достоевский и революция: (Вместо предисловия) // Переверзев В. Ф. Творчество Достоевского. М.: Госиздат, 1922. С. 4.

Блюм А. В. Запрещенные книги русских писателей и литературоведов, 1917–1991: Индекс советской цензуры с комментариями. СПб.: СПбГУКИ, 2003. С. 340 (это единственная монография В. Ф. Переверзева, которая была изъята из обращения).

РГВА. Ф. 62. Оп. 1. Д. 18. Л. 1 – 2 об. Автор текста этого циркуляра не указан (имеются лишь утверждающие резолюции), устанавливается на основании следующего: 30 ноября 1921 года циркуляром № 31/596640 были разосланы материалы и руководства по литературно-художественным вечерам, посвященным творчеству Лермонтова, Гоголя и Пушкина (РГВА. Ф. 62. Оп. 1. Д. 18. Л. 24 – 30 об.), уже с многократным указанием имени единственного их составителя – В. Львова-Рогачевского; также в документации ГУВУЗа 1921 года он указан единственным штатным лектором «по литературе, на разные темы» (РГВА. Ф. 62. Оп. 1. Д. 23. Л. 7), он же указан в 1921 году консультантом культпросветчасти ГУВУЗа при формировании репертуара для театральных кружков (РГВА. Ф. 62. Оп. 1. Д. 16. Л. 408 – 408 об.).

Кузьмин Н. Ф. Военный вопрос на VIII Съезде партии // Вопросы истории КПСС. М., 1958. № 6. С. 175.

Сараскина Л. И. Достоевский в созвучиях и притяжениях: (от Пушкина до Солженицына). М.: Русский путь, 2006. С. 402 (выделенное курсивом дано в оригинале разрядкой).

ЦГАЛИ СПб. Ф. 717. Оп. 1. Д. 67. Л. 1.

 История русской литературы в ВУЗ / Сост. В. Львовым-Рогачевским // Программы и объяснительные записки по истории русской и западно-европейской литературы: Для военно-учебных заведений / Сост. В. Л. Львов-Рогачевский и В. М. Фриче. М.: Высший военный редакционный совет, 1922. С. 29 С. 3–43

Лейтес А. Достоевский в свете революции: (1821 – 1881 – 1921) // Зори грядущего. Харьков, 1922. № 1. С. 103.

Львов-Рогачевский В. Новейшая русская литература. М.: Изд. Центросоюза, 1922 (на обл. – 1923). С. 74.

Северская О. И. «Достоевщина» как ключ к ассоциативно-вербальному представлению идиостиля Ф. М. Достоевского // Коммуникативные исследования. Омск, 2021. Т. 8. № 4. С. 643–658.

 Запросы жизни: Роман М. И. Красова (Л. Е. Оболенского) / Новые книги // Отечественные записки. СПб., 1881. № 11, ноябрь. С. 57. (Рецензия не имеет подписи, в библиографии Бограда автор не раскрыт – см.: Боград В. Э. Журнал «Отечественные записки», 1868–1884: Указатель содержания. М.: Книга, 1971. С. 314, № 3067.)

Миртов А. Ф. М. Достоевский: (По поводу диспута 23 марта) // Знамя труда. Юзовка, 1924. № 65, 6 апреля. С. 4.

Ларов А. Еще о Достоевском: (Вынужденный, но окончательный ответ проф. Миртову) // Знамя труда. Юзовка, 1924. № 67, 9 апреля. С. 1.

Львов-Рогачевский В. Новейшая русская литература / Изд. 2‑е, доп. и испр. М.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1924. C. 120.

Львов-Рогачевский В. Новейшая русская литература / 7‑е изд., перераб. автором. М.: Книгоизд-во «Мир», 1927. С. 135.

Новицкая Л. Львов-Рогачевский // Литературная энциклопедия: В 11 т. М.: Сов. энциклопедия, 1932. Т. 6. Стб. 645.

Переверзев В. Ф. Достоевский // Литературная энциклопедия: В 11 т. М., 1930. Т. 3. Стб. 396.

 О литературоведческой концепции В. Ф. Переверзева: Резолюция президиума Коммунистической академии // Печать и революция. М., 1930. № 4. С. 5.

Сакулин П. Н. К итогам русского литературоведения за десять лет // Литература и марксизм. М., 1928. Кн. 1. С. 134–135.

 Книжная летопись. М., 1931. № 13. С. 877, № 4952.

 От издательства // Достоевский Ф. М. Сочинения / Под общ. ред. А. В. Луначарского. М., Л.: ГИХЛ, 1931. С. III.

Луначарский А. В. Достоевский как мыслитель и художник // Там же. С. VI.

 Речь о «борьбе с вредительством» и публичных политических процессах, в особенность о только что прогремевшем суде по «делу Промпартии».

Луначарский А. В. Достоевский как мыслитель и художник // Достоевский Ф. М. Сочинения / Под общ. ред. А. В. Луначарского. М., Л.: ГИХЛ, 1931. С. XIII–XIV.

Луначарский А. В. Достоевский и писатели // Литературная газета. М., 1931. № 8, 9 февраля. С. 1.

 Там же.

Пьяных М. Ф. М. Горький и суд над Достоевским в советской литературе 30‑х годов (проблема трагического) // Максим Горький: pro et contra: Антология. Современный дискурс. СПб.: РХГА, 2018. С. 252.

Горький М. Полн. собр. соч. Письма: В 24 т. Т. 21, декабрь 1931 – февраль 1933. М.: Наука, 2019. С. 577 (примеч. А. Г. Плотниковой).

 Над чем работает писатель // Литературная газета. М., 1932. № 25, 5 июня. С. 3.

Герасимова В. Свидетельница: (Отрывок из повести «Жалость») // Писатели Великому Октябрю: Сб. [В 2 ч. Ч.] I. М.: ГИХЛ, 1932. С. 98–124.

Герасимова В. Жалость: Повесть. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, [1934].

Е[встафьева] А. Повесть о лишнем чувстве: Валерия Герасимова. Жалость. [Рецензия] // Наступление. Смоленск, 1934. № 11. С. 143.

Изгоев Н. Д. [Рец. на кн.:] Валерия Герасимова. «Жалость»… // Известия. М., 1934. № 171, 24 июля. С. 4.

Герасимова В. Жалость: Повесть // Красная новь. М., 1933. № 8, август. С. 29. Поскольку текст повести претерпевал в каждой публикации изменения, мы цитируем первое и наиболее полное издание.

Герасимова В. Жалость: Повесть // Красная новь. М., 1933. № 8, август. С. 31–34.

 Там же. С. 59.

 Там же. С. 63–64.

Герасимова В. Жалость: Повесть // Красная новь. М., 1933. № 8, август. С. 64–65.

 Там же. С. 67.

Герасимова В. Жалость: Повесть // Красная новь. М., 1933. № 9, сентябрь. С. 3–35.

Герасимова В. Свидетели с нашей стороны: [Фрагменты повести «Жалость»] // 30 дней. М., 1932. № 9. С. 45–52.

Левин Ф. Олитературенный трактат: [Рец. на повесть В. Герасимовой «Жалость»] // Литературный критик. М., 1934. № 3, март. С. 94, 96, 99.

Котляр А. О гуманизме и «гуманистах» // Красная новь. М., 1934. № 9. С. 185.

Сергеев С. Герои в масках: [Рец. на повесть В. Герасимовой «Жалость»] // РОСТ. М., 1934. № 11/12, июнь. С. 71.

 Это характеристика употребляется в рецензии А. Котляра.

Левин Бор. Умный художник: В. Герасимова, «Жалость» / Библиография // Ленинградская правда. Л., 1934. № 161, 11 июля. С. 4.

Тагер Е. Проблема гуманизма в художественном разрешении: [Рец. на кн.: Герасимова. Жалость] // Художественная литература. М., 1934. № 8. С. 5–7.

Адамович Г. «Жалость»: Новая книга советской писательницы В. Герасимовой // Новое русское слово. Нью-Йорк, 1934. № 7700, 25 февраля. С. 8.

Котляр А. О гуманизме и «гуманистах» // Красная новь. М., 1934. № 9. С. 185.

Лаврецкий А. Переписка Достоевского в либеральной интерпретации: [Рец. на кн.: Достоевский Ф. М. Письма, т. III, 1872–1877. Под ред. и с примеч. А. С. Долинина] // Художественная литература. М., 1934. № 8. С. 46.

 Кино // Литературная газета. М., 1934. № 99, 6 августа. С. 4.

Герасимова В. Таня Полозова. М.: Правда, 1940. Библиотека «Огонек».

Яблоновский А. Старый спор славян: [Об отношении к Достоевскому в СССР] // Заря. Харбин, 1933. № 158, 14 июня. С. 2.

Турганов Б. О поэзии М. Бажана // Литературная газета. М., 1935. № 69, 15 декабря. С. 5.

Коваленко Б. Мыкола Бажан // Литературная газета. М., 1936. № 9, 12 февраля. С. 5.

Дейч А. Заметки о поэзии Советской Украины // Известия. М., 1939. № 99, 28 апреля. С. 3.

Бажан М. Стихи / Пер. с украинского. М., Советская литература, 1933. С. 78–79.

Бажан М. Стихи / Пер. с украинского И. Поступальского, Б. Турганова и Н. Ушакова. М.: Худож. лит., 1935. С. 74–75.

Коваленко Б. Мыкола Бажан // Литературная газета. М., 1936. № 9, 12 февраля. С. 5.

 Поэзия Советской Украины: Антология / Под ред. М. Бажана и др. М.: Худож. лит., 1939. С. 231–234.

 Отметим, что перевод, выполненный П. Г. Антокольским, оказывается более резким. Скажем, строфа с ругательством «I пруського юнкера виссаний внук» переводится в 1933 году А. А. Штейнбергом «И прусского юнкера выбритый внук», в 1935‑м И. Поступальским «И прусского юнкера внук», Б. Л. Коваленко в 1936 году употребил созвучный диалектизм – «И прусского юнкера обсмоктанный внук» («обсмоктать» – «обсосать, облизать»: Словарь русских народных говоров. Вып. 22 / Ред. Ф. П. Сороколетов. Л.: Наука, 1987. С. 235), и, наконец, в варианте П. Антокольского 1939 года (и всех последующих переизданий) – «И прусского юнкера выродок-внук».

 Сигуранца – политическая полиция Румынского королевства.

Молдавский Дм. Маяковский и поэзия народов СССР: Очерки. Л.: Сов. писатель, 1951. С. 44.

Алленов С. Г. Образ России и формирование политического мировоззрения молодого Йозефа Геббельса: «Россия, ты надежда умирающего мира!» (1923–1924 гг.) // Полития: Журнал политической философии и социологии политики. М, 2013. № 2 (69). С. 86–106.

Schmid U. Die Dostojewskij-Rezeption im deutschen Nationalsozialismus // Deutsch Dostojewskij-Gesellschaft: Jahrbuch 2007 (Bd. 14) / Hrsg von M. Schult. Flensburg: Clasen Druck GmbH, S. a. S. 47–58.

Лукач Г. Альфред Розенберг – эстетик национал-социализма / Пер. И. Румер // Литературная газета. М., 1934. № 26, 4 марта. С. 2.

Корнев Н. Литератор германского фашизма: [Об Иосифе Геббельсе, кандидате на пост учреждаемого Министерства пропаганды и национальной культуры] // Литературная газета. М., 1932. № 12, 11 марта. С. 3.

Катаев В. Из блокнота делегата / На Всесоюзном съезде писателей // Ленинградская правда. Л., 1934. № 195, 21 августа. С. 2.

 Первый Всесоюзный съезд советских писателей, 1934: Стенографический отчет. М.: Худож. лит., 1934. С. 11. (Первая публ., практически схожая: Правда. М., 1934. № 228, 19 августа. С. 3).

 Там же. С. 154.

 Наш герой – самый сложный в истории человечества: Речь тов. Герасимовой / Первый Всесоюзный съезд советских писателей // Правда. М., 1934. № 234, 29 августа. С. 3. (В несколько отредактированном виде опубл.: Первый Всесоюзный съезд советских писателей, 1934: Стенографический отчет. С. 262).

Вебер Е. Советская литература и советская действительность // Меч. Варшава, 1934. № 21, 7 октября. С. 3.

Седуро В. И. Достоевский и трагедия революции в советском освещении // Вестник Института по изучению СССР. Мюнхен, 1957. № 4 (25). С. 97.

 Реконструкция трамвайных путей // Известия. М., 1936. № 238, 12 октября. С. 4.

 Ф. М. Достоевский и Москва / ЦГА г. Москвы / Отв. ред. Я. А. Онопенко. М.: Главархив Москвы, 2021. С. 96.

 Дата установки указана в кн.: Ленинград: Путеводитель / Общ. ред. В. А. Дурнов и М. А. Легздайн. Л.: Газетно-журн. и кн. изд-во Ленгорсовета, 1940. С. 304. При этом решение принято Городской управой в апреле 1909 года: Описание рукописных и изобразительных материалов Пушкинского Дома: Вып. V: И. А. Гончаров, Ф. М. Достоевский / Ред. Е. Н. Купреянова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 154.

 Здания Ленинграда, на которых укреплены памятные доски в память проживавших в них выдающихся людей // Путеводитель по г. Ленинграду. Л.: Изд. Леноблисполкома, 1930. С. 201.

Ашимбаева Н. Т. Музей в контексте времени: (Литературно-мемориальному музею Ф. М. Достоевского в Санкт-Петербурге – 30 лет) // Статьи о Достоевском: 1971–2001 / К 30-летию музея Ф. М. Достоевского / Сост. Б. Н. Тихомиров. СПб., Серебряный век, 2001. С. 8. В путеводителе 1940 года (Ленинград: Путеводитель…. С. 304), который был сдан в производство в первой половине 1939 года, доска упоминается, но сведения здесь могут быть устаревшими. (В путеводителе 1937 года упоминания о доске нет – Путеводитель по Ленинграду / Отв. ред. А. Г. Русс. Л.: Изд. Леноблисполкома и Ленсовета, 1937. С. 203.)

ЦГА СПб. Ф. Р-7240. Оп. 12. Д. 580. Л. 15.

 Описание процесса публикуется в настоящем издании, с. 491–494.

 [Плюшков А. И.] В смертельных объятьях Достоевщины (Подп. «А. П.») // Еженедельник советской юстиции. М., 1922. № 21/22, 16 июня. С. 17.

 Суд: Дело Лысаковой. (Подп. «Б.») // Пролетарская правда. Киев, 1924. № 185, 15 августа. С. 4.

 Суд: Дело Анны Лысаковой // Пролетарская правда. Киев, 1924. № 52, 2 марта. С. 5.

 В. М. Бехтерев о Достоевском / Публ. С. Белова и Н. Агитовой // Русская литература. Л., 1962. № 4. С. 135–141 (140).

Кашина-Евреинова А. Подполье гения: Сексуальные источники творчества Достоевского. Л.: АТУС, 1992. С. 37.

 Там же. С. 60.

 Там же. С. 44.

Нейфельд И. Достоевский: Психоаналитический очерк / Под ред. проф. З. Фрейда; пер. с нем. Я. Друскина. Л.; М.: Петроград, 1925.

Нейфельд И. Достоевский: Психоаналитический очерк. С. 86–87.

Губер П. Предисловие к русскому изданию // Нейфельд И. Достоевский: Психоаналитический очерк. С. 9.

Маликова М. Э. «Время»: история ленинградского кооперативного издательства (1922–1934) // Конец институций культуры двадцатых годов в Ленинграде: По архивным материалам: Сб. статей / Сост. М. Э. Маликова. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 202.

Волоцкой М. В. Классовые интересы и современная евгеника / Из Трудов Гос. НИИ им. К. А. Тимирязева… М., 1925. С. 42.

Волоцкой М. В. Система евгеники как биосоциальной дисциплины. М.: Изд. Тимирязевского НИИ, 1928. С. 18–19.

Богданов Н. Н. Михаил Волоцкой и его «Хроника рода Достоевского» // Волгин И. Родные и близкие: Историко-биографические очерки / Хроника рода Достоевских. М.: Фонд Достоевского, 2012. С. 948.

 Там же. С. 949.

 Там же. С. 950.

 Там же.

 Новгородский музей-заповедник, инв. КП 45585/345. (Письмо Е. А. Ивановой С. В. Белову, 30 сентября 1971 года).

Богданов Н. Н. Михаил Волоцкой и его «Хроника рода Достоевского» // Волгин И. Родные и близкие: Историко-биографические очерки / Хроника рода Достоевских. С. 955.

Луначарский А. В. Достоевский как мыслитель и художник // Достоевский Ф. М. Сочинения / Под общ. ред. А. В. Луначарского. М., Л.: ГИХЛ, 1931. С. XI–XII.

 Там же. С. XII.

 См. указание об этом в письме М. В. Сабашникова к А. С. Енукидзе от 14 августа 1934 года (Сабашников М. В. Записки. Письма / Подгот. текста А. Л. Паниной и Т. Г. Переслегиной. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2011. С. 639).

Волоцкой М. В. Хроника рода Достоевского, 1506–1933. М.: Кооперативное издательство «Север», 1933. С. 376.

 Там же. С. 380.

Зиновьев П. М. Предисловие // Волоцкой М. В. Хроника рода Достоевского. С. 6.

Остроглазов В. Г. Петр Михайлович Зиновьев и его книга // Зиновьев П. М. Душевные болезни в картинах и образах: Психозы, их сущность и формы проявления / 2‑е изд. М.: Медпресс-информ, 2008. С. 12.

Зиновьев П. М. Предисловие // Волоцкой М. В. Хроника рода Достоевского. С. 6–10.

^>Медики были в целом вдохновлены этой книгой; невролог С. Н. Давиденков в 1935 году утверждал, что книга Волоцкого – «это именно тот тип литературы, который нужен будет для всех наших выдающихся людей»; цитируя эти строки, рецензии 1930‑х, современный исследователь, доктор медицинских наук, психиатр и исследователь биографии писателя Н. Н. Богданов писал, что «полностью разделяет это мнение» (Богданов Н. Н. Указ. соч. С. 960).

Левидов М. Домы и сады: [Рец. на пьесы «Родной дом» Б. С. Ромашова и «Половчанские сады» Л. М. Леонова] // Литературный критик. М., 1938. Кн. 6, июнь. С. 213.

Никулин Л. В. «Половчанские сады»: Премьера в Московском художественном академическом театре // Московский большевик. М., 1939. № 58, 14 мая. С. 4.

Ковалев В. А. Творческий путь Леонида Леонова // Леонов Л. Собр. соч.: В 5 т. Т. 1. М.: Гослитиздат, 1953. С. 22.

Тальников Д. «Волк» в Государственном Малом театре // Советское искусство. М., 1939. № 45, 16 мая. С. 3.

Марков П. А. В Художественном театре: Книга завлита. М.: Всерос. театральное об-во, 1976. С. 419–420.

Розенцвейг Б. О «райских садах» Леонида Леонова: («Половчанские сады» в МХАТ им. Горького) // Комсомольская правда. М., 1939. № 112, 18 мая. С. 3.

 Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов, 1917–1956 / Сост. Л. В. Максименков. М.: МФ «Демократия»; Материк, 2005. С. 510.

Пельсон Е. И. Диспут о пьесах Л. Леонова // Литературная газета. М., 1939. № 30, 30 мая. С. 6 (цит. примечание «От редакции»).

Пельсон Е. Диспут о пьесах Л. Леонова // Литературная газета. М., 1939. № 30, 30 мая. С. 6.

 Там же (цит. примечание «От редакции»).

Левидов М. «Волк» Л. Леонова в театре Ленсовета // Советское искусство. М., 1939. № 50, 11 июня. С. 3.

Громов П. «Павел Греков» в Театре Революции: [О постановке пьесы Б. И. Войтехова и Л. С. Ленча] // Звезда. Л., 1939. № 9, сентябрь. С. 180–181.

 Спор о Достоевском // Последние новости. Париж, 1940. № 6861, 9 января. С. 4.

 Спор о Достоевском // Русский в Аргентине. Буэнос-Айрес, 1940. № 500, 2 марта. С. 4.

ОР РНБ. Ф. 1304. Оп. 2. Д. 443. Л. 1.

 Там же. Д. 152. Л. 2.

 Там же. Л. 7.

 В конце 1939 года вышла «выросшая из этого курса» статья: Цехновицер О. В. Достоевский и криминальный роман 1860–1870 годов // Ученые Записки ЛГУ [вып. 47]: Серия филологических наук. Вып. 4 / Отв. ред. Г. А. Гуковский. Л.: Издание ЛГУ, 1939. С. 272–303.

 Сложно понять, в чем состояла именно «редакция», потому как тексты печатались по изданию Полного собрания художественных произведений, подготовленному Б. В. Томашевским и К. И. Халабаевым.

 Сталинская стипендия профессору О. В. Цехновицеру // Известия. М., 1940. № 193, 21 августа. С. 4.

 Сталинские стипендиаты // Литературная газета. М., 1940. № 42, 4 августа. С. 6. План диссертации сохранился в его личном деле в СПФ АРАН (см: Левин Н. Ф. Кто он – «Орест Ц.»? / Люди и судьбы // Псков: Научно-практический, историко-краеведческий журнал. Псков, 2004. № 21. С. 141).

Цехновицер О. В. Повести Достоевского // Достоевский Ф. М. Повести / Ред. и послесл. О. В. Цехновицера. Л.: Худож. лит., 1940. С. 461–480.

Цехновицер О. Ф. М. Достоевский: К шестидесятилетию со дня смерти (1881–1941) // Октябрь. М., 1941. Кн. 2. С. 187.

Нечаева В. Неопубликованные рукописи // Литературная газета. М., 1941. № 6, 9 февраля С. 2.

 Эмиль Верхарн о Достоевском / Публ. О. В. Цехновицера // Литературная газета. М., 1941. № 6, 9 февраля С. 2.

Ермилов В. Тема Достоевского // Литературная газета. М., 1941. № 6, 9 февраля С. 2.

 По советской стране // Известия. М., 1941. № 31, 7 февраля. С. 4.

 Книжная летопись. М., 1941. № 28, 13 июля. С. 23, № 15914.

Нусинов И. М. Пушкин против Достоевского // Нусинов И. М. Пушкин и мировая литература. М.: Сов. писатель, 1941. С. 379–396.

Нусинов И. М. Пушкин против Достоевского. С. 382.

 Там же. С. 390.

Криницын А. Б. Достоевский в Германии // Достоевский и ХX век: В 2 т. / Под ред. Т. А. Касаткиной. Т. 2. М.: ИМЛИ РАН, 2007. С. 178–249.

 Там же. С. 178.

Ковалев Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941–1944. М.: АСТ, Транзиткнига, 2004. С. 339; Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941–1945 гг.: типы и формы. В. Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2009. С. 204.

Иванов-Разумник. Писательские судьбы // Голос правды. [Краков], 1943. № 37, 26 ноября. С. 4; Сталинские автоматы // Молва. Одесса, 1943. № 173, 6 июля. С. 2

Иванов И. Это и есть большевизм… // Донецкий вестник. Юзовка, 1942. № 18, 1 марта. С. 3.

Ковалев Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941–1944. С. 347–348; Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941–1945 гг.: типы и формы. С. 211.

Рудин Дм. Адвокаты дьявола // Последние новости. Киев, 1943. № 11, 16 марта. С. 1–2.

 Художественное слово по радио // Одесская газета. Одесса, 1944. № 22, 28 января. С. 3.

Смирнов В. А. Реквием ХX века: В 5 ч. Ч. 1 / 2‑е изд., доп. и испр. Одесса, Астропринт, 2009. С. 168, 181, 243. А. Д. Балясный с немцами ушел в Румынию, где из страха попасть в руки СМЕРШа покончил жизнь самоубийством (Там же. С. 243–244).

 Там же. С. 205.

Балясный А. Вопросы культуры // Молва. Одесса, 1942. № 3, 3 декабря. С. 2.

Балясный А. О поэзии Гумилева // Молва. Одесса, 1943. № 331, 14 января. С. 2.

Смирнов В. А. Реквием ХX века: В 5 ч. Ч. 1. С. 205.

 Там же. С. 244.

 Уроженец Нижнеудинска (род. в 1887), окончил юридический факультет Университета Св. Владимира в Киеве, в 1912 году прибыл в Манчжурию; служил в Харбине учителем в гимназии; когда в 1945 году Красная армия заняла Харбин, он работал экспертом Японской военной миссии; в ноябре 1946 года арестован и этапирован в СССР, в 1947 осужден на 15 лет ИТЛ.

 Доклад о Достоевском / Жизнь Р. Ф. С. // Нация. Харбин, 1941. № 9, 23 февраля. С. 6.

 «Смердяковщина в эмиграции»: Доклад и прения на очередном «Вторнике» // Нация. Харбин, 1941. № 11, 9 марта. С. 6.

 Запретная книга // Речь. Орел, 1942. № 47, 22 апреля. С. 2; также см.: Ф. М. Достоевский // Заря. Берлин, 1943. № 10, 7 февраля. С. 4; Евангелие в жизни Ф. М. Достоевского // Молва. Одесса, 1943. № 214, 22 августа. С. 2.

Сергеева Е. Русская литература в Японии // За Родину. Рига, 1943. № 33, 10 февраля. С. 2.

 [С. В.] Молодые учителя // За Родину. Рига, 1943. № 208, 7 сентября. С. 4.

Будницкий О. В., Зеленина Г. С. Идейный коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны // «Свершилось. Пришли немцы!»: Идейный коллаборационизм в СССР в период Великой Отечественной войны / Сост. и отв. ред. О. В. Будницкий. М., РОССПЭН, 2013. С. 21.

 Достоевский и большевистское равенство // Молва. Одесса, 1943. № 71, 27 февраля. С. 2.

 Духовные искания Достоевского: [О докладе в Институте социальных наук] // Одесская газета. Одесса, 1944. № 7, 11 января. С. 3.

 Почему нужно бороться с большевизмом: [Реферат доклада проф. А. Д. Балясного в Антикоммунистическом университете 13 октября 1943], подп. И. О. // Одесса. Одесса, 1943. № 234, 15 октября. С. 3 (начало); № 236, 19 октября. С. 3 (продолжение); № 237, 20 октября. С. 3 (окончание).

 Концерт в доме ученых // Одесская газета. Одесса, 1942. № 178, 5 сентября. С. 3.

 Радио // Молва. Одесса, 1943. № 64, 19 февраля. С. 2.

 Радиопередачи // Речь. Орел, 1943. № 55, 16 мая. С. 4.

 Радиопередачи // Речь. Орел, 1943. № 59, 26 мая. С. 4.

Клыков В. Умер профессор Комарович // За Родину. Рига, 1942. № 63, 21 ноября. С. 3.

 [В. Ф-ов] «Настоящие свиньи!..»: Как англичане издевались над Достоевским // За Родину. Рига, 1943. №, 158, 10/11 июля. С. 4.

 Русская труппа Национального театра // Молва. Одесса, 1944. № 331, 14 января. С. 3.

Смирнов В. А. Реквием ХX века: В 5 ч. Ч. 1. С. 219–227.

 В театре драмы и комедии // Одесская газета. Одесса, 1943. № 86, 13 апреля. С. 3.

 Открытие театра Вас. Вронского // Одесская газета. Одесса, 1943. № 226, 30 сентября. С. 3 (на с. 4 – объявление о спектакле).

 «Идиот»: (Драма по роману Ф. М. Достоевского) // Молва. Одесса, 1943. № 244, 23 сентября. С. 2.

Смирнов В. А. Реквием ХX века: В 5 ч. Ч. 2. С. 436–437.

 Там же. Ч. 1. С. 209.

Волгин И. Родные и близкие: Историко-биографические очерки / Хроника рода Достоевских. М.: Фонд Достоевского, 2012. С. 1008.

Жуков Д. А., Ковтун И. И. Цветы ненависти: Русскоязычная антисемитская пропаганда на оккупационных территориях. Изд. 2, испр. и доп. М.: Пятый Рим, 2018. С. 173–175.

Buhl H. E., Dr. Moskowiter Kunstverständis // Neueste Zeitung. Innsbruck, 1941. Nr 215, 3. November. S. 214.

Гольдман Б. И. (Б. Горев). Евреи в произведениях русских писателей. Пг.: Кн. склад «Свободное слово» Л. Я. Лурье, 1917. С. 15; в 1922 году перепечатано в виде предисловия к книге В. Львова-Рогачевского: Горев Б. Русская литература и евреи // Львов-Рогачевский В. Русско-еврейская литература / С вводной статьей Б. Горева «Русская литература и евреи». М.: Госиздат, 1922. С. 16.

 См. настоящее издание, с. 506–510.

 Жидовская наглость // Одесская газета. Одесса, 1944. № 26, 2 февраля. С. 1.

 Достоевский о евреях // За Родину. Рига, 1943. № 45, 24 февраля. С. 2; Достоевский о евреях // Заря. Берлин, 1943. № 36, 9 мая. С. 2; Достоевский о евреях // Голос правды. Краков, 1943. № 14, 26 июня. С. 2; Жиды в оценке Достоевского / Иудейство – бедствие для всех народов // За Родину. Рига, 1943 № 72, 27 марта. С. 1; Последняя карта: [Достоевский о евреях] // Речь. Орел, 1942. № 152, 28 декабря. С. 1; Предвидение Достоевского: [О евреях] // Новая мысль. Николаев, 1943. № 1, 19 октября. С. 4; Русов А. СССР – оплот жидовства // Молва. Одесса, 1943. № 304, 8 декабря. С. 1, 4; Достоевский о русском народе // Голос правды. Краков, 1943. № 33, 29 октября. С. 5; Достоевский о русском народе // Труд. Берлин, 1944. № 28, 16 июля. С. 4; Humulești H. C. Vorbește Dostoewski // Porunca Vremii. București, 1943. Nr 2412, 3 Ianuarie. P. 3.

Гросс А. Судьба достопримечательных зданий // За Родину. Рига, 1943. № 205, 3 сентября. С. 3; перепечатано: Иудо-большевизм – враг культуры // Наш путь. Херсон, 1943. № 39, 19 сентября. С. 3.

 Дом Достоевского // Одесская газета. Одесса, 1942. № 82, 17 мая. С. 2 (пересказ статьи немецкой газеты: Dostojewski-Haus erneuert // Deutsche Ukraine-Zeitung. Luzk, 1942. Nr 95 , 13. Mai. S. 3).

 Письма из Maison Russe: Сестры Анна Фальц-Фейн и Екатерина Достоевская в эмиграции / Пер. с нем. Р. Г. Гальпериной, научн. ред. Б. Н. Тихомиров. СПб.: Акрополь, 1999. С. 323 (слова А. Ф. Достоевского).

 Новинки // Дело. Львов, 1923. № 43, 3 июня. С. 3.

 Большевики и культура // Набат: Вестник добровольческих отрядов. Б. м. (Полевая почта № 05767), 1943. № 56, 10 декабря. С. 2.

Волгин И. Родные и близкие: Историко-биографические очерки / Хроника рода Достоевских. С. 354, 377.

 Среди переселенцев – внучка и правнучка Достоевского // За Родину. Рига, 1943. № 24, 3 февраля. С. 3; перепечатка: Новая мысль. Николаев, 1944. № 23, 12 марта. С. 4.

Ganea G. Tragedia familiei Dostoewski // Viaţă. București, 1943. Nr 728, 28 Aprille. P. 2.

 Издевательства большевиков над семьей великого писателя Достоевского // Одесская газета. Одесса, 1943. № 102, 4 мая. С. 2.

 Судьба семьи Достоевского / На темы дня // Молва. Одесса, 1943. № 124, 4 мая. С. 1; [С. С.] Трагическая судьба семьи Достоевских // Мелитопольский край. Мелитополь, 1943. № 36, 8 мая. С. 3; Россия, Достоевский и его дочь // Буг. Одесса, 1943. № 110, 22 мая. С. 3; Судьба семьи Достоевского // Голос правды. Краков, 1943. № 6, 26 мая. С. 4; Судьба семьи Достоевского: Большевицкое «уважение» к великим именам // За Родину. Рига, 1943. № 121, 26 мая. С. 3; Семья Достоевского в советской нищете // Донецкий вестник. Донецк, 1943. № 62, 30 мая. С. 4; Судьба семьи Достоевского // Наш путь. Херсон, 1943. № 9, 11 июля. С. 2; Glend der Familie Dosiojewfskij // Kleine Volks-Zeitung. Wien, 1943. Nr 119, 30. April. S. 3; Dostoiewski-Schicksal // Tages-Post. Linz, 1943. Nr 114, 15. Mai. S. 2; Kerenmahr E. Das Schielsal der Familie Dostojewskij: Die Tragödien des Dichters übertroffen // Das kleine Volksblatt. Wien, 1943. Nr 140, 22. Mai. S. 4; Zugschwert H., Dr. Dostojewski als Sinnbild des Verfalls: Die Demuts-Ethik des Ostens // Deutsche Ukraine-Zeitung. Luzk, 1942. Nr 123, 14. Juni. S. 5.

 [С. С.] Трагическая судьба семьи Достоевских // Мелитопольский край. Мелитополь, 1943. № 36, 8 мая. С. 3.

 Молва. Одесса, 1944. № 337, 21 января. С. 3.

 Da! // Viaţă artistica. Viaţă. București, 1944. Nr 1043, 13 Martie. P. 2.

ЦГА Москвы. Ф. 2124. Оп. 2. Д. 66. Л. 206 об. – 207.

 Люди и судьбы: Биобиблиографический словарь востоковедов – жертв политического террора в советский период (1917–1991) / Изд. подгот. Я. В. Васильков, М. Ю. Сорокина. СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. С. 452; вариант этой биографии в версии Е. А. Достоевской см. на с. 508–510 настоящего издания.

Caspers H. Genia Dostojewskii über den Bolschewismus // Oldenburgische Staatszeitung. Oldenburg, 1944. № 80, 22. März. S. [7].

Казаков А. В. Монастырь как трамплин для агента ЦРУ: Католическим священникам, работавшим на американскую разведку, помогала самозванная родственница Достоевского // Независимая газета. М., 2019. № 70, 3 апреля. С. 15 (НГ-Религии). Казаков А. В. Церковь и разведка: О чем рассказали рассекреченные документы. М.: «Ломоносов», 2019. С. 102–109.

CIA Archive, special Collections: Nazi War Crimes Disclosure Act: Otto von Bolschwing files. Vol. 1, doc 0174.

CIA Archive, special Collections: Nazi War Crimes Disclosure Act: Marcel van Cuttsem files. Docs 0004, 0029, 0031, 0037, 0038.

 Ibid. Doc 0046.

Coutinho M. Paraplegico, mantem a familia fazendo traduções em nove linguas diferentes // Folha da noite. Sao Paulo, 1957. № 10 734, 24 de setembro. P. 4.

CIA Archive, special Collections: Nazi War Crimes Disclosure Act: Marcel van Cuttsem files. Doc 0058.

 Ibid. Docs 0002, 0003.

 Ibid. Doc 0058.

 Ibid. Doc 0035 (цитата из агентурного отчета от 24 апреля 1952 года).

 Ibid. Doc 0033.

 Это можно понять по ее очерку: Достоевская Е. Воронцовский дворец // Новое русское слово. Нью-Йорк, 1956. № 15639, 22 апреля. С. 2, 7.

CIA Archive, special Collections: Nazi War Crimes Disclosure Act: Marcel van Cuttsem files. Docs 0023, 0034, 0026.

 Ibid. Docs 0036, 0052.

 Ко всей политической эмиграции // Новое русское слово. Нью-Йорк, 1952. № 14534, 10 февраля. С. 5; Ко всей политической эмиграции // Русская жизнь. Сан-Франциско, 1952. № 22, 1 февраля. С. 3.

ОР РНБ. Ф. 1304. Оп. 2. Д. 164. Л. 27 (план доклада, автограф).

 Опубликован не был, сохранился первый лист машинописи (ОР РНБ. Ф. 1304. Оп. 2. Д. 255. Л. 12); в 1957 году он лег в основу доклада А. С. Долинина «Достоевский: сорокалетие советского строя» (публикуется в настоящем издании).