Человек изначальный. Из пены морской - стр. 42

«Рабочая рука» сформировалась не в процессе труда, а является самым архаическим признаком нашего анатомического строения, пригодившимся в процессе антропогенеза.

Идею эволюционной древности человеческой руки последовательно отстаивала биолог и антрополог Е.И. Данилова.

В последние годы антропологи ввиду критики начали отказываться от выражения «точный захват», переделав его в «точечный захват». Пишут, что спецификой человека является способность «сводить концы всех пальцев в одну точку», и это, мол, результат прогрессивной биологической эволюции, отличающей человека от обезьян и всех других животных. Только не пишут при этом, а зачем оно понадобилось, такое упражнение, в биологической эволюции? В процессе жизнедеятельности не встречаются операции, для которых необходимо сводить 5 пальцев в одну точку. На самом деле это просто придуманное физическое упражнение, подобное позам йоги, Камасутры или умению показывать фигу. Почему бы антропологам, тому же Дробышевскому, пищущему о «точечном захвате», не заняться кукишем? Чем эта фигура хуже «точечного захвата»? Почему бы не обсудить позы Камасутры с точки зрения эволюции? Йоги могут закидывать две ноги за голову. При чем здесь биологическая эволюция? Подобные упражнения – это чисто социальное явление.

Резюмируем. Значение гоминидной Триады заключалось в том, что сочетанное развитие трех признаков представляло собой процесс антропогенеза как таковой в теоретических выкладках антропологов. Вот почему после краха Триады все труды антропологов стали бессистемны, в них отсутствуют логические связки, ретроспектива, процессуальность. Вот почему исчезли книги с последовательным изложением проблем антропогенеза, полки заняли эклектичные компиляции, затуманивающих сознание читателя изложением не связанных друг с другом Загадок.

Не складывается у антропологов картинка из пазлов. Во-первых, формы не те. Во-вторых, избыток пазлов. Им было комфортней на уровне середины ХХ в., когда ни абсолютных датировок не было, ни находок гоминин древностью старше 0,7 млн лет. Вот тогда у них получалась картинка-лубок из «шагающих друг за другом чудовищ». А сейчас не получается даже с подтасовками. Самое время поговорить об этом прискорбном явлении. Подтасовок тьмы, все невозможно даже учесть, поэтому мы ограничимся последней по времени книгой, учитывая, что эта пишется в 2018 г.

С. Дробышевский, который жаловался на «избыток информации», в то же время пишет: «Наука за последние 150 лет сделала в этом направлении огромный рывок, определила все основные стадии и группы дочеловеческих существ и теперь готова предложить стройную и отлично аргументированную схему эволюции человека» (Дробышевский, 2018а, с. 25). Отлично, рассмотрим вкратце «стройную схему» 2018 года рождения.

Вот что он пишет об эволюции прямохождения: «Вариант промежуточного типа известен уже у Sahelanthropus tchadensis около 7 млн лет назад, заметно более продвинутый – у Ardipithecus ramidus 4,4 млн лет назад, а окончательно «прямоходящий» – у Australopithecus afarensis 3,5 млн лет назад» (там же, с. 67). Уверенно пишет, и схема стройна: по годам и прогресс. Только есть небольшие неувязки. Сахелантроп жил на воде, на оз. Чад, являлся, судя по положению затылочного отверстия, прямоходящим и не испытывал тяги к древесному образу жизни. Ардипитек тоже был по морфологии прямоходящим, но жил уже в основном на деревьях. Его называют «факультативным двуногим»: по земле ходил на двух, по деревьям лазил, используя четыре конечности. У афарского австралопитека соотношение передних и задних конечностей ближе к шимпанзе, чем к человеку: верхние равны или длиннее. В целом ряд демонстрирует прямо обратное тому, в чем пытается уверить читателей Дробышевский: идет адаптация к брахиации и перерождение в обезьян: по годам и регресс. Кстати сказать, и мозг у афаренсиса, как у шимпанзе: около 400 кубиков.