Борьба за Красный Петроград

Везде в неоговоренных случаях курсив в цитатах наш. – Н.К.

В октябре 1917 г. Главное артиллерийское управление «своим попечением» направило в Новочеркасский артиллерийский склад 10 000 винтовок из Петрограда и 12 800 винтовок из Москвы. Как первая, так и вторая партия оружия по назначению не дошли. Поэтому генерал М. В. Алексеев предлагал вновь дать наряд, значительно его увеличив – до 30 000 винтовок, и то на первое время.

Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1926. T. 1. С. 77–82.

В этих последних заключительных словах генерала нельзя не отметить некоторой доли сомнения в своих начинаниях; ясная перспектива, нарисованная им, дала под конец основательную трещину. Фантазия, пленившая его в кабинете, должна была уступить хотя и незначительное, но все же заключительное место для соображении практического характера.

Несколько позже, 9 февраля (27 января) 1918 г., генерал М. В. Алексеев в своем обращении во французскую миссию в г. Киеве вынужден был подтвердить свое заключение из цитированного выше письма от 8 (21) ноября 1917 г. Он писал: «Идеи большевизма нашли приверженцев среди широкой массы казаков. Они не желают сражаться даже для защиты собственной территории, ради спасения своего достояния. Они глубоко убеждены, что большевизм направлен только против богатых классов – буржуазии и интеллигенции, а не против области, где сохранился порядок, где есть хлеб, уголь, железо, нефть» (Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам: Очерки по истории контрреволюции в 1918 г./ Под ред. Я. А. Яковлева. М.: Госиздат, 1927. С. 141).

Владимирова В. Указ. соч. С. 234–237.

Авалов П. М. В борьбе с большевизмом. Глюкштадт; Гамбург: Изд-во И. И. Августина, 1925. С. 36, 37, 76.

В Петрограде в различные периоды 1918 г. существовали еще и другие контрреволюционные группы и организации германофильского направления, не говоря уже об организациях антантовской ориентации. Однако чрезвычайная организационная пестрота, являвшаяся характерной чертой деятельности русской контрреволюции в целом в течение 1918 г., не дает возможности с абсолютной точностью определить степень организационной самостоятельности и цельности различных групп и организаций. Даже работники белого стана не всегда разбирались и разбираются в том организационном многообразии, которое имело место в 1918 г. внутри Советской республики.

Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет Гражданской войны (1917–1921 гг.), часть 1 – «Октябрь 1917 г. – август 1919 г., Петроград, Вологда, Архангельск» (личные воспоминания). Пг.: Госиздат, 1922. С. 19.

Командование австро-германских оккупационных войск, исходя из далеких перспектив, поставило перед собою цель создать на русской территории две русские армии, назначение которых должно было определяться германофильской ориентацией их офицерского кадра. Первая, так называемая «Южная», армия с разрешения атамана войска Донского генерала П. Н. Краснова должна была формироваться в Богучарском и Новохоперском уездах Воронежской губернии. При полной поддержке германских военных властей в течение трех месяцев лета 1918 г. на территории Украины было открыто 25 вербовочных бюро, которые дали к августу 1918 г. до 16 000 добровольцев, из коих 30 % составляли офицеры. В августе было закончено формирование 1-й дивизии Южной армии (начальник дивизии – генерал Семенов), после чего было приступлено к формированию 2-й дивизии (начальник дивизии – генерал Джонсон) в районе станции Миллерово.

Однако последовавшие вскоре революционные события в Германии и уход оккупантов из Украины не дали возможности закончить формирование 2-й дивизии. Сформированные части по приказу генерала Краснова от 14 ноября 1918 г. были влиты под названием Воронежского и Астраханского корпусов в новую Южную армию (командующий армией – генерал Н. И. Иванов), оперировавшую совместно с донским казачеством против советских войск.

Вторая, так называемая «Астраханская» армия комплектовалась из астраханских казаков и калмыков также при помощи немцев. В Киеве было центральное вербовочное бюро этой армии, во главе которого был поставлен полковник Тундутов и в качестве политического руководителя – Иван Добрынский. Немцы отпускали деньги и снабжение. К августу армия насчитывала 3000 добровольцев (командир – генерал Павлов). В сентябре 1918 г. Астраханская армия перешла в подчинение генералу Краснову и потеряла свое самостоятельное политическое значение.

^>1Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 60, 61. Совещание это происходило, по-видимому, в августе 1918 г. Подлинные фамилии «Гауптмана Э.» и «полковника Р.» у Авалова не приводятся.

Смирнов К. К. Начало Сев. – зап. Армии // Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1927. T. 1. С. 114, 123.

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 66.

Лацис М. Я. (Судрабс) Два года борьбы на внутреннем фронте (популярный обзор двухгодичной деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности). М.: Госиздат, 1920. С. 30, 31.

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 70, 71.

В книге М. Г. Баха «Политико-экономические взаимоотношения между СССР и Прибалтикой за десять лет, 1917-1927 гг», изд. Комм, академии, М., 1928 г. встречается ошибочное указание на то, что все обещанное германским командованием вооружение было полностью выдано русским белогвардейцам. На самом деле за все время совместной работы германское командование предоставило в распоряжение Северного корпуса немного более 3 миллионов марок, 8 тысяч винтовок, из которых ¾ негодных, 6 легких и 24 тяжелых орудия, совершенно не пригодных для боевого использования (см.: Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. Берлин: об-во «Арессао, 1921. Приложение 5).

Авалов П. Указ. соч. С. 72.

Авалов П. Указ. соч. С. 73.

Смирнов К. К. Начало Сев. – зап. армии // Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1927. T. 1.

При штабе 12-й русской армии был партизанский отряд под командой Пунина; С. Булак-Балахович в этом отряде числился командиром эскадрона. После убийства немцами Пунина около местечка Пундер, в районе Риги, в командование партизанским отрядом вступил С. Булак-Балахович. После демобилизации старой армии С. Булак-Балахович с остатками своего отряда прибыл в г. Лугу и был причислен к 4-й Петроградской дивизии, начальником которой был Кеппен (штаб 3-й Петроградской дивизии в августе 1918 г. находился еще в г. Гатчина).

П. Авалов в книге «В борьбе с большевизмом» на стр. 75 приводит рассказ ротмистра фон Розенберга, в котором последний говорит, что в середине октября 1918 г. в Псков от имени Булак-Балаховича прибыли поручики Видякин и Пермыкин, первый из которых имел целью информировать русских белогвардейцев о планах Булак-Балаховича.

Маргулиес М. С. Год интервенции. Изд-во И. Гржебнна. Кн. 2. 1923. С. 197.

По-видимому, здесь речь идет о старшем Пермыкине – Борисе, – который, по словам ротмистра фон Розенберга, прибыл вместе с поручиком Видякиным в середине октября 1918 г. в Псков. Штаб-ротмистр, а по рассказу фон Розенберга поручик Борис Пермыкин, очевидно, получил какое-то специальное задание и ездил на Талабские острова.

Антипов Н. К. // Петроградская правда. 1919. № 11.

Ленинградское архивное бюро, архив Красной армии (ЛАВ, АКА), ф. № 145, дело по описи № 24, л. 74.

В полку всего было 4 эскадрона, причем расположение последнего, 4-го эскадрона к 25 октября не отмечено; в сведениях на 12 октября говорится, что 1-й и 4-й эскадроны были расположены в районе ст. Торошино, а 3-й эскадрон в Ямбурге. В это время комиссаром полка числился Кузьмичев.

Командование 3-й Петроградской дивизии, в состав которой входил 3-й Петроградский кавалерийский полк, в октябре 1918 г. состояло из начальника дивизии – Н. Иванова, начальника штаба дивизии – Плющевского-Плющика и военных комиссаров Даумана и Петерсона.

Я. Ф. Фабрициус и Травинский в статье «Две измены», помещенной в I-м томе «Гражданская война, 1918–1921», изд. «Военный вестник», М., 1928 г. С. 253, пишут, что измена Пермыкина явилась результатом происшедшего в Елиазаровском монастыре убийства Пермыкиным одного коммуниста, прибывшего в эскадрон для ведения партийно-политической работы.

Между прочим, не соответствующим действительности является утверждение вышеуказанных авторов в той же статье, на стр. 252, о том, что Пермыкин – командир 1-го эскадрона 3-го Петроградского кавалерийского полка (а не «1-го Лужского партизанского конного полка») – был родным братом генерала Пермыкина, якобы работавшего в то время совместно с немцами в Пскове. Совместно с Булак-Балаховичем служили два родных брата Пермыкина, оба бывшие офицеры, из коих старший – Борис – был в чине штаб-ротмистра, младший – подъесаула. Пермыкины находились в родственных связях с действительно работавшим в то время в Пскове, занимавшим пост командующего отдельным Псковским добровольческим корпусом генералом А. Е. Вандамом. Старший Пермыкин состоял для поручений при Булак-Балаховиче, а младший – командовал 1-м эскадроном полка. Борис Пермыкин впоследствии был произведен в полковники, а в конце августа 1919 г. – в генерал-майоры.

Первая годовщина Октябрьской революции, считая по старому стилю.

«Спутник большевика» – орган Псковского губ. комитета ВКП (б), октябрь – ноябрь, № 10-11 (62–63), Псков, 1926 г., статья В. Дроздова – «Балахович в Пскове».

Согласно местной сводке агентурных сведений на 4 ноября 1918 г., «отряд» Пермыкина при переходе к белым насчитывал 400 чел., 2 орудия и 8 пулеметов (Псковское архивное бюро (ПАБ), фонд губисполкома, № 68, по описи № 9, дело № 3, л. 11).

Центральный военно-политический архив при Военно-политической академии РККА им. Н. Г. Толмачева (ЦВПА при ВПАТ), дело № 79, лист 7, из доклада военного комиссара Лужского дивизионного района от 19 мая 1918 г. за № 919.

Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Т. 2, часть 2-я – Озерные и речные флотилии (север и северо-запад). Изд-во Исторического отдела оперативного управления штаба РККФ. Ленинград, 1926. С. 131–119.

Эпизод с изменой Д. Д. Нелидова иначе описывается в статье Я. Ф. Фабрициуса и Травинского «Две измены», помещенной в книге «Гражданская война. 1918–1921 гг.», т. I – «Боевая жизнь Красной армии». М.: Военный вестник, 1927. С. 248, 249.

Фабрициус и Травинский пишут, что Д. Д. Нелидов увел с собою не 3, а 4 парохода, причем коммунисты из команды 4-го парохода, пытавшиеся сопротивляться и воспрепятствовать уходу остальных трех пароходов, были перебиты изменниками, а пароход уведен в Псков. Дальше они говорят, что вместе с Нелидовым изменил и комиссар флотилии Морозов.

Дальше авторы утверждают, что после занятия Пскова Красной армией «два вооруженных парохода нелидовской эскадры были с боем захвачены нашим доблестным 49-м Гдовским полком на реке Великой, а с двумя другими пароходами изменники Нелидов и Морозов удрали в Юрьев и потопили их перед взятием города нашими частями» (стр. 249).

Эта статья по своим эгоцентрическим устремлениям вообще неприятно поражает читателя, поэтому мы предпочли ей тот источник, на который сделана ссылка и который составлялся исключительно на основании изучения и использования сохранившихся архивных материалов о Чудской озерной флотилии. Там определенно говорится, какие пароходы были уведены Нелидовым и какова была их дальнейшая судьба. Относительно измены комиссара Чудской флотилии Морозова, то и этот источник подтверждает факт его измены, но только произошедшей не в конце октября 1918 года, а в мае месяце 1919 г.

Фабрициус и Травинский в статье «Две измены» утверждают, что на следующий день после измены Пермыкина, т. е. 27 октября 1918 г., в распоряжение Фабрициуса прибыл отряд под командой Травинского общей численностью до 700 штыков, 160 сабель, при 4 орудиях и нескольких пулеметах. Часть этого отряда в тот же день была отправлена для усиления охраны демаркационной полосы, другая оставлена на ст. Торошино в качестве «ударного кулака».

Если это утверждение соответствует действительности, то оно только еще больше заостряет вполне естественный и законный вопрос – почему же не было принято решительных мер для предотвращения измены при наличии «ударного кулака» на ст. Торошино и почему не были арестованы братья Балаховичи, прибывшие на ст. Торошино «через день» после сосредоточения там некоторой вооруженной силы, как следует это из изложения самих авторов. Ведь необходимость ареста Балаховичей давно была осознана как будто бы местными работниками и вопрос упирался только в недостаток сил.

Антипов Н. К. // Петроградская правда. 1919. № 11, 16 января.

Фабрициус и Травинский в уже упоминавшейся выше их статье пишут, что для преследования Булак-Балаховича из состава частей Псковского боевого участка было брошено два эскадрона под командой Григорчука, которые настигли балаховцев в нейтральной зоне и вернули обратно до двух сотен, а третья сотня вскоре сама без лошадей вернулась из Пскова обратно на советскую сторону. Согласно архивным материалам, один эскадрон 3-го Петроградского кавалерийского полка под командой Аксакова силою в 160 чел. при 2 пулеметах в ночь с 5 на 6 ноября выступил из района ст. Струги Белые в направлении шоссе Порхов – Псков и 7 ноября утром, выйдя к деревне Дубоновичи, перешел затем демаркационную линию. Пойманные балаховцы ссылались на то, что Аксаков их спровоцировал и вел по распоряжению Булак-Балаховича на ст. Торошино (ПАБ, фонд губисполкома № 68, по описи № 10, дело № 4, л. 92).

Материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 7, воспоминания М. П. Громова, и «Спутник большевика» – орган Псковского губ. комитета ВКП (б), октябрь – ноябрь, № 10-11 (62–63), Псков, 1926 г., статья В. Дроздова «Балахович в Пскове».

Вся эта история измены Б. С. Пермыкина, С. Н. Булак-Балаховича и Д. Д. Нелидова изложена исключительно на основании воспоминаний живых свидетелей ее (воспоминания В. Дроздова, М. П. Громова, Я. Фабрициуса и Травинского, статья «Чудская озерная военная флотилия 1918–1919 гг.», помещенная в труде «Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах», том 2, часть 2-я – «Озерные и речные флотилии (север и северо-запад)», изд. историч. отдела оперативного управления штаба РККФ Л., 1926 г., и статья Н. К. Антипова о деятельности Петроградской чрезвычайной комиссии, опубликованная в «Петроградской правде», № 11 от 16 января 1919 г.).

Исключение только представляют три документа, из которых два были приведены в статье Н. Антипова и один – в статье В. Дроздова.

Все указанные источники, за исключением, конечно, документов, не дают полного, ясного и единого представления об измене. Каждое воспоминание, как опубликованное, так и неопубликованное, дает различное освещение фактам. Поэтому мы в своем описании истории предательства вышеуказанных лиц исходили исключительно из необходимости дать наиболее верную картину событий, используя для этого наиболее подтверждающиеся в различных воспоминаниях или поддающиеся логическому обоснованию данные фактического порядка.

Более широкому освещению событий 1918 г. вообще и измен на северо-западе Советской России в частности будет посвящена специальная работа автора, которая, по мере ее выполнения, будет опубликовываться на страницах журнала «Красная летопись».

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 76.

Данные Авалова о численности корпуса к концу 1918 г. сильно преувеличены; при сопоставлении данных из различных белогвардейских источников напрашивается общая цифра в 2000 человек с возможными незначительными отклонениями как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.

Смирнов К. К. Начало Северо-западной армии//Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1927. Т. 1.

Смирнов К. К. Начало Северо-западной армии//Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1927. Т. 1.

Смирнов К. К. Указ. соч.

П. Авалов в книге «В борьбе с большевизмом», стр. 78, эту операцию на Талабские острова описывает иначе. В набеге, по его словам, участвовало около 15 человек под командой поручика Пермыкина, которые использовали для набега один пароход Чудской озерной флотилии. «Захват островов произошел без затруднений и был, собственно, произведен самими местными крестьянами, которые, вооружившись привезенным оружием, образовали сейчас же небольшой отряд под командой поручика Пермыкина и его помощников. Комиссары почти все были арестованы и повешены, после чего все население, могущее носить оружие, пожелало вступить в ряды Псковского добровольческого корпуса, и у поручика Пермыкина образовалась весьма значительная добровольческая часть силою до одного батальона пехоты».

Псковский музей революции.

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин: Слово, 1925. Т. 4. С. 20, 21.

На основании такой уверенности в политических взглядах генерала Келлера впоследствии, после его расстрела петлюровцами в Киеве, организатор русских военнопленных в Германии, в лагере Зальцведель, и белогвардейцев в Прибалтике, ставший к осени 1919 г. командующим русско-немецкой западной армией, полковник П. М. Авалов в составе своей армии имел особый добровольческий корпус, носивший имя генерала Келлера.

Келлер с октября 1918 г. примыкал к крайним правым и работал вместе с В. М. Пуришкевичем, П. П. Скоропадским и др.

Псковская газета. 1918. № 97.

Смирнов К. К. Указ. соч.

Моя газета. 1918. № 104.

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 83, 84.

Смирнов К. К. Указ. соч. С. 139.

В данных Смирнова фигурируют только штыки и сабли (за исключением указания о численности партизанского отряда полковника Бибикова, действовавшего в районе г. Острова), если же принять во внимание количество едоков вообще, то численность корпуса, по-видимому, несколько превышала 2000 человек.

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 86.

Авалов П. Указ соч. С. 87.

Так, например, к 20 октября 1918 г. Чудской район пограничной охраны получил агентурные сведения, что 16 октября в Псков приехал генерал А. М. Драгомиров, который приступил к формированию Белой гвардии; что добровольцам, зачисленным в действующие части, выплачивают ежемесячно по 280 руб. серебром, а зачисленным в гарнизонные части по 80 руб. серебром и что в течение нескольких дней, т. е. до 20 октября, навербовано около 4000 белых добровольцев (Центральный военно-политический архив при Военно-политической академии РККА им. Н. Г. Толмачева (ЦВПА при ВПАТ), связка № 1, дело № 56/21, «Очередной ежемесячный отчет о состоянии Чудского района пограничной охраны от 20 октября 1918 г. за № 41 военного комиссара района»).

Данные штаба Латышской стрелковой дивизии утверждали, что к 15 ноября 1918 г. белых добровольцев насчитывалось до 5000 чел., а к 16 ноября Белая гвардия в Пскове состояла из полков численностью в 10 000 чел. (ЦВПА при ВПАТ, связка № 23, дело 4, Бюллетени информационного отделения Всероссийского бюро военных комиссаров, № 22 от 29 ноября 1918 г. и № 23 от 30 ноября 1918 г.).

По агентурным данным советских учреждений Псковского уезда, белогвардейский гарнизон Талабских островов имел от 1000 до 1500 чел. при 6 орудиях, из коих четыре 6-дюймовых орудия прибыли на острова в ночь на 22 октября 1918 г. По тем же данным, следовало, что из Киева вскоре прибудет в Псков конно-егерский полк, к которому присоединились 11 000 русских пленных (Архив Ленинградского областного истпарта (АЛОИ), связка № 18).

АЛОИ, связка № 14, дело № 191, протокол общего собрания членов и кандитатов Гдовской организации РКП (б) от 24 ноября 1918 г.

Там же, связка № 14, дело № 191, протокол общего собрания членов и кандидатов Гдовской организации РКП (б) от 24 ноября 1918 г.

Там же, связка № 5, папка № 1.

АЛОИ, связка № 14, дело № 191, протокол общего собрания членов и кандидатов Гдовской организации РКП (б) от 24 ноября 1918 г.

Псковское архивное бюро (ПАБ), фонд губисполкома № 68, по описи № 9, дело № 3, л. 10. Донесение военного комиссара Больше-Загорской волости Псковскому уездному военному комиссару от 26 октября 1918 года.

Северная коммуна. 1918. № 146.

ПАБ, фонд губисполкома № 68, по описи № 9, дело № 3, л. 1, 12.

Какурин Н. Как сражалась революция. М.; Л.: Госиздат, 1926. Т. 2. С. 101.

В отношении численности Нарвской группы 7-й армии данные автора вызывают сомнение, так как по ряду косвенных указаний действительная численность группы была меньшей.

Псковская группа той же армии уступала по численности Нарвской группе и имела, по-видимому, до 3000 чел. По данным Н. Какурина, эта группа – «сводная дивизия» – была «приблизительно такой же численности», как и Нарвская, т. е. имела до 6000 штыков.

Северо-западного фронта тогда еще организационно не существовало.

Какурин Н. Указ. соч. С. 39, 40.

Красный флот. Книга 3–4, февраль 1928 г. Л.: Изд-во РККА, 1928. С. 32.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 23, дело № 5, бюллетень информационного отделения ВБВК № 25, от 4 декабря 1918 г.

Подобная деятельность германского солдатского совета не могла не сказаться на состоянии красноармейских частей, среди которых и без того велась широкая антисоветская агитация. Так, например, части 46-го и 47-го стрелковых полков отказались от наступления и, вооруженные пулеметами и одним тяжелым орудием, направились к Ямбургу в числе 500 человек. 200 из них удалось разоружить. Против остальных, представлявших собой довольно организованную массу, советским командованием было приказано принять самые решительные меры. Были раненые и убитые. Другая часть числом до 200 чел. пыталась переправиться через р. Лугу. Обстановка была настолько серьезной, что комиссары и красноармейцы-коммунисты оказались бессильными быстро восстановить порядок. Все эти печальные события явились следствием «крайне небрежного отношения округа и бывшего Северного участка к политическому воспитанию масс». Только после этого печального эпизода Реввоенсовет Северного фронта предложил 7-й армии немедленно образовать политотделы и Революционно-военный трибунал (ЦВПА при ВПАТ, связка № 23, дело № 4, бюллетень информационного отделения при ВБВК за № 20 от 27 ноября 1918 г.).

Статья Н. Хенриксона (командовавшего в то время 7-й армией) // Красный флот. Книга 3–4, февраль 1928 г. Л.: Изд-во РККА, 1928.

Статья Фабрициуса и Травинского. Исторические заметки о гражданской войне в Прибалтике // Война и революция. М.; Л.: Госиздат, 1928. Кн. 12. С. 89.

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 84.

ПАБ, фонд губисполкома, № 68, по описи № 10, дело № 4.

К сожалению, никаких документов об этом восстании коммунистов в Пскове не осталось. Сведения о нем имеются только в книге П. Авалова «В борьбе с большевизмом». С. 89.

Эту дату приводит в своей статье, на которую делались ссылки выше, и К. Янэль.

Фабрициус и Травинский в своем ответе на статью К. Янэль (Война и революция. Кн. 12, Госизд. 1928. С. 90) утверждают, что Псков советскими войсками был занят только 29 ноября 1918 г. Однако в другой своей статье – «Две измены», опубликованной в т. I сб. «Гражданская война», изд. «Военный вестник». 1928 г., на стр. 249 те же авторы пишут, что Псков был взят 28 ноября.

Наконец, судя по первоисточникам, Псков был занят Южной группой 7-й армии 25 ноября, в 17 час. 30 минут (ЦВПА при ВПАТ, связка № 23, дело № 5, бюллетень информационного отделения ВБВК № 24 от 2 декабря 1918 г.).

Тут, по-видимому, произошла опечатка или при передаче в свое время телеграммы, или при переписке этих сведений на машинке, и следует читать не «23», а «26», когда действительно к 17 час. 30 мин. некоторые части Красной армии ворвались в город, но целиком его не заняли. Эту дату вступления красноармейских частей в Псков подтверждает еще следующая телеграмма, посланная из Пскова военным комиссаром 7-й армии: «Псков весь наш. Образовал Революционный комитет во главе с Шаховым.

Части великолепны. Надеюсь на господство во всем крае. Выезжаю в Петроград с докладом 26 ноября. Военный комиссар 7-й армии Нацаренус» (ЦВПА при ВПАТ, связка № 42, дело № 35, л. 57). Стиль телеграммы обусловливался, естественно, тем подъемом красноармейских частей, с которым они перешли в наступление.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 23, дело № 4, бюллетень информационного отделения ВБВК, № 22 от 29 ноября 1918 г.

ЛАБ, АКА, фонд № 28, связка № 21, дело № 85, л. 130–137.

Последний удачно для себя вышел из тяжелого положения при обороне Пскова, когда во время его поездки из мест. Кресты в Псков по пути был убит шофер машины и тяжело ранен сопровождавший командующего корпусом один подполковник инженерных войск. Оставшийся в живых, из бывших на машине, один полковник фон Неф с большим трудом присоединился к отступавшим частям корпуса.

Авалов П. Указ. соч. С. 93.

Война и революция. Госиздат. 1928. Кн. 12. С. 88, 89.

Архив гражданской войны. Берлин. Т. I. С. 145; Авилов П. Указ. соч. С. 508.

Авалов П. Там же. С. 108. Взятое в прямые скобки, как здесь, так и на протяжении всей книги, принадлежит нам.

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 109, 110.

Авалов П. Указ. соч. С. 100.

Н. Какурин во 2-м томе своего труда «Как сражалась революция», на стр. 102, переход Псковского корпуса на эстонскую территорию обусловливает исключительно стратегическими соображениями, вследствие того что «красные части оказались ближе на прямых путях к Риге, чем отходившие части белой Северной армии». То же пишет и К. Янэль в статье «От Пскова до Виндавы и обратно (1918–1919 г.)», помещенной в журнале «Война и революция», книга 2-я, февраль 1928 г., стр. 78. В связи с этим необходимо еще раз оговорить, что Псковский добровольческий корпус Северной армии за время с 26 ноября по 20-е числа декабря 1918 г. имел полную возможность отступать не только на территорию Эстонии, но и на территорию Латвии. Причины выжидательного поведения руководителей корпуса кроются отнюдь не в том, что путь отступления на Ригу, Митаву и Либаву был отрезан, а в их политической игре, закончившейся 6 декабря формальным соглашением с эстонским правительством о переходе корпуса на службу к Эстонии.

Надежда на получение помощи от Антанты заставила большую часть корпуса переменить свою германофильскую ориентацию и принять вытекающие отсюда практические шаги, которые только после 20 декабря 1918 г. явились к тому же и единственно возможными вследствие успешного продвижения советских войск на Ригу и занятия ими Зегевольда и Хинценберга.

В старой армии А. П. Родзянко был в чине полковника; во время германской оккупации жил в своем большом имении в районе Риги. Узнав о том, что в Пскове формируется Северная армия, полковник Родзянко прибыл к командующему Псковским добровольческим корпусом генералу А. Е. Вандаму с целью непосредственно ознакомиться с ходом формирования и требовал производства его в генерал-майоры и назначения на видную должность. Договориться Родзянко с Вандамом не удалось, и он уехал из Пскова. Когда же в командование корпусом вступил полковник Г.Г. фон Неф, Родзянко вновь прибыл в Псков и в беседе с фон Нефом получил согласие последнего на производство его, Родзянко, в генерал-майоры. Однако приказа по корпусу о таком производстве не последовало, но, несмотря на это, Родзянко считал себя генерал-майором и вскоре выехал в Ригу для вступления в командование имевшимися там стрелковыми батальонами (русский, латышский и прибалтийский). В Риге Родзянко находился до начала 1919 г., а затем в конце января 1919 г. из Либавы приехал в Ревель для службы в рядах Северного корпуса.

Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. Берлин, 1921. С. 17–22.

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 33.

В своей книге Родзянко вообще не приводит точных дат состояния частей корпуса, и это несколько затрудняет последовательное изложение событий из жизни и боевой деятельности Северного корпуса.

Л. Ф. Зуров. Даниловы // Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1927. Т. 2.

Л. Ф. Зуров. Указ. соч.

Озерные и речные флотилии (Север и Северо-запад) // Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Л.: Ред. – изд. отдел морских сил РККФ, 1926. С. 141, 142; Лютов А. Налет Балаховича на базу Раскопель (по материалам следственной комиссии) // Военный вестник. 1928. № 10; Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 23. Родзянко пишет, что он приказал составить подробную опись на всю добычу, захваченную Балаховичем, однако в опись «попала едва ли одна четвертая ее часть», так как остальное разобрали партизаны.

АЛОИ, связка № 5, папка № 10.

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 25, 26.

АЛОИ, связка № 5, папка № 10.

В тексте телеграммы сделаны незначительные исправления.

Записки H. Н. Иванова // Архив Гражданской войны. С. 40.

Записки H. Н. Иванова // Архив Гражданской войны. С. 40

А. П. Родзянко (племянник председателя 4-й Государственной думы) в книге «Воспоминания о Северо-западной армии», на стр. 31, говорит, что к моменту обещанной полковником Дзерожинским передачи всех дел генералу Родзянко пришло известие из Гельсингфорса о назначении адмиралом Колчаком Юденича главнокомандующим Северо-западным фронтом и что в связи с этим Юденич высказался против перемен в командном составе корпуса.

Так как, согласно другим источникам, в том числе и белых, телеграмма адмирала Колчака о назначении генерала Юденича главнокомандующим Северо-западным фронтом была датирована 5 июня и получена в Гельсингфорсе 14 июня 1919 г., те мотивы, на которые сослался полковник К. К. Дзерожинский при отказе передать командование корпусом генералу Родзянко, скрывали, по-видимому, его личные тенденции в борьбе за власть. С другой стороны, вполне возможно, что полковник Дзерожинский имел поддержку от генерала Юденича, который, находясь в Финляндии, принимал в то время все меры к тому, чтобы самому возглавить работу русских белогвардейцев в Эстонии, и в связи с этим давал указания по тем или другим вопросам.

Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 30–38.

Там же. Подобное умозаключение генерал Родзянко делает в конце своей книги и относит его в равной степени как к первому, так и ко второму наступлению белогвардейцев на Петроград. Стараясь найти глубокие причины поражения контрреволюции под Петроградом, Родзянко не понимает того, что наступление русских белогвардейцев и летом, и осенью 1919 г. в направлении Псков – Новгород отнюдь не спасло бы ее от бесславной гибели. Наступление на Петроград было игрой ва-банк и принимало вполне «нормальный» характер быстрого и внезапного набега русских белогвардейцев по кратчайшему направлению.

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 31.

Надежный Д. На подступах к Петрограду. М. – Л.: Госиздат, 1928. С. 12.

Надежный Д. Указ. соч. С. 36.

Там же. С. 35.

Данные о боевом составе 6-й дивизии приведены по состоянию на 17 апреля 1919 г.

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 37.

Горн В. Л. Гражданская война на Сев. – Западе России. Берлин: Изд-во Гамаюн, 1928. С. 53.

Д. Надежный в своей книге «На подступах к Петрограду», на стр. 34, силы Северного корпуса определяет в 4000 штыков и сабель, исходя из предположения, что отряд Булак-Балаховича имел около 1500 штыков и сабель. Эти его данные едва ли могут соответствовать тогдашней действительности, так как для того, чтобы довести численность партизанского отряда Булак-Балаховича только до 200 чел., понадобилось специальное выделение из полков корпуса по 30 чел. (Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 35). В Балтийском и конном полках имени Балаховича помимо этого партизанского отряда могло быть по 200 чел. в среднем, а всего во всем отряде – около 600 штыков и сабель. Чрезвычайно любопытной является степень осведомленности двух сторон о силах своего противника по данным своих разведывательных органов. Так, по разведывательным данным штаба 7-й армии, к 15 мая 1919 г. силы Северного корпуса равнялись: 4700 штыков, 1100 сабель, а силы 1-й эстонской дивизии – 5800 штыков при 16 легких и 14 тяжелых орудиях, 2 бронепоездах и 2 английских танках (Надежный Д. Указ. соч. С. 34). Штаб Северного корпуса, по «самым точным» данным, исчислял силы красноармейских частей, расположенных от моря до Чудского озера, в 15 000 штыков, при 60 орудиях и 500 пулеметах (Родзянко А. П. Указ. соч. С. 37). Подобная информация о красных силах летом 1919 г. является прямым дополнением к таковой же имевшейся в штабе Псковского добровольческого корпуса в конце ноября 1918 г.

Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник». Т. 2. С. 190–196.

Этот геройский поступок А. П. Николаева был отмечен председателем РВС Республики только 5 октября 1919 г., причем и такая поздняя информация страдала неточностью, так как гибель Николаева была приписана жестокости С. Н. Булак-Балаховича, который в период летнего наступления не находился в Ямбурге, а наступал на Гдов и Псков.

Тело Николаева было перевезено в Петроград и в торжественной обстановке предано земле на Марсовом поле.

Надежный Д. На подступах к Петрограду. С. 44.

Надежный Д. Указ. соч. С. 50.

Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. РИО морских сил РККФ. 1926. Т. 2, часть 2. С. 147.

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 47.

Бах М. Г. Политико-экономические взаимоотношения между СССР и Прибалтикой за десять лет. М.: Изд-во Комм, акад., 1928. С. 16.

Петроградская правда. 1919. № 101.

Русская жизнь. Гельсингфорс. 1918 № 54.

Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 48.

Военный комиссар 10-й стрелковой дивизии Я. Ф. Фабрициус по поводу таких действий командования, и в частности относительно вывода 22 мая в армейский резерв 5-го стрелкового полка (приказ об этом не был подписан Фабрициусом), обратился со специальным письмом к В. И. Ленину (ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 31).

ЛАБ, политсекция, дела 1-го городского района, фонд № 54, связка № 4, дело по описи № 43, л. 12.

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3.

АЛОИ, связка № 18, ленты переговоров по прямому проводу.

АЛОИ, связка № 18, ленты переговоров по прямому проводу.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 31. Доклад военного комиссара 10-й стрелковой дивизии и Псковского боеучастка Я. Ф. Фабрициуса на имя ЦК РКП (б), В. И. Ленина, И. Т. Смилги и Г. Е. Зиновьева – от 10 июня 1919 г., за № 0467.

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 11, дело № 1, л. 26. Сведения о ходе работ 2-й роты 4-го минно-подрывного дивизиона за время с 21 мая по 3 июня 1919 г.

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3, воспоминания С. М. Артамонова.

Там же.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, лист 31.

Материалы Ленинградского областного истпарта (МЛОИ). Рукопись В. В. Сахарова «Весной 1919 года на станции Остров».

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 31, 32.

Надежный Д. На подступах к Петрограду. С. 84.

«Новая Россия освобождаемая», № 1 от 31 мая 1919 г., г. Псков; Горн В. Гражданская война на Северо-западе России. С. 14, 15.

Архив гражданской войны. T. 1. С. 56–58.

«Новая Россия освобождаемая», № 1 от 31 мая 1919 г., Псков.

Архив гражданской войны. T. 1. С. 85.

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3: воспоминания С. Н. Артамонова.

Дроздов В. Балахович в Пскове // Спутник большевика. Псков, 1926. № 10-11 (62–63).

Листовка хранится в Псковском музее революции.

Петроградская правда. 1919. № 158.

Кирдецов Г. У ворот Петрограда (1919–1920 гг.). Берлин: Русск. тип. Е. А. Гутнова, 1921. С. 187, 188.

АЛОИ, связка № 18.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 15.

Клявс-Клявина А. Я. Нарвский позор // Петроградская правда. 1919. № 23.

Клявс-Клявина А. Я. Нарвский позор // Петроградская правда. 1919. № 23.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 55, дело № 17-к.

Петроградская правда. 1919. № 128; Шидловский Г. Л. Товарищ Раков. Л.: Прибой, 1926. С. 60, 62.

Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 49, 50.

АЛОИ, связка № 21, дело № 32.

Сообщение о том, что на сторону белых перешел полк в две тысячи штыков, не соответствовало действительности, так как перешло всего около 600 штыков. Также неверно, что станция Сиверская была взята противником тогда же.

АЛОИ. Рукопись Скачковского.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 45, дело № 20, лист 110.

Правда. 1919. № 114.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 45, дело № 20, лист 293.

Данные этой мобилизации см. в таблице.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 25, дело № 19-а.