Алтарь победы

Знаю сию историю по рассказу своего товарища, Леонида Баталова.

Напомним, что этот придуманный нами разговор происходит поздним летом 1985 года. В это время (1980–1988 гг.) идет тяжелая ирано-иракская война. При этом Ирак поддерживают и СССР, и Саудовская Аравия. Мы – оружием и советниками, аравийцы – деньгами. Чтобы подорвать финансовую базу Ирака, иранцы очень хотели нарушить движение танкеров из саудовских портов по Персидскому заливу. Тем самым саудиты теряли доходы от экспорта нефти и не могли по-прежнему обильно финансировать правительство Саддама Хусейна в Багдаде. В нашей Реальности Тегеран предпринял такие попытки в 1987–1988 годах, но ему не хватило современного минного и противокорабельного вооружения.

Авторы альтернативных версий в данном случае – Александр Широкорад (другой финал Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.) и Сергей Переслегин (финский вариант). Приношу глубокую благодарность их светлым умам.

Цитата – из присланного мне читателем текста, взятого с одного из военно-технических форумов. Увы, без ссылки, потому М. Калашников не может указать фамилию автора, прочесавшего зарубежные англоязычные источники. Однако выражаю ему свою глубокую признательность.

Не надо удивляться колебаниям придуманного нами Верховного в гипотетическом 1985 году. Это нам легко строить подобные планы после того, как США, не считаясь ни с кем, разбили с воздуха Ирак в 1991-м и остатки Югославии в 1999-м. После того как Запад в 1991–1995 годах от крыто поддержал хорватских и боснийских сепаратистов, устраивавших резню сербов, и даже помогал изуверам, накрывая сербские отряды ударами авиации и крылатых ракет. Границы допустимого сильно раздвинулись после варварской агрессии Америки против ослабленного Ирака в 2003-м, когда янки сбросили целую страну в пучину одичания, межрелигиозной резни и социального распада. Еще не было и авиа-блицкрига США против Ливии весной 1986-го.

В 1985-м всего этого еще не случилось. Если б Москва планировала удар по Саудовской Аравии, ей бы пришлось переступать через трудный психологический барьер. Прецеденты, конечно, имелись уже тогда, но они были либо давними, либо не сравнимыми по размаху с операцией против Саудии. Скажем, атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, ковровые бомбежки Дрездена и Токио с десятками тысяч погибших относились к 1945 г. Большой налет на Хельсинки ради вывода Финляндии из войны (советской авиацией) – 1944 г. Уничтожение американцами с воздуха Пхеньяна фугасными и напалмовыми бомбами – 1951 г. Беспощадные налеты американцев на Ханой – 1973 г. Массированная обработка Вьетнама дефолиантом «Эйджент Оранж» – конец 1960-х. Упреждающий удар Израиля по ядерному реактору в Ираке – 1981 г. Смелый рейд израильтян в Уганду, сердце Черной Африки – 1977 г. Так что требовалось немалое волевое усилие, чтобы в восемьдесят пятом пойти на смелую стратегическую операцию в Персидском заливе.

Но оно было возможным! Ведь сумели же США перейти грань представления о допустимом в 1981–1986 гг., когда осмелились строить планы перенесения войны из Афганистана в СССР. Когда начали снабжать душманов данными спутниковой разведки, современным оружием и зенитными «Стингерами».

Не считайте опасения Верховного-85 насчет дальнейшей судьбы СССР беспочвенными. Ощущение возможной беды преследовало тогда многих. Помню, как отец в 1978-м, говоря о нашем переезде из Ашхабада в Одессу, сказал: «Мало ли что в Средней Азии может случиться…» А в 1985-м, попав в армейскую учебку в Золочеве (близ Львова, Западная Украина), я с удивлением узнал от местных ребят, что еще в 1984 г. они слушали лекторов общества «Знание», которые уже тогда как бы вскользь бросали: «Вот если бы Украина была независимой, то жила б лучше…» Мы тогда спорили об этом до хрипоты, я пытался доказать, что Украина без нефти и газа, без экономической кооперации с остальным Союзом впадет в нищету. Что, в общем, и случилось. Но важно другое: украинская партийно-советская бюрократия уже в начале 1980-х исподволь разжигала сепаратистские настроения. А о том, насколько они усиливаются в Грузии, например, в Союзе знали и на обывательском уровне… 

Вы скажете, что аналогичная попытка при Путине в 2007 г. провалилась. Когда Польша и Чехия согласились разместить на своей территории объекты американской ПРО, Москва заявила о том, что теперь ее ракеты с ядерными БЧ будут нацелены на позиции ПРО у поляков и чехов. Но это никоим образом не поколебало решимости Варшавы и Праги. Но давайте учтем: заявление о перенацеливании ракет делал не сам глава государства Путин, а лишь командующий РВСН. Хрущев бы сделал его лично, да еще б и кулаком погрозил, ботинком о трибуну саданул бы. И был у Хрущева еще один компонент угрозы, коего нет у Путина: невероятные темпы научно-технического рывка страны. Когда Х. блефовал, СССР энергично шел вперед – в космических миссиях, в строительстве компьютеров БЭСМ мирового уровня, в создании новых типов авиатехники, в энергетике, в освоении силы атома. Советский Союз показывал всей планете грандиозные масштабы строительства и улучшения жизни своих граждан. Он заявлял о планах безракетной космонавтики и рисовал образы ажурных городов из напряженной стали. Эти рывки придавали угрозам советского лидера реальный вес. Точно так же Гитлер, отчаянно блефуя и разыгрывая карту себя, как непредсказуемого и отчаянного вожака, делал это на фоне впечатляющих достижений Германии 1930-х годов в экономическом и научно-техническом развитии. Немецкие гоночные автомобили с немецкими моторами, германские самолеты ставили рекорды на международных соревнованиях тех лет. И Рейган, объявляя «звездные войны» в 1983-м, делал это на фоне бесспорных достижений Соединенных Штатов в электронике, в строительстве многоразовых космических кораблей. Если бы СССР середины 80-х решился бы прибегнуть к стратегии блефа и запугивания, то он также имел неплохие «декорации» для такого представления. И сверхмощную ракету «Энергия», и план марсианской миссии, и лучшую в мире орбитальную станцию, и перспективные образцы боевых ракет, самолетов, кораблей. И проекты новых ядерно-энергетических установок!

А РФ свои угрозы и блефы подкрепить ничем не в состоянии. Она не в силах предъявить миру каких-либо зримых свидетельств своего развития, кроме бледного, невыразительного и, в общем-то, липового «роста ВВП». Ракетные угрозы не сопровождаются появлением новых образцов ракетно-космической или авиационной техники, систем с искусственным интеллектом, городов будущего и т.д. А потому над угрозами ничтожной Росфедерации с довольно-таки жалкими «вождями» во главе только смеются.

Блеф в психотриллере должен идти на фоне успехов твоей страны – вот один из законов нетривиальной, «молниеносной» стратегии. 

Примечательно, что подобной «детской» психологией страдают и некоторые русские патриоты. Скажем, они очень не любят Израиль. И как только ты, например, хорошо отзовешься о том, как израильтяне организовали дело в своих 26 технополисах и технопарках, так сразу рискуешь получить клеймо произраильского деятеля. Рекомендуя использовать в русской практике организационные находки сионистов и масонов, их умение сплачиваться и сочетать в своих акциях бизнес, политику и культурную борьбу, рискуешь заработать ярлык просионистского, промасонского деятеля. Ха-ха!

Как честные исследователи, мы обязаны признать: при Хрущеве Советскому Союзу удалось провести успешный психотриллер и даже на время перехватить историческую инициативу, едва не изменив историю всего человечества. 

Максима Калашникова часто обвиняют в том, что он в своих книгах пишет «сущий бред», выдает фантастику за реальность, что над его книгами смеются специалисты и профессионалы. Что-то вроде этого: «У нас на научно-техническом форуме пришли к выводу, что М. Калашников несет полную ахинею». Милые вы мои, для меня мнение «признанных специалистов» почти ничего не значит. Ибо, как показывает история, «признанные специалисты», равно как и администраторы от науки и техники, никогда не признавали ничего действительно нового. Как видите, не только меня «бредоносцем» объявляли, но и выдающихся конструкторов и ученых. Как правило, «специалисты и профессионалы» не видят возможности прорывов в науке и технике – за них это делают дилетанты-самоучки, писатели-фантасты и лишь немногие ученые-фанатики.

Так было в случае Тихонравова с его многоступенчатостью ракет и искусствеными спутниками. Так было с гением Теслой, который вопреки всем «авторитетным мнениям» смог создать электромотор на переменном токе, породив современную электроцивилизацию, стоящую на передаче электричества на большие расстояния. Вопреки мнению «авторитетов» были созданы летательные аппараты тяжелее воздуха (самолеты) и персональные компьютеры. И еще множество иных вещей, перевернувших мир. Так что я не боюсь обвинений в «бреде».