3 сентября – день Победы над Японией. Сборник материалов КС, посвященного Победе советского народа над милитаристской Японией 3 сентября 1945 года - стр. 9

Более того, власть даже не сочла возможным что-либо объяснить в связи с таким невниманием к нашим патриотическим основам. В отсутствии правдивой информации поползли слухи, что все это делается в угоду Японии с тем, чтобы заключить скорее с ними «мирный договор в обмен на передачу японцам ряда российских Курильских островов».

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам, как гражданин своей страны, с настоятельной, простите за откровенность, просьбой – рекомендацией: найдите время и в одном из своих ежедневных выступлений по телевидению или в других средствах массовой информации и разъясните народу действительные мотивы такого отношения Вас и властей к празднованию 75-летия Дня Победы над Японией.

И настоятельная просьба. Не поручайте давать разъяснения по этому важнейшему вопросу своим помощникам и федеральным структурам.

Только Ваш личный ответ будет воспринят гражданами России, как правдивый.

С уважением, В.К. Зиланов,

сын участника Великой Отечественной войны,

отнесен к Детям войны, заслуженный работник

рыбного хозяйства России, почетный гражданин

Мурманской области.

В.Б. Павленко

д. п.н., обозреватель ИА REGNUM

С позиций истории Второй мировой войны особенно отчетливо видны негативные последствия трагического советско-китайского раскола 60-80-х годов, который здорово помог Западу. Первое: чрезмерный сдвиг общественного внимания в сторону европейского ТВД за счет азиатско-тихоокеанского. 3 сентября по значимости всегда уступало 9 мая.

Второй фактор: недостаток внимания к военной истории в АТР был использован, чтобы убедить общественность Запада в том, что американские вооруженные силы сыграли решающую роль в победе на Тихом океане, якобы несопоставимую с ролью СССР.

Результатом недостатка этого внимания стало принижение роли китайского сопротивления. В оправдание этому обычно приводятся следующие аргументы. Китай якобы активно не воевал и не использовал из-за слабости военной организации численный перевес над японской армией; оправдание находят в отсутствии выигранных крупных сражений, а также 8-кратном превосходстве потерь по сравнению с японскими агрессорами. Делается сомнительный вывод, что, если бы не военные действия против Японии, которые вели США, Китай неминуемо был бы разгромлен.

Между тем, наша собственная история располагает примерами блестящих побед в войнах, которые не были отмечены крупными победными сражениями. Наиболее яркий – Отечественная война 1812 года. Главный факт состоит, на мой взгляд, в том, что несмотря на поражения и отступления, Китай отказался капитулировать перед агрессором. В отличие от Петэна или Квислинга. И если бы Китай капитулировал, то Япония получила бы возможность сосредоточить достаточно серьезные дополнительные силы против СССР.

Также сомнительные аргументы Запада крутятся вокруг объявления Китаем войны Японии только после нападения японцев на Перл-Харбор. Нередки и спекуляции вокруг китайской трактовки Второй мировой войны как «мировой антифашистской». Начинают копаться в нюансах различий между германским нацизмом, итальянским фашизмом и японским милитаризмом, доказывая, что в Японии не было фашистского режима. В общем-то это уход от темы. Особенно учитывая, что к началу войны в Европе китайский народ уже понес потери в 10 млн человек. Нахождение власти в Японии в руках императора, а не фюрера тоталитарной фашистской партии никак не меняло фашистскую суть ее оккупационной политики в Китае, имя которой – геноцид китайского народа. Тем не менее, несмотря на это, фальсификаторы цепляются за формальные моменты: в частности, провозглашают японско-китайскую войну «региональным конфликтом», в котором-де не участвовали остальные мировые державы. Хотя Япония входила в Антикоминтерновский пакт и военный союз с Германией и Италией, а Китай пользовался всесторонней поддержкой Советского Союза.